Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä tämä ainainen puhe työttömien aktivoinnista?
27.08.2026 |
Ihan kuin kaikki työttömät syrjäytyisivät yhteiskunnasta jossain itsemurhakuutiossa, tai olisivat työhaluttomia joten heidät pitää pakottaa ilmaistöihin henkensä pitimiksi.
Työtön ei siis voin olla korkeasti koulutettu, perheellinen, pitkän työuran tehnyt, vaan kaikki työttömät ovat vain peruskoulun käyneitä syrjäytymisvaarassa olevia koulupudokkaita, joilla ei ole mitään tekemistä.
Tälläistä kuvaa oikeisto työttömistä antaa.
Kommentit (38)
Työttömille on jo aktivointisuunnitelma. Miksi ei tajuta, ettei niitä työpaikkoja synny yhtään enempää sillä, että aktivoidaan sitä työnhakijaa. Miten muka työn HAKEMISEN LISÄÄMINEN lisäisi työpaikkoja...??? 😅 Tyhjästä on paha nyppäistä.
Mutta koska päättäjät eivät saa niitä työpaikkoja aikaiseksi, joita lupasivat, niin sitten rangaistaan ja ruoskitaan työtöntä, joka on täysin syytön siihen, että vain murto-osalle on töitä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikkojen puute on työttömien syy, ei todellakaan ainakaan kyvyttömien poliitikoiden.
Tulee mielenkiintoinen syksy, varsinkin täällä keski-suomessa. Juuri oli uutisissa, että kk:ssa työtömyys lisääntynyt +500-600 henkilöllä tällä alueella. Siinäpähän yrittävät työkkäritädit miettiä, miten aktivoidaan työttömät.
90% työttömistä on näitä pelkän peruskoulun tai amiksen käyneitä elämäntapa luusereita.
Viha ja kiusaamismentaliteetti on niin tärkeitä, että maksetaan turhasta byrokratiasta että voidaan nautiskella ajatukselle jonkun toisen kyykyttämisestä.
Isommassa mittakaavassa ilmais työpakko tulee vielä kaikille kun työpaikkoja ei ole, koska rikkaat pelkää että kansa joka ei ole jatkuvassa selviämistaistelussa voisi saada ideoita tyyliin Ranskan vallankumous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohakukin antoi sellaista kuvaa että työttömät pitää velvoittaa hakemaan työpaikkoja, koska muuten he vain makaavat sohvalla syljeksien kattoon.
Ja sitten jos työtön "aktivoi" itseään eli harrastaa jotain niin heti katsotaan vähintään yrittäjäksi ja menettää tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkojen puute on työttömien syy, ei todellakaan ainakaan kyvyttömien poliitikoiden.
Niin se asia nähdään arkadianmäen koplan kuplassa.
No jos tätä palstaa pitää lähteenään, niin voi laittaa merkille, että täällä halutaan tietoisesti ja tarkoitushakuisesti usuttaa eriväestön osia, kuten työttömät vs opsikelijat tai pienipalkkaiset suomalaiset vs. maahanmuuttajat keksinäiseen kyräilyyn ja kyttäämiseen. - Kun nämä oletusarvoisesti ja rajusti yksinkertaistaen oletusarvoisesti heikomassa asemassa oliat saadaan tarpeeksi sekaisin ja kokemaan toisensa enemp uhkaksi kuin kanssa ihmisiksi, niinvoidaan tehdä poliittisia linjauksia ja päätöksiä, jossa voitot ja edut saavat usen he, joilla menee jo ennestään vähintään hyvin usein vallan erinomaisesti ja samalla kiihdyttää polarisaation kasvamista. Mutta nyt lopetan kun menee pian täysin foliohattusen esittämiksi dystopioiksi
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90% työttömistä on näitä pelkän peruskoulun tai amiksen käyneitä elämäntapa luusereita.
Näinhän se menee
Jos puoletkaan työttömistä saataisiin laitettua aktivoivaan työttömyysturvan vastikkeellisuus työhön tai opiskelun, voitaisiin tuon lauman organisoimiseen palkata todella monta esim. julkisen puolen korkeastikoulutettua naista mm. ohjaajiksi ja johtajiksi.
Näin naisten tuloerojen kasvu suhteessa miehiin saataisiin kavennettua, mikäli työttömät laitettaisiin vastikkeellisen työn tai opiskelun piiriin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jos työtön "aktivoi" itseään eli harrastaa jotain niin heti katsotaan vähintään yrittäjäksi ja menettää tuet.
Niin ei työtön saa aktivoitua itse. Tämä on sääntösuomi ja säännöt sanoo että työtöntä pitää aktivoida (potkia) mutta työtön ei saa itse tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
No jos tätä palstaa pitää lähteenään, niin voi laittaa merkille, että täällä halutaan tietoisesti ja tarkoitushakuisesti usuttaa eriväestön osia, kuten työttömät vs opsikelijat tai pienipalkkaiset suomalaiset vs. maahanmuuttajat keksinäiseen kyräilyyn ja kyttäämiseen. - Kun nämä oletusarvoisesti ja rajusti yksinkertaistaen oletusarvoisesti heikomassa asemassa oliat saadaan tarpeeksi sekaisin ja kokemaan toisensa enemp uhkaksi kuin kanssa ihmisiksi, niinvoidaan tehdä poliittisia linjauksia ja päätöksiä, jossa voitot ja edut saavat usen he, joilla menee jo ennestään vähintään hyvin usein vallan erinomaisesti ja samalla kiihdyttää polarisaation kasvamista. Mutta nyt lopetan kun menee pian täysin foliohattusen esittämiksi dystopioiksi
Sinkkumies
Kun saa duunarit ja työttömät riitelemän keskenään niin eliitti saa suhmuroida rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohakukin antoi sellaista kuvaa että työttömät pitää velvoittaa hakemaan työpaikkoja, koska muuten he vain makaavat sohvalla syljeksien kattoon.
Kuka nyt haluaisi vaihtaa 590 euron työttömyyskorvauksen esim. 2000 euron palkkaan? Vain 99 % työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohakukin antoi sellaista kuvaa että työttömät pitää velvoittaa hakemaan työpaikkoja, koska muuten he vain makaavat sohvalla syljeksien kattoon.
Lähinnähän se on jumalaton rasite yrityksille mutta edes se ei vähennä kyykytyskiimaa.
Siitä vaan laskemaan työttömien lukumäärä x 4 hakemusta x 12 kuukautta, kuinka monta hakemusta vuodessa pitäisi lähetellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohakukin antoi sellaista kuvaa että työttömät pitää velvoittaa hakemaan työpaikkoja, koska muuten he vain makaavat sohvalla syljeksien kattoon.
Kuka nyt haluaisi vaihtaa 590 euron työttömyyskorvauksen esim. 2000 euron palkkaan? Vain 99 % työttömistä.
Tarkoitat varmaan 1590e toimeetulotukea esim. 2000e palkaan? 99% ei kuulemma halua.
Niin antaa. Täysin tarkoituksella. Tavoitteena on päästä saman tyyliseen tilanteeseen, jossa Suomi oli 1800- luvun lopulla ja 1900- luvun alussa:
Suomen historiassa köyhäinhoito ja pakkotyö liittyivät tiiviisti toisiinsa 1800-luvulta aina 1900-luvun alkupuoliskolle saakka. Työntekoa pidettiin köyhäinhoidon keskeisenä menetelmänä, jonka tavoitteena oli sekä säästää kuntien varoja että rangaista ja kasvattaa "laiskoiksi" tai "irtolaisiksi" katsottuja ihmisiä. [1, 2]
Alta löydät tiiviin yleiskatsauksen siitä, miten köyhäinhoito ja pakkotyö kytkeytyivät toisiinsa Suomen historiassa.
1. Irtolaisuus ja "työpakko"
Suojelupakko: 1800-luvulla Suomessa vallitsi suojelupakko. Jokaisella oli oltava laillinen elinkeino tai isäntä, jonka palveluksessa työskennellä.
Irtolaisuus: Työtöntä ja vailla vakinaista asuntoa olevaa henkilöä pidettiin lain silmissä irtolaisena. [1]
Rangaistus: Jos ihminen ei kyennyt tai suostunut elättämään itseään, hänet voitiin tuomita kuritushuoneeseen tai valtion pakkotyölaitokseen tekemään työtä elatustaan vastaan.
2. Köyhäintalot ja työlaitokset
Malli ulkomailta: Kun Suomeen perustettiin 1800-luvun lopulla köyhäintaloja (vaivaistaloja), otettiin mallia Englannin työlaitoksista (workhouses). [1]
Työvelvollisuus: Köyhäintaloon joutuneiden työkykyisten asukkien oli osallistuttava talon töihin, kuten maanviljelyyn, halkojen hakkuuseen tai käsitöihin.
Pelotevaikutus: Työvelvollisuus ja ankara kuri toimivat tietoisena pelotteena, jotta ihmiset pyrkisivät välttämään köyhäinhoitoon turvautumista. [1]
3. Vuoden 1922 köyhäinhoitolaki
Lakisääteiset työlaitokset: Vuonna 1922 säädetty köyhäinhoitolaki velvoitti kunnat perustamaan työlaitoksia. [1]
Kohderyhmä: Työlaitoksiin määrättiin sellaiset apua saaneet henkilöt, jotka olivat "villasenneita", niskoittelivat köyhäinhoitoviranomaisia vastaan tai laiminlöivät perheensä elatusvelvollisuuden.
Luonne: Kyseessä oli käytännössä kunnallinen pakkotyömuoto, jossa vapautta rajoitettiin ja työnteko oli pakollista elatuksen korvaamiseksi.
4. Järjestelmän purkaminen
Vuosi 1956: Järjestelmä muuttui vasta vuoden 1956 huoltoapulain myötä, jolloin köyhäinhoito-termi poistui ja painopiste alkoi siirtyä rankaisemisesta kohti sosiaalista tukemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jos työtön "aktivoi" itseään eli harrastaa jotain niin heti katsotaan vähintään yrittäjäksi ja menettää tuet.
Niin ei työtön saa aktivoitua itse. Tämä on sääntösuomi ja säännöt sanoo että työtöntä pitää aktivoida (potkia) mutta työtön ei saa itse tehdä mitään.
Jep, onhan se nyt ihan vääränlaista aktivoitumista. Hui kauhea jos joku työtön haluaisi tehdä vaikka käsitöitä ja myydä niitä että saisi lisärahaa millä ostaa ruokaa. Väärin teit, tuet pois!
Voi jeesus saatana tätä sääntösuomea..
Kyykytyspuolueet mielellään leikkaa koulut ja sairaanhoidon pois, jättää vanhukset kadulle hoitamatta kunhan vaan saa kyykyttää suomalaista loputtomasti. Aijai mitä unelmaa kyllä muna on pystyssä kun vaan vähänkin ajattelee!
Joo. Omituista. Minä esimerkiksi olen maisteri ja aloittamassa kansalaisopiston kielikurssin jotta parantaisin työmahdollisuuksia.