Miksi vähättelette amista ja ammattikorkeaan?

Miksi vähäteltäisiin? Koulutus kuin koulutus, kunhan sen tuntee omakseen.

Amis on teoriassa ihan hyvä, mutta se opetus on mennyt siellä ihan kuraksi. Näitä valmistuneita joutuu 5v kouluttamaan että pystyvät töitä itsenäisesti tekemään ja kun arvostus on mitä on, niin kaikki hyvät menee tekemään jotain yliopistoa.

Lopputulemana työnlaatu on paskaa ja ammattiylpeys puuttuu kokonaan.

Parempi olis ko lopetetaan toi yliopiston palvominen ja otetaan kisällijärjestelmä käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Amis on teoriassa ihan hyvä, mutta se opetus on mennyt siellä ihan kuraksi. Näitä valmistuneita joutuu 5v kouluttamaan että pystyvät töitä itsenäisesti tekemään ja kun arvostus on mitä on, niin kaikki hyvät menee tekemään jotain yliopistoa.

Lopputulemana työnlaatu on paskaa ja ammattiylpeys puuttuu kokonaan.

Parempi olis ko lopetetaan toi yliopiston palvominen ja otetaan kisällijärjestelmä käyttöön.

Kisällijärjestelmän käyttöön ottamiseen liittyy kaksi ongelmaa. Ensinnäkin nykyään voi opiskella oppisopimuksella, eli käytännössä siinä toteutuu perinteinen kisälliyden ajatus. Toiseksi ammattitutkinnon toinen nimitys on kisällitutkinto, erityisesti käsityöaloilla tätä käytetään paljon. Tulisi siis vaan turhaa sekaannusta.

Ei se ole vähättelyä sanoa, että ne ovat huonompia kuin yliopisto. Vaan hyvin perusteltu tosi uskomus.

Minulla oli aikoinaan AMK:ssa opiskellut kaveri, joka sanoi päästyäni yliopistoon, että kaikki yliopistot pitäisi lakkauttaa. AMK-tutkinnot on kuulemma vain hyödyllisiä. Sanomattakin selvää, että välit katkesi sitten sen syksyn ja opintojeni alkamisen myötä. Tällainen kateellisuus ja alemmuuskompleksi tekevät teistä joistakin luotaantyöntäviä.

Miksi  tämä amis ja korkeakouluvertailu nyt tänne tungetaan ja miksi? Lapset eivät tänä päivänä osaa lukea eikä laskea, puhumattakaan muista taidoista. 

Se piirtää jolla on liitu, on mielestäni hyvin sanottu!

Onneksi jo vuosikymmeniä,  kaikilla joilla on älliä ja halu opiskella,  valita oman alansa, on voinut ja saanut valita!

Sallittakoon se vieläkin! Jos taas joku kokee amiksen omakseen, sallittakoon sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Amis on teoriassa ihan hyvä, mutta se opetus on mennyt siellä ihan kuraksi. Näitä valmistuneita joutuu 5v kouluttamaan että pystyvät töitä itsenäisesti tekemään ja kun arvostus on mitä on, niin kaikki hyvät menee tekemään jotain yliopistoa.

Lopputulemana työnlaatu on paskaa ja ammattiylpeys puuttuu kokonaan.

Parempi olis ko lopetetaan toi yliopiston palvominen ja otetaan kisällijärjestelmä käyttöön.

Tähän on helppo yhtyä. Jo vertaamalla itseäni amiksen jälkeen ja palkatessani heitä amiksen jälkeen niin voi hyvät hyssykät! Opetuksen taso mennyt, tai oikeastaan, no sitä ei enää ole! Sitä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli aikoinaan AMK:ssa opiskellut kaveri, joka sanoi päästyäni yliopistoon, että kaikki yliopistot pitäisi lakkauttaa. AMK-tutkinnot on kuulemma vain hyödyllisiä. Sanomattakin selvää, että välit katkesi sitten sen syksyn ja opintojeni alkamisen myötä. Tällainen kateellisuus ja alemmuuskompleksi tekevät teistä joistakin luotaantyöntäviä.

Melkoisen yksinkertaista olettaa kaikkien AMK:n käyneiden olevan tuollaisia. 

Hyi joku duunari. Pitää olla teoreettinen ja akateeminen eikä todellakaan kuulu osallistua suorittavaan tasoon. Suorittavan tason ihmiset on niin paljon alempiarvoisia ihmisiä carsinkin kun ne on pääsääntöisesti miehiä. Amis tai AMK on duunareita. Naisdt on ylempiarvoisia kun menee yliopistoon

Onko se HJK:n vähättelyä, jos olen sitä mieltä, että Real Madrid on parempi?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vähättelyä sanoa, että ne ovat huonompia kuin yliopisto. Vaan hyvin perusteltu tosi uskomus.

Huonompi? Erilaisia kyllä, mutta omalla tavalla hyviä molemmat. 

Jos taas sinusta vain akateemisuus on jotain, on vika sinun ahtaassa korvien välissä. Kannattaisi reflektoida ja kasvaa ihmisenä.

t. mukava akateeminen

Vierailija kirjoitti:

Hyi joku duunari. Pitää olla teoreettinen ja akateeminen eikä todellakaan kuulu osallistua suorittavaan tasoon. Suorittavan tason ihmiset on niin paljon alempiarvoisia ihmisiä carsinkin kun ne on pääsääntöisesti miehiä. Amis tai AMK on duunareita. Naisdt on ylempiarvoisia kun menee yliopistoon

Haha, 0/5. 

Ihminen on todella yksinkertainen ja ylimielinen, jos kuvittelee, että maailma pyörii vain akateemisesti koulutettujen varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se HJK:n vähättelyä, jos olen sitä mieltä, että Real Madrid on parempi?

Ei nyt osunut. Vertauksessasi kyse on jalkapallojoukkueista, joista toinen on parempi kuin toinen. Koulutukset taas on aivan erilaiset ja erilaisiin ammatteihin tähtääviä yliopistossa ja amiksessa, eivät kilpaile keskenään.

Kaikkia tarvitaan. Kaikki ei voi olla professoreita, ei edes akateemisia.

maisteri, joka arvostaa duunareita korkealle

Täällä joku nainen pitää itseään ylempiarvoisena vaikka ei osaa edes kirjoittaa🤣

Akateeminen joutuu nöyränä tilaamaan putkimiehen korjaamaan hajonneen liitoksen. Tämä saapuu virnistellen, mikä etenkin naisia suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Amis on teoriassa ihan hyvä, mutta se opetus on mennyt siellä ihan kuraksi. Näitä valmistuneita joutuu 5v kouluttamaan että pystyvät töitä itsenäisesti tekemään ja kun arvostus on mitä on, niin kaikki hyvät menee tekemään jotain yliopistoa.

Lopputulemana työnlaatu on paskaa ja ammattiylpeys puuttuu kokonaan.

Parempi olis ko lopetetaan toi yliopiston palvominen ja otetaan kisällijärjestelmä käyttöön.

Kävin peruskoulun jälkeen amiksen ja nyt reilu 20 vuotta myöhemmin olen taas aikuisena koulun penkillä. Ja koulu silloin ja koulu nyt on kuin yö ja päivä, alaspäin on tultu reippaasti. Ainoa positiivinen kehitys on se että YTO-aineet voi nykyään suorittaa verkkokurssina, tosin nuoret kai joutuvat tekemään ne lähiopetuksessa. Muuten täytyy olla itse aktiivinen, koska jos ei ole niin ei saa paljon irti. Ja sitten on sama ongelma kuin peruskoulussakin, eli S2-opiskelijat hidastavat ihan koko ryhmän opiskelua. Teoriat saisi käytyä läpi tuplasti nykyistä nopeammin, jos kaikkea ei pitäisi kertoa hi-taas-ti selkosuomella ja vielä varmistaa että kaikki ymmärsivät ennen kuin siirrytään seuraavaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku nainen pitää itseään ylempiarvoisena vaikka ei osaa edes kirjoittaa🤣

Nainen? Luulenpa että mies, joka larppaa akateemista naista jotta saa kierroksia omalle vihalleen.

Ei AMK:ta vähätellä, se vain ei ole tiedekorkeakoulu. Nimensä mukaisesti AMK:ssa opiskellaan ammattiin. Tiedeyliopistossa opitaan kunkin alan substanssin lisäksi miten tiede toimii ja kuinka sitä tehdään, saavuttaen tietoja ja taitoja joita voi hyödyntää monenlaisissa tehtävissä, samalla kun pysyy perillä alan tutkimuksesta. Tiedeyliopistossakin on opintosuuntia joista valmistuu ammattiin, kuten opettajat ja lääkärit. Ja tietysti ne harvat jotka päätyvät yliopiston palkoille tutkijoiksi ja tutkimusryhmien johtajiksi.

Yritä kirjoittaa oikein. Tarkista kirjoituksesi, ennen kuin lähetät.