Lue keskustelun säännöt.
Miksi niistä pyhim. lapsijutuista ei uutisoida mitään?
21.08.2026 |
Nyt se on potkittu bändistä ulos ja lehdet kertoo syyksi jotku vuosien takaiset rattijuopumukset. Ihan kuin vain niiden takia muu, juomisesta ja biletyksestä, laulava bändi olisi ”syvästi järkyttynyt”.
Kommentit (16)
Ei voi mainita syyksi nuita asioita, joissa ei varsinaisesti rikota lakia?
Useimpia varmaan ällöttää enemmän tuo lapsen kanssa viestittely kuin huumausaineen käyttörikos tmv., mutta koska kulttuurissamme vallitsee ilmapiiri, jossa vain laissa kiellettyjä asioita saa paheksua, niin täytyy vedota niihin. Eettiset ja moraaliset asiat eivät kelpaa syyksi, vain lakiin perustuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä jotain sukua lehdistössä, kun vaikenevat? Kukaan muu ei ole saanut näin selvää suojelua mediassa. Vai onko ne jutut todettu täysin perättömiksi? Miksi bändi sitten potkisi ulos? Tuskin vanhojen kännihuumejuttujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä jotain sukua lehdistössä, kun vaikenevat? Kukaan muu ei ole saanut näin selvää suojelua mediassa. Vai onko ne jutut todettu täysin perättömiksi? Miksi bändi sitten potkisi ulos? Tuskin vanhojen kännihuumejuttujen takia.
On saanut. Eräät ihmiset saivat vankilatuomion kiristyksestä, mutta missään ei ole ollut mitään juttua siitä, miten sukulaisuussuhteet firman perustajaan vaikuttivat asiaan tai että sellaisia edes olisi ollut. Aika erikoista itsesensuuria ettei tästä kirjoitettu mitään, ei myöskään keskustelupalstoilla, vaikka googlatessa asia selvisi alta aikayksikön.
Juomisesta laulava bändi laittaa jäsenen ulos juomisen takia. Yeah right.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä jotain sukua lehdistössä, kun vaikenevat? Kukaan muu ei ole saanut näin selvää suojelua mediassa. Vai onko ne jutut todettu täysin perättömiksi? Miksi bändi sitten potkisi ulos? Tuskin vanhojen kännihuumejuttujen takia.
On saanut. Eräät ihmiset saivat vankilatuomion kiristyksestä, mutta missään ei ole ollut mitään juttua siitä, miten sukulaisuussuhteet firman perustajaan vaikuttivat asiaan tai että sellaisia edes olisi ollut. Aika erikoista itsesensuuria ettei tästä kirjoitettu mitään, ei myöskään keskustelupalstoilla, vaikka googlatessa asia selvisi alta aikayksikön.
Kuulostaa vastenmieliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme suojelua
Kommunistimedia suojelee omaa lemmikkiään.
Itse näen lapset haluttavina seksuaalisina olentoina.
T. Ranjith Kumar Prabhakaran (SDP)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei epäillä mistään rikoksesta asiassa.
Kysykää Rydmanin mielipidettä asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ei epäillä mistään rikoksesta asiassa.
Yleensä kohusta kuitenkin mainitaan. Joutunut kohun kohteeksi ymv.
Vierailija kirjoitti:
Kysykää Rydmanin mielipidettä asiaan?
Ei liity tähän bändiin ja tähän uutisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän siitä on kirjoitettu. Ei ehkä hinkuen ja vinkuen, kun on vaan sana lapsen sanaa vastaan. Eli ei ole kunnon todisteita, eikä siren uhria.
Siis onko tämä "pyhimys" joku kaappipedari vai??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, minä en ole koskaan hänestä ja musiikistaan piitannut. Fanijoukko hällä varmaan säilyy kaikesta huolimatta, eikä ole ensimmäinen artisti jonka faneja tällaset ei hetkauta. Sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä "pyhimys" joku kaappipedari vai??
Ei ole kuin humalaspäissään ajanut kohti harmaata rinnettä. Heksu ja voltsu suuttui siitä.
Ihme suojelua