Lue keskustelun säännöt.
Miksi hormonaalisen ehkäisyn haittoja vähätellään?
21.08.2026 |
Luin erään lääketieteellisen artikkelin aiheesta, ja siinä naiset leimattiin ikävällä tavalla ehkäisyvastaisiksi ja sivuvaikutuksey pitää vain kestää. Esimerkiksi tiputteluvuoto "kuuluu asiaan" kun käytetään progestiini ehkäisyä.
"Syy-yhteys käytetyn ehkäisyn ja tuntemusten välillä ei ole aina varma, mutta ihmiset pyrkivät löytämään oman itsensä ulkopuolisen syyn negatiivisille asioille, ja hormoneita on helppo syyttää."
"Asenteilla ja tiedon tasolla on huomattava vaikutus eri ehkäisymenetelmien hyväksymiseen"
"Nykyisin muodissa olevan luonnonmukaisuuden ja vihreän aatemaailman perusteella synteettisten hormonien käyttö ei ole suotavaa, koska ne vaikuttavat elimistön omaan luonnolliseen säätelyjärjestelmään. Saman ideologian perusteella kierukka on vierasesine eikä siksi suositeltava."
"Puutteellisen ehkäisymotivaation taustalla saattaa olla tiedostamaton halu tulla raskaaksi"
"Kokemus on osoittanut, että jos ehkäisymotivaatio on hyvä, naiset ovat valmiita kestämään jonkin verran sivuoireita. "
Ja artikkeli oli tietenkin höystetty sillä kuinka hyviä terveysvaikutuksia hormoniehkäisyllä on ja kuinka turvallista se on.
Mutta miesten ei kertakaikkiaan voi odottaa kestävän näitä samoja sivuvaikutuksia?
Kommentit (66)
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joudun käyttämään e-pilleriä sairauden hoitoon, ja ihmettelen samaa. Haitat on laajoja, ja pahoja. En ikimaailmassa ottaisi näitä haittoja pelkän ehkäisyn takia! Aivan käsittämätöntä että koko hormonitoiminnan muuttaminen on edelleen vuonna 2026 muka pelkkä pikku juttu 😑
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Kuka kuuntelee tuon miehen horinoita ja vielä täysin vakavissaan?
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Ilmainenkin ehkäisy on vapaaehtoista. Maailma ei kaipaa enää yhtään ei-toivottua lasta.
Naisten vaivoja on aina vähätelty, oli kyse sitten pms-oireista, ehkäisyn haitoista tai jostakin gynekologisesta sairaudesta (endometrioosista kärsii n. 10 % naisista, PMOS on n. joka kahdeksannella, ja tuossa oli vain kaikista yleisimmät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Kuka kuuntelee tuon miehen horinoita ja vielä täysin vakavissaan?
Minä. Kuuntele sinä sitä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Kuka kuuntelee tuon miehen horinoita ja vielä täysin vakavissaan?
Minä. Kuuntele sinä sitä naista.
Pahoittelut mutta en todellakaan aio sotkea algoritmiani tuon miehen horinoilla. Eikä tuon naisenkaan mielipiteet kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Mä sain ekat pillerit 13-vuotiaana kovien kuukautiskipujen hoitoon. Sitten myöhemmin kuvioihin tuli myös ehkäisytarve, joten jatkoin. Kuvittelin vain olevani vähän masentunut ja vähäenergiainen ihminen, ja lähes aseksuaali. Koska olin syönyt niitä pillereitä teinistä asti, uskoin että se vaan oli mun persoonallisuus.
Sitten tuli pidempi tauko parisuhteisiin kun olin 32. Päätin että kokeilen olla ilman pillereitä. Se oli ihan käsittämätöntä, miten tuntui kuin aurinko olisi päässyt esiin pilvien takaa lopultakin. Energisyys palasi, ja sellainen elinvoiman ja tyytyväisyyden tunne. Kaikki ei ollut enää raskasta ja pakkoa. Alkoi myös ihan panettaa, varsinkin ovulaation aikaan mutta usein muutenkin. Yhdistelmäpillereillä ollessa en koskaan kokenut sellaista, enkä seksuaalisia fantasioita, seksi oli vaan lähinnä tympeä kotityö joka piti hoitaa, koska kuitenkin halusin olla parisuhteessa muista syistä. Enpä ole hormonaaliseen ehkäisyyn ikinä koskenut tuon jälkeen. Ei selvästi sovi mulle.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Miehet nimenomaan pitää sekoittaa tähän, koska naisten on pakko syödä jopa vuosikymmeniä synteettisiä hormoneja, tai laittaa sisäänsä vierasesineitä jotka aiheuttavat paikallisen tulehdusreaktion kohtuun, mutta miehille ei kirveelläkään saada ehkäisyä? Yksi hyvä oli jo, missä siemenjohtimiin ruskutetaan jotain aineita, mitään haittavaikutuksia ei ollut ja ehkäisyteho kesti 10 vuotta, jostain kumman syystä sitä ei saatu markkinoille ja luultavasti koska naisten hormoniehkäisyn käyttö olisi loppunut siihen paikkaan. Siihen ei lääketeollisuudella ollut varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Kuka kuuntelee tuon miehen horinoita ja vielä täysin vakavissaan?
Minä. Kuuntele sinä sitä naista.
Pahoittelut mutta en todellakaan aio sotkea algoritmiani tuon miehen horinoilla. Eikä tuon naisenkaan mielipiteet kiinnosta.
Suojelet kuplaasi. Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Miehet nimenomaan pitää sekoittaa tähän, koska naisten on pakko syödä jopa vuosikymmeniä synteettisiä hormoneja, tai laittaa sisäänsä vierasesineitä jotka aiheuttavat paikallisen tulehdusreaktion kohtuun, mutta miehille ei kirveelläkään saada ehkäisyä? Yksi hyvä oli jo, missä siemenjohtimiin ruskutetaan jotain aineita, mitään haittavaikutuksia ei ollut ja ehkäisyteho kesti 10 vuotta, jostain kumman syystä sitä ei saatu markkinoille ja luultavasti koska naisten hormoniehkäisyn käyttö olisi loppunut siihen paikkaan. Siihen ei lääketeollisuudella ollut varaa.
Olet ymmärtänyt ihan väärin. Ei todella ole mikään pakko ihan vaan koska on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Cornellin yliopiston tutkijat ovat ottaneet askeleen kohti miesten ehkäisyn ”Graalin maljaa” eli turvallista, palautuvaa ja hormonitonta menetelmää, joka voi pysäyttää siittiötuotannon tehokkaasti."
Tässä taas nähdään kuinka miehille kyllä löytyy tahto löytää hormoniton ehkäisy. Eihän nyt mitään muuta voi odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mä sain ekat pillerit 13-vuotiaana kovien kuukautiskipujen hoitoon. Sitten myöhemmin kuvioihin tuli myös ehkäisytarve, joten jatkoin. Kuvittelin vain olevani vähän masentunut ja vähäenergiainen ihminen, ja lähes aseksuaali. Koska olin syönyt niitä pillereitä teinistä asti, uskoin että se vaan oli mun persoonallisuus.
Sitten tuli pidempi tauko parisuhteisiin kun olin 32. Päätin että kokeilen olla ilman pillereitä. Se oli ihan käsittämätöntä, miten tuntui kuin aurinko olisi päässyt esiin pilvien takaa lopultakin. Energisyys palasi, ja sellainen elinvoiman ja tyytyväisyyden tunne. Kaikki ei ollut enää raskasta ja pakkoa. Alkoi myös ihan panettaa, varsinkin ovulaation aikaan mutta usein muutenkin. Yhdistelmäpillereillä ollessa en koskaan kokenut sellaista, enkä seksuaalisia fantasioita, seksi oli vaan lähinnä tympeä kotityö joka piti hoitaa, koska kuitenkin halusin olla parisuhteessa muista syistä. Enpä ole hormonaaliseen ehkäisyyn ikinä koskenut tuon jälkeen. Ei selvästi sovi mulle.
Ja minulla minipillerit teki sen että pms-oireilu väheni rajusti, äärimmäisen kivuliaat ja runsaat kuukautiset jäivät pois (toivottua) ja minä aloin elää ihan eri tavalla. Ei pelkoa kivuista, vuodoista, voin kulkea ja mennä ja seksikin on aivan ihanaa.
Mutta näin me ihmiset olemme erilaisia ja kaikki kokemukset ovat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tähän on turha sekoittaa mutta yhteiskuntahan kustantaa pilsut alle 25-vuotiaille jotta ei synny lapsia eikä edes paneta. Jotta matalaa syntyvyyttä saadaan kompensoitua maahan muutolla. Ja sivuvaikutuksiahan niillä on ja osaa ei edes huomaa.
Kuka kuuntelee tuon miehen horinoita ja vielä täysin vakavissaan?
Minä. Kuuntele sinä sitä naista.
Pahoittelut mutta en todellakaan aio sotkea algoritmiani tuon miehen horinoilla. Eikä tuon naisenkaan mielipiteet kiinnosta.
Suojelet kuplaasi. Okei.
Ei, en vain halua sotkea algoritmia horinoilla jotka eivät kiinnosta ja jos luulet että kuuntelen äärivassareiden sisältöä niin en. Minun algoritmi on täynnä erilaisia taiteita ja käsityövideoita.
Toisaalta tuon miehen juttuihin uskominen on kans tietynlainen kupla missä sinä elät.
Naiset ovat vuosikymmeniä sietäneet hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksia (mielialanvaihteluita, painonnousua, veritulppariskiä), koska raskaaksi tulemisen biologinen taakka on naisella. Miehille kehitettäviltä ehkäisylääkkeiltä vaaditaan lähes satapainoista turvallisuutta ilman merkittäviä sivuvaikutuksia, sillä miehen kehoon puuttuminen ehkäisytarkoituksessa ilman sairaudenhoitotarvetta kohtaa erittäin tiukan viranomaisvalvonnan. Esimerkiksi 2000-luvulla lääkejätti Bayer/Schering keskeytti lupaavan miesten hormonaalisen ehkäisytutkimuksen, kun muutamilla koehenkilöillä ilmeni lieviä psyykkisiä tai akneen liittyviä sivuvaikutuksia vaikka vastaavia siedetään naisten pillereissä päivittäin.
Edelleen vuonna 2026, naiset terveys ja hyvinvointi on vähemmän tärkeää kuin miesten. Monessa muussa asiassa kehitytään mutta tässä ei juurikaan.
No lakatkaa naiset syömästä niitä. Tai kärsikään munan takia koska ette osaa ilmankaan olla.
Minä hyväksyn oireet, siksi olenkin nyt steriloitu. Lapsia en halua.
Vierailija kirjoitti:
No lakatkaa naiset syömästä niitä. Tai kärsikään munan takia koska ette osaa ilmankaan olla.
Lol ihan kuin sen munan vuoksi syödään niitä, ota google esille ja lue vaikka endometrioosista, PCOS:ta tai muista hormonaalisista häiriöistä mitä meillä naisilla voi esiintyä.
Ihmisellä on itsellä myös vastuu omasta terveydestään. Kannattaa käyttää ihan omia aivoja, ja tehdä sen mukaan päätöksiä. En ole koskaan käyttänyt hormonaalista ehkäisyä.