Nykyhallitus toi 26 000 köyhää lasta lisää

Ei hätää kun vanhemmat ovat varakkaita, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin just aamulla pari uutista miten äiti asuu taaperon kanssa leikkimökissä ja toinen asuu vauvan kanssa talossa minne ei tule vettä ja on jatkuva puulämmitys. Pahempiakin tapauksia varmaan on, tätä tuo lapsiperheköyhyys käytännössä on. 

Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkausten ja verotoimien kokonaisuus on alentanut väestön pienituloisimman ventiilin eli kahdeskymmenesosan tuloja keskimäärin 828 euroa vuodessa. Tämä on noin seitsemän prosenttia ryhmän tuloista.

 

Samaan aikaan tulohaitarin toisessa laidassa hallituksen päätökset ovat kasvattaneet väestön hyvätuloisimman ventiilin tuloja keskimäärin 2137 euroa vuodessa, eli vajaat kaksi prosenttia. 

Tämän joukon keskiansio on hieman yli 100 000 euroa vuodessa.

Mutta hyvätuloisten sähkölämmitys asunnot on arvottomia. Uskomatonta, että 2000- luvullakin on rakennettu vielä sähkölämmitys rivitaloja, joita kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata.

Sulla on levy jumissa taas, toimeentulotuki hullu. 

🤮🤮 Päästä jo itsesi päiviltä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole oikeasti yhden yhtä oikeasti köyhää ihmistä kun asiaa tarkastelee globaalista näkökulmasta.

Eli et sitten muillakaan osa-alueilla näe tarpeelliseksi verrata Suomea muihin moderneihin länsimaihin vaan vertailukohteeksi kelpaa köyhin kehitysmaa?

Taas tuutattu palsta täyteen persuprogandaa.  Vastenmielisyä luettavaa, kute yleensäkin nämä äärioikeistoketjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole oikeasti yhden yhtä oikeasti köyhää ihmistä kun asiaa tarkastelee globaalista näkökulmasta.

Tukia saadakseen pitää vain myydä ensin jo töissä kerrytetty omaisuus nyt kun potkulaki on voimassa.

Tai sitten ei kerää omaisuutta ja pitää säästöt muussa muodossa kuin tilillä.

Häh

Nykyään on tuissa varallisuusraja.

Siksi varallisuus ja säästöt pitää pitää järjestää niin, että eivät näy viranomaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyys lähtee kuin kuppa Töölöstä, kun antaa pilteille ämpärit, ajaa metsään ja sanoo, ettei ole takaisin tulemista ennen kuin ämpäri on täynnä marjoja.

Tulee mieleen satujen Hannu ja Kerttu.  Kun vanhemmat olivat köyhtyneet,  he ajoivat lapsensa metsään.  Siellä sitten oli pahan noidan piparimökki ja loppuhan on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitusta kiinnosta, koska seuraukset ovat tulevaisuuden ongelma ja silloinkin voi vaan todeta, että olisi mennyt töihin. 

Ehkä myös he ja lähipiiri omistavat sähkölämmitys asuntoja joita ei osta eikä vuokraa kukaan.

Jankutti jankuti säälittävä luuseri.

 

Ihan oikeassa elämässä sähkölämmitys ei ole mikään mörkö, tai edes niin kallista kuin kaltaiseksi pummit luulee. Luulet, koska et tiedä, ja koska kela ei maksa sulle kunnon asuntoa. 

Ainakin Hesassa aina putkiremonttien yhteydessä myydään sähkölämmitystä kaukolämmitteisiin taloihin. Pääasia kun on että rakennusalalla menee hyvin.

Ei kai kukaan ole oikeasti kuvitellut, että oikeisto ajaisi pienituloisten asiaa?  Olen ollut äänioikeutettu jo 47 vuotta ja sellaista aikaa, kun oikeistolla olisi ollut mitään kiinnostusta ajaa pienituloisten etuja, en ole tähän päivään mennessä vielä nähnyt. Enkä tule näkemäänkään. Mutta vastaavasti ei vasemmistokaan ole koskaan ajanut hyvätuloisten tai edes keskituloisten etuja. Iso ongelma politiikassa mielestäni on, että ei löydy enää yhtäkään puoluetta, joka edes jollain tavalla yrittäisi jotain kompromisseja. Pelkkää vastakkainasettelua siis. 

Muistan ajan vuosikymmenten takaa, kun Vihreät halusivat suojella Suomen luontoa. Minusta se oli ihan hyvä asia.  Mutta nythän Vihreitäkin tuntuu kiinnostavan kaikki muu paitsi ei Suomi ja suomalaiset. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ei kai kukaan ole oikeasti kuvitellut, että oikeisto ajaisi pienituloisten asiaa?  Olen ollut äänioikeutettu jo 47 vuotta ja sellaista aikaa, kun oikeistolla olisi ollut mitään kiinnostusta ajaa pienituloisten etuja, en ole tähän päivään mennessä vielä nähnyt. Enkä tule näkemäänkään. Mutta vastaavasti ei vasemmistokaan ole koskaan ajanut hyvätuloisten tai edes keskituloisten etuja. Iso ongelma politiikassa mielestäni on, että ei löydy enää yhtäkään puoluetta, joka edes jollain tavalla yrittäisi jotain kompromisseja. Pelkkää vastakkainasettelua siis. 

Muistan ajan vuosikymmenten takaa, kun Vihreät halusivat suojella Suomen luontoa. Minusta se oli ihan hyvä asia.  Mutta nythän Vihreitäkin tuntuu kiinnostavan kaikki muu paitsi ei Suomi ja suomalaiset. 

Noh kerropa mikä puolue haluaa rajoittaa maahanmuuttoa ja lopettaa opiskelu- ja työlupien jakelun halpatyövoimalle. Niinpä sellaista puoluetta ei ole olemassakaan joka olisi pientuloisten ja työttömien suomalaisten asialla.

Vierailija kirjoitti:

Lapanen ja Purra kaiken pahan alku ja juuri.

Marinin hallituksen aikana 300 tuhatta suomalaista putosi alle köyhyysrajan entisten 600 tuhannen lisäksi,Marinin hallitus tilasi Aasian kehitysmaista uuden köyhien luokan Suomeen.

Ap: ei rikkaat mitää saa mistään. Sehän on heidän omaa rahaansa, joka ovat itse ansainneet palkaksi työnantajaltaan. Ei se ole mitään kaikkien yhteistä valtion rahaa. Heiltä ei siis enää ryöstetä heidän omaa rahaansa yhtä paljon kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ei kai kukaan ole oikeasti kuvitellut, että oikeisto ajaisi pienituloisten asiaa?  Olen ollut äänioikeutettu jo 47 vuotta ja sellaista aikaa, kun oikeistolla olisi ollut mitään kiinnostusta ajaa pienituloisten etuja, en ole tähän päivään mennessä vielä nähnyt. Enkä tule näkemäänkään. Mutta vastaavasti ei vasemmistokaan ole koskaan ajanut hyvätuloisten tai edes keskituloisten etuja. Iso ongelma politiikassa mielestäni on, että ei löydy enää yhtäkään puoluetta, joka edes jollain tavalla yrittäisi jotain kompromisseja. Pelkkää vastakkainasettelua siis. 

Muistan ajan vuosikymmenten takaa, kun Vihreät halusivat suojella Suomen luontoa. Minusta se oli ihan hyvä asia.  Mutta nythän Vihreitäkin tuntuu kiinnostavan kaikki muu paitsi ei Suomi ja suomalaiset. 

Noh kerropa mikä puolue haluaa rajoittaa maahanmuuttoa ja lopettaa opiskelu- ja työlupien jakelun halpatyövoimalle. Niinpä sellaista puoluetta ei ole olemassakaan joka olisi pientuloisten ja työttömien suomalaisten asialla.

No eihän sellaista puoluetta enää olekaan!!! Aikoinaan Vasemmistoliitto oli pienituloisten puolella ja SDP duunareiden puolella, mutta nyt eivät ole enää nekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vuokrataan asunto, missä on joko kaukolämpö tai maalämpö mikä kuuluu vuokraan ja vuokran pitää olla kohtuullinen, ei liian iso. 

Ja kiitos kuuluu Petterille, joka leikkasi tuet.

Ei, se kuuluu Sannalle, joka tuhlasi rahat!

Ruotsissa on köyhiä vielä enemmän, Suomi seuraa perässä. Ruotsalaiseen keskustelukulttuuriin ei kuulu ongelmista puhuminen.

Suurin osa "köyhtymisestä" tilastonhienostelun lopettamista.

Lapsiperheitäkään ei sitä paitsi pidä säästää näissä talkoissa... Monet multimiljardöörit ovat lähtösin köyhistä oloista.

Vierailija kirjoitti:

Suksikoot hiiteen täältä kelaloiset ja muut elätit jos ei rahat riitä. Vtuttaa elättää kaiken maailman työtä vieroksuvia kusipäitä kun töitä on tarjolla jos ei Suomessa niin muualla. Loisiminen on liian helppoa Suomessa ja nyt on aika laittaa elättisaatanat kuriin.

Millaista työtä sulla on tarjolla ja koska voi aloittaa? Monelleko työttömälle olet tämän vuoden aikana tarjonnut työtä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyys lähtee kuin kuppa Töölöstä, kun antaa pilteille ämpärit, ajaa metsään ja sanoo, ettei ole takaisin tulemista ennen kuin ämpäri on täynnä marjoja.

Tai kun laittaa iso maamu perheet kotimaihinsa. Siellähän ne lomailee meidän veroeuroilla joka vuosi.