Sikarutto aiheuttaa nyt paniikkia
Nyt on alkanut valitus, että sikaruton takia myös elintarviketeollisuus kärsii. Nyt halutaankin ottaa oppia koronavuosien aikaisesta yritysten tukemisesta. Mitä ihmettä?? Tähän asti on huudettu, kuinka väärin tehty homma oli kylvää rahaa yritysten tukemiseen koronan aikana (vaikka kokkareet ja persut olivat hyväksymässä sitä myös). Mitä tästä pitäisi ajatella?
Kommentit (15)
Kuolleiden sian ruhojen levittäminen ympäri Suomea olisi ympäristö teko, tällöin esim puunkorjuu seisahtuisi ja metsät säästyisivät.
Kiina kieltäytyi ostamasta Suomesta sikoja sikaruton vuoksi. Tähän itänaapuri tietysti pyrkikin laittamalla sairastuneet eläimet tarkoituksella riistaeläinaukosta tuhoamaan talouttamme. Tämä on kaiketi vasta alkua.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden sian ruhojen levittäminen ympäri Suomea olisi ympäristö teko, tällöin esim puunkorjuu seisahtuisi ja metsät säästyisivät.
Siitä itärajan takana vedettäiskin kunnon ripaskat. Yrittävät tuhota talouttamme ja tehdä sisäisesti sekasortoa kansaan.
Eikö lihateollisuuden pitänyt olla osa huoltovarmuutta? Kuinkas kävikään, myös eläimiin voi iskeä taudit.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lihateollisuuden pitänyt olla osa huoltovarmuutta? Kuinkas kävikään, myös eläimiin voi iskeä taudit.
Tarkoituksella ne on tänne idästä tuotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lihateollisuuden pitänyt olla osa huoltovarmuutta? Kuinkas kävikään, myös eläimiin voi iskeä taudit.
Tarkoituksella ne on tänne idästä tuotu.
Ihan se ja sama onko tarkoituksella vai ilman, lihantuotantoon huotovarmuutta ei saa jättää.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden sian ruhojen levittäminen ympäri Suomea olisi ympäristö teko, tällöin esim puunkorjuu seisahtuisi ja metsät säästyisivät.
Etkö tiedä että metsiä pitää hoitaa ja hakata säännöllisesti sääntöjen mukaan.
Milloin tulee taas maskien käyttökehoitus.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden sian ruhojen levittäminen ympäri Suomea olisi ympäristö teko, tällöin esim puunkorjuu seisahtuisi ja metsät säästyisivät.
Ei ole tarkoituksenmukaista kasvattaa Suomesta jotain kauhuleffojen pelottavaa kummitusmetsää. Metsät kuuluu hoitaa asianmukaisesti kuten muutkin asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden sian ruhojen levittäminen ympäri Suomea olisi ympäristö teko, tällöin esim puunkorjuu seisahtuisi ja metsät säästyisivät.
Ei ole tarkoituksenmukaista kasvattaa Suomesta jotain kauhuleffojen pelottavaa kummitusmetsää. Metsät kuuluu hoitaa asianmukaisesti kuten muutkin asiat.
Onneksi maanomistajat saavat päättää metsästään. Muiden ei kuulukaan päättää sitä heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiina kieltäytyi ostamasta Suomesta sikoja sikaruton vuoksi. Tähän itänaapuri tietysti pyrkikin laittamalla sairastuneet eläimet tarkoituksella riistaeläinaukosta tuhoamaan talouttamme. Tämä on kaiketi vasta alkua.
Kaikki, myös luonnon paska haitat on aina tullut idästä: hirvikärpäset, supikoirat, sudet, karhut, vesikauhut jne.
Tämä sikarutto ihan tarkoituksella. Se tuli heti alussa mieleen myös.
Kunnon ”Kiinan muuri” rajalle ikuisiksi ajoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina kieltäytyi ostamasta Suomesta sikoja sikaruton vuoksi. Tähän itänaapuri tietysti pyrkikin laittamalla sairastuneet eläimet tarkoituksella riistaeläinaukosta tuhoamaan talouttamme. Tämä on kaiketi vasta alkua.
Kaikki, myös luonnon paska haitat on aina tullut idästä: hirvikärpäset, supikoirat, sudet, karhut, vesikauhut jne.
Tämä sikarutto ihan tarkoituksella. Se tuli heti alussa mieleen myös.
Kunnon ”Kiinan muuri” rajalle ikuisiksi ajoiksi.
Ja itäsuomalaiset. Eka muuri voisi olla pähkinäsaaren rauhan rajalla.
Siat täytyy saada suomesta pois, islamistit ei voi sietää sikoja. Kielletty eläin. Mitäpä arvelette, mitä mieltä porukat on, kun joulukinkkua ei olekaan saatavilla. Isot sikatilalliset voi hiukan kanssa olla asiasta eri mieltä.
Islamin uskoiset ei syö sianlihaa, kielletty eläin. Sikarutto hoitaa homman,hyväksytysti.
Vaikuttaa siellä alueella asuviin viljelijöihinkin paljon ja sikalan omistajiin. Ja marjojen ja sienien kerääjiin ja myyjiin.