Mökin vuokraajat avautuivat lehdessä epärealistisista odotuksista

Tämän kesän vuokramökissä oli uimaranta. Kaislat oli vallanneet pohjan, mutaa jäi jalkoihin. Kaukana siitä mitä odottaa omalta uimarannalta. Sitä se on usein.

Kuvat voi olla mitä vaan. Onhan ne mäkit monesti stailattu näyttämään tilavista ja valoisilta. Sitten kun olet mäkin pihassa, se onkin hoitamattomassa kunnossa ja annettu kasvillisuuden rehottaa. Lattioista tarttuu tikkuja jalkapohjaan tai sitten ne ällöttävät, haisevat räsymatot. Kuvia muokataan myös kuvankäsittelyllä. Saunat hohtavan puhtaita, uudenveroisen näköisiä. Kuvissa ei näy liasta pinttyneitä lauteita.

Meillä oli muutaman yön nyt kesän lipussa kerrostalohuoneisto, jota ei kyllä samaksi tunnistanut mitä kuvissa. Oli melko uusi ja erittäin ankea. Sisustuselementit puuttui. Siitä tiesi, että onpa tosiaan kuvat käsitelty, kun verhot oli eri väriset kuin sivustolla. Makuuhuone näytti kuvassa isolta, mutta livenä oli niin pieni, että melkein sivuttain joutui ahtautumaan sängyn vierestä. Sinne oli laitettu parisänky. Sinänsä hyvä, että on monta vuodepaikkaa, mutta pikkuiseen koppiin tungettu parisänky vie kaiken tilan. Levitettävä vuodesohva oli kivikova olohuoneessa. Keittiönurkkauksessa piti olla kaikki tarvittava 4 hengelle. Siellä olikin tasan 4 mukia, 4 lasia, 4 syvää lautasta, 4 matalaa lautasta. Sehän on ihan liian vähän. Juot aamukahvit, niin heti pitää laittaa astianpesukone päälle., jos ei halua käsin pestä. Ilmoitukseen voisi mieluummin kirjoittaa, että joitakin astioita löytyy, mutta ei mainostaa, että kaikki tarvittava 4 hengelle. Eikä löydetty sitä kuuluisaa juustohöylääkään. Ihmiset jättää aina palautetta, jos juustohöylä puuttuu. Siitä huolimatta se tuntuu olevan jokin luksustuote näiden asunnon vuokraajien mielestä ja majoittujia pidetään pikkumaisina, jos valittavat juustohöylän puutteesta. Periaatteesta en kujeta kotoa kahvimittaa tai juustohöylää.

Julkisia arvioita vaan ahkerasti naputellen sitten, sillä varmistaa parhaiten ettei muiden tarvitse pettyä vuokraloordin kusetuksiin.

Joo-o. Kun astuimme vuokramökkiin sisälle,tulimme yhtäaikaa eteiseen,keittiöön ja olohuoneeseen.

Tuli huijattu olo. Keittiö oli heti siinä edessä,pieni nurkkaus.

Kuvat antoivat olettaa muuta.

Jos on puutteita joita ei pyynnöstä huolimatta korjattu: Siihen arviointiinsa itseensä voi kirjoittaa että vioista ilmoitettiin heti niiden havaitsemisen yhteydessä mutta että vikoja ei korjattu. Asia kannattaa mainita pitkin viestiä eikä yhdessä lauseessa joka olisi helppo poistaa. Näin vuokranantajan vakiovastaus näkyisi valehteluna.

Sain mainoksen yhteiskunnasta, jossa saa menestystä olemalla ahkera ja älykäs. Oliko tämä totta? Sama asia, eri konteksti.

Vierailija kirjoitti:

Tämän kesän vuokramökissä oli uimaranta. Kaislat oli vallanneet pohjan, mutaa jäi jalkoihin. Kaukana siitä mitä odottaa omalta uimarannalta. Sitä se on usein.

Aika normaalia yksityistä mökkirantaa

Vuokrasimme mökin, jotenkin sitä mainostettiin et takapihalla on pienen kävelymatkan päässä pieni lampi jossa voi pulahtaa. No se olikin pari metriä leveä lätäkkö. Oli siinä portaat myös,mutta seisova vesi lätäkössä,sameaa ja ei kiitos. Ties mikä metsän eläin sinne kuollut.

Kun uskoo puolet siitä mitä kerrotaan, ei pety. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kesän vuokramökissä oli uimaranta. Kaislat oli vallanneet pohjan, mutaa jäi jalkoihin. Kaukana siitä mitä odottaa omalta uimarannalta. Sitä se on usein.

Aika normaalia yksityistä mökkirantaa

Jos niin on, että läpi kaislikon pitää mudassa rämpiä päästäkseen uimaan, niin mökin omistajan on syytä kirjoittaa, että ei uimarantaa. Se on valehtelua väittää, että tuollainen on oma uimaranta. Mökin sijainti voi olla järven rannalla, mutta jos erikseen mainitaan uimaranta, on vuokraajallakin oikeus odottaa uimakelpoista rantaa. Jos uimaan pääsee laiturilta, sitten on eri tilanne. Moni pienten lasten kanssa matkustava ei valitse mitään muuta kuin täysin uimakelpoisen rannan, missä lasten ei tarvitse räpiköidä kaislojen seassa.

Jep. Etäisyydet ei myöskään pidä paikkaansa Bookingissa. Meillä oli mainittu viimeksi, että ruokakauppaan 4 km. Ei ollut kauppaa siellä. Oll huoltoasema. Kai siitä jotain elintarviketta sai, mutta ei 6 hengen ruokaostoksia. Vuodesta toiseen pitävät samoja kuvauksia, vaikkei kauppa olisi ollut auki enää vuosiin

Minä uskoin vuokranneeni loistohuvilan, mutta jouduinkin tyytymään murjuun.

Möksötin koko loman ja erohan siitä tuli. Nyt juon pullon päivässä vuokrayksiössäni - yksin.

Olen vuokrannut mökkejä paljon ja vuosikausia. Yksi varma sääntö mökeissä on, että mitä vähemmän joku vuokraa mökkiään/mökkejään ja vasta aloittelee toimintaansa sen epärealistisempia kuvauksia mökeistä on. Kuvista voi päätellä paljon, mutta jos ei ole kokemusta mökkielämästä voi pahasti eksyä odotuksiensa ja todellisuuden välillä. Ei vaan osata lukea ja arvioida kuvassa olevan maiseman perusteella mitä on tarjolla. Ja aina pitää kysyä osoite. Sen voi katsoa Google Mapsista millainen sijainti lähivesistöön nähden ja etenkin satelliittikuvista näkee miten metsäinen on vuokramökin tontti.
Sisäkuvista näkee jo tosi paljon mökin tasoa. Jos kuvat on otettu huonosti en lähtisi edes vuokraamaan sellaista kohdetta. Mitä enemmän kukkamaljakkokuvia ja pyyheasetelmia saunan lauteilla en taatusti vuokraa. Se kertoo, ettei mökissä välttämättä ole mökki kokonaisuudessaan hoidettua ja kunnossa. Olen kantapään kautta oppinut tuonkin asian.
Paljon on kömpelöitä esittelytekstejä, jotka on lainattu muilta. Suomessa on valtava määrä lomaparatiiseja esittelytekstien perusteella. Se vain kertoo karua tarinaansa, etteivät mökkiään vuokraavat ole käyneet itse missään ja uskovat puhuvansa totta. 
Suosittelen ammattimaisia mökin vuokraajia. He jättävät sen tunteilun taustalle ja puhuvat faktoista. Hinta on kohdallaan ja palvelu pelaa. Sen olen myös kantapään kautta oppinut .HYvää ei saa halvalla.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jostain on vain pääteltävä, että mitä kuvan vain halutaan kertovan ja mitä se todellisuudessa kertoo. 

Mä oon vuokrannut mökkejä eri puolilta Suomea 10 vuoden ajan. Mökit on olleet aina sitä, mitä ilmoituksessa on luvattu. Kannattaa lukea ilmoituksen kommentit, niin mäkin aina teen. Me vuokrataan mökkiä aina ystäväni kanssa ja meillä on tietyt kriteerit: sijainti, sisävessa, juokseva vesi, sauna, uimaranta. Katsotaan nuo ja sitten siirrytään heti kommentteihin. Jos kommentit ovat positiivisia, vuokrataan mökki. Yleensä ovat. Vielä ei ole tarvinnut pettyä.

Vierailija kirjoitti:

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jostain on vain pääteltävä, että mitä kuvan vain halutaan kertovan ja mitä se todellisuudessa kertoo. 

Kuva ei minun mielestä kerro paljonkaan. Kun otetaan kuva vaikka siitä järvestä, ainahan me on hienoja. Kuvia on helppo muokata, värejä, sävyjä, kontrasteja, kuvakulmaa.