Missä kohtaa yhteiskunnassa on vika, jos kansan rivit on poliisin puolella, mutta media ja asiantuntijat ei?

Sitä ei vissiin voi ymmärtää ettei ole jonkin puolella mutta toinen teki suuremman virheen. Kuten nyt tuo mopoilija teki väärin enkä ole hänen puolellaan mutta poliisi toimi enemmän väärin. Semmoinen niinku kohtuus tekoon nähden. Onneksi tuossa ei käynyt pahasti. Kyllä ne mopoilijat saa vähemmälläkin kaahaamisella kiinni.

Media on aina sen puolella mistä saa suurimmat klikkiotsikot.

Kaikki kansan rivit eivät ole poliisin puolella tässä tapauksessa. Poliisin toiminta oli täysin ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Toivottavasti hän saa syytteet ja todetaan syylliseksi rikoksiin joista häntä epäillään. 

Ainakin yhteiskuntaopin opetus on koulussa epäonnistunut, jos kansan rivit puolustelevat poliisin tekemiä rikoksia, eivätkä ymmärrä että yhden tekemä rikos ei oikeuta toista syyllistymään rikokseen, ei edes poliisin. 

Suurin osa kansasta ei ymmärrä, mitä siitä todellisuudessa seuraisi, jos poliisi saisi pienimmistäkin rikkeistä käyttää minkälaisia voimakeinoja tahansa. Tällainen rike olisi huomattavan helppo jopa keksiä.

Onko tästä tehty nyt oikein virallinen tutkimus?

Monesti se poliisin puolelle asettuminen on kai sitten siinä, että ensi alkuun kun asiasta tulee nettiin tieto, niin sitten vaan, että juu, poliisi teki työtään ja ok.

Mutta sitten kun tulee lisätietoa, niin saattaa mieli muuttua, että ei nyt sentään noin rankkaan ratkaisuun olis pitänyt ryhtyä.

MUTTA ENIVEI: ottakaa lapset opiksenne, ÄLKÄÄ LÄHTEKÖ POLIISIA KARKUUN! 

Ehkä olisi parempi rajata äänioikeutta, koska kansa on niin tyhmää, että puolustelevat rikollisuutta. 

Olen osa kansaa, joskin yksinäinen oman tieni kulkija ja en onneksi ole poliisin puolella missään nimessä. Yleensähän tämä plösö kansa on aina sokkona uskomassa kaiken mitä asiantuntija sanoo, joten onkin jotenkin huvittavaa seurata tätä keissiä. Joskus olen miettinyt onko melkein kaikki muut ihmiset npc:itä (non playable character), mutta en todellakaan ole enää varma miten on asian laita.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yhteiskuntaopin opetus on koulussa epäonnistunut, jos kansan rivit puolustelevat poliisin tekemiä rikoksia, eivätkä ymmärrä että yhden tekemä rikos ei oikeuta toista syyllistymään rikokseen, ei edes poliisin. 

Tai sitä, että koko yhteiskunnan legitimiteetti romahtaa, jos lakia valvova poliisi ei itse noudata sen toimintaa koskevia lakeja. Impulsiiviset kuumakallet tai -kaijat eivät noihin hommiin kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei vissiin voi ymmärtää ettei ole jonkin puolella mutta toinen teki suuremman virheen. Kuten nyt tuo mopoilija teki väärin enkä ole hänen puolellaan mutta poliisi toimi enemmän väärin. Semmoinen niinku kohtuus tekoon nähden. Onneksi tuossa ei käynyt pahasti. Kyllä ne mopoilijat saa vähemmälläkin kaahaamisella kiinni.

Käsittääkseni kyseessä oli moottoripyöräilijä?

Se vika on heissä, joiden mielestä rekisterikilvettömän nuoren yli saa ajaa rangaistukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kansasta ei ymmärrä, mitä siitä todellisuudessa seuraisi, jos poliisi saisi pienimmistäkin rikkeistä käyttää minkälaisia voimakeinoja tahansa. Tällainen rike olisi huomattavan helppo jopa keksiä.

Valitettavasti näin. Vain totalitarismeissa poliisi saa olla sekä tutkija että tuomari. Ja kohdella ihmisiä mielivaltaisesti. Tämän poliisin puolustelijat voivat muuttaa Pohjois-Koreaan, siellä poliisi saa harkintansa mukaan tehdä rikoksiin syyllistyneille tai sellaisesta epäillyille mitä tahtoo. 

Tuo on höpöä. Vai oletko suorittanut jonkun mielipidemittauksen kansan syvissä riveissä?

Minä en ole poliisin puolella. Voimankäyttö ei ollut mitenkään suhteessa epäillyn rikoksen vakavuuteen. Poliisilla oli onni matkassa, ettei mopoilijalta lähtenyt henki tuossa rytäkässä.

Mediassa ja sen valikoiduissa asiantuntijoissa. Kansan ääni on se karkaava mopo joka median pitää kiilata sivuun. 

Vierailija kirjoitti:

Se vika on heissä, joiden mielestä rekisterikilvettömän nuoren yli saa ajaa rangaistukseksi.

Kyllä huuli pyöreänä ihmettelen tätä nykyajan ihmisvihaa. 

Tässä tapauksessa on kysymys siitä noudattiko poliisi asiaa koskevaa lainsäädäntöä kiilatessaan mopoilijan.

Asiaa tutkitaan parhaillaan syyttäjälaitoksen toimesta.

Viranomaisten toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parempi rajata äänioikeutta, koska kansa on niin tyhmää, että puolustelevat rikollisuutta. 

Eli asiantuntijat on väärässä? Uskon heidän kuitenkin olevan enemmän kapasiteetiltaan kykeneväisiä ampumaan mielipiteitään julki, jotka perustuvat järjen eivätkä tunteen aikaansaaman kuohun vallassa, joten jos äänioikeutta pitäisi rajata, niin se koskisi sitä teidän puoltanne jota edustatte fanottamalla tuota melkein lapsen tappanutta poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei vissiin voi ymmärtää ettei ole jonkin puolella mutta toinen teki suuremman virheen. Kuten nyt tuo mopoilija teki väärin enkä ole hänen puolellaan mutta poliisi toimi enemmän väärin. Semmoinen niinku kohtuus tekoon nähden. Onneksi tuossa ei käynyt pahasti. Kyllä ne mopoilijat saa vähemmälläkin kaahaamisella kiinni.

Käsittääkseni kyseessä oli moottoripyöräilijä?

Oli mikä ja kuka tahansa, poliisi ei saa syyllistyä rikokseen. Siitä pitäisi tuomita kovemmin kuin normaali kansalaista, koska poliisin tehtävä on suojella lakia ja oikeutta. Häneltä voidaan odottaa erityistä lainkuuliaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parempi rajata äänioikeutta, koska kansa on niin tyhmää, että puolustelevat rikollisuutta. 

Eli asiantuntijat on väärässä? Uskon heidän kuitenkin olevan enemmän kapasiteetiltaan kykeneväisiä ampumaan mielipiteitään julki, jotka perustuvat järjen eivätkä tunteen aikaansaaman kuohun vallassa, joten jos äänioikeutta pitäisi rajata, niin se koskisi sitä teidän puoltanne jota edustatte fanottamalla tuota melkein lapsen tappanutta poliisia.

Viittasiin niihin, jotka puolustelevat poliisin toimia, vaikka hän on todennäköisesti syyllistynyt rikoksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on kysymys siitä noudattiko poliisi asiaa koskevaa lainsäädäntöä kiilatessaan mopoilijan.

Asiaa tutkitaan parhaillaan syyttäjälaitoksen toimesta.

Viranomaisten toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Poliisilla on ja pitääkin olla laissa määritetty oikeus voimankäyttöön. Mutta sen puitteissa pitää pysyä.