Lue keskustelun säännöt.
Yksipuolinen fanaattisuus vaarallista
08.08.2026 |
Täällä oli hetken keskusetlu venäjän ohjusiskuista ja siitä ettei ukraina pysty niitä torjumaan. Joidenkin mielestä siitä ei saa keskustella ja ilmeisesti onnistuivat poistatus-yrityksissään. Jäin miettimään näitä fanaattisia kannaattajia, joilla on ne perinteiset ruusunpunaiset lasit silmillä, nähdään vain kaikki hyvä, edistys jne. Ei tunnisteta, tunnusteta, ymmärretä syitä, tuloksia, mitä seurauksia asialla on. Siksi niistä ei saa edes keskustella.
Mielestäni liika siloittelu on vaarallista, varsinkin organisaation toiminnalle. Jokaisella valtiojohtajalla on avustajia ja heidän rehellisyydestään riippuu paljon, mitä johtaja tietää ja mitä pitää totena. Liian uskollinen ja siloiteltu totuus voi johtaa vaarallisiin virheisiin, niin sotatoimissa kuin yrityselämässäkin. Jenkeissähän on tästä tehty telkkarisarjakin, tosin viihteen nimissä yksilöidään yhden ihmisen auttaminen, mutta yleisemmin, jos johtaja ei tunne organisaatiotaan, oikeiden päätösten tekeminen on vaikeaa.
Ihan kotimaisissa organisaatioissa, nuoleskelu on myös yleistä, avustajat ovat kuin käskyä odottavia koiria, silmät johtajaansa tapittaen. Toki pieleen voidaan mennä myös siinä, että tämä "avustaja" alkaa tekemään omia johtopäätöksiä ja kertoo ne johtajalle totuutena. Uusimmissa johtajakoulutuksissa on huomioitu, että johtajan pitää arvioida myös saamansa tieto, voiko tietoa pitää luotettavana. Tämä on todella tärkeää, varsinkin nopeiden päätösten organisaatioissa.
Kommentit (11)
Onpa taas diipadaapaa ap:lta. Mene takaisin nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt AP osui lähelle minun alaani. Kyllä, kyllä. Jokaisella maalla on "johtaja", jokaisella yrityksellä, ylipäätään organisoidulla toiminnalla, on johtaja. Mutta mitä suurempi organisaatio, sitä huonommin johtaja tietää mitä siellä maantasalla tapahtuu. Siksi johtajat, niin armeijassa, politiikassa, yrityksissä jne jalkautuvat, menevät itse katsomaan tilanteen.
Johtajan jalkautumista voidaan pitää myös epäluottamuslauseena avustajille, varsinkin jos asiat eivät suju kuten pitää. Toki mm rintama-olosuhteissa johtajalla katsotaan olevan myös taistelumieltä kohottava vaikutus. Yrityksissä yleensä tämä koetaan vaivaksi ja kiusaksi, jos pomo tulee kurkkimaan meidän toimistolle, tehtaalle tai työtiloihimme.
Mutta saadun tiedon arviointi, se on tärkeä osa johtajuutta. Kokonaisuuksien hahmottaminen, päämäärätietoinen työskentelu, tiedot joita edes avustajat eivät tiedä, kaikista näistä tulevat päätökset, koskivatpa ne kilpailijan ostamista, tuotantoa, laajentumista jne. Saadun tiedon arviointi on tärkeää. todella tärkeää. Vasta sitten itse tiedon sisältö.
Kiitos AP, älä lannistu, nuo diipadaapa-tyypit eivät vain ymmärrä ylemmillä portaiden askeleilla olevia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Nyt AP osui lähelle minun alaani. Kyllä, kyllä. Jokaisella maalla on "johtaja", jokaisella yrityksellä, ylipäätään organisoidulla toiminnalla, on johtaja. Mutta mitä suurempi organisaatio, sitä huonommin johtaja tietää mitä siellä maantasalla tapahtuu. Siksi johtajat, niin armeijassa, politiikassa, yrityksissä jne jalkautuvat, menevät itse katsomaan tilanteen.
Johtajan jalkautumista voidaan pitää myös epäluottamuslauseena avustajille, varsinkin jos asiat eivät suju kuten pitää. Toki mm rintama-olosuhteissa johtajalla katsotaan olevan myös taistelumieltä kohottava vaikutus. Yrityksissä yleensä tämä koetaan vaivaksi ja kiusaksi, jos pomo tulee kurkkimaan meidän toimistolle, tehtaalle tai työtiloihimme.
Mutta saadun tiedon arviointi, se on tärkeä osa johtajuutta. Kokonaisuuksien hahmottaminen, päämäärätietoinen työskentelu, tiedot joita edes avustajat eivät tiedä, kaikista näistä tulevat päätökset, koskivatpa ne kilpailijan ostamista, tuotantoa, laajentumista jne. Saadun tiedon arviointi on tärkeää. todella tärkeää. Vasta sitten itse tiedon sisältö.
Kiitos AP, älä lannistu, nuo diipadaapa-tyypit eivät vain ymmärrä ylemmillä portaiden askeleilla olevia asioita.
Aika noloa ap vastata samalla tyylillä omaan typerään aloitukseesi. Älykkyysosamääräsi ei taida olla kovin korkea?
Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas diipadaapaa ap:lta. Mene takaisin nukkumaan.
Liian fiksua sinulle. Meneppä itse takaisin nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sotaa saada luotua ilman yksipuolista fanaattisuutta. Kyllähän tämä on jo aika pässinlihaa sentään useimmille.
Diplomatia ei ole suotta arvostettu taito ja sen poispyyhintä on täysin laskelmoitua, kylmää, moraalitonta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas diipadaapaa ap:lta. Mene takaisin nukkumaan.
Liian fiksua sinulle. Meneppä itse takaisin nukkumaan.
Menepä, ei meneppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fanaattiset kuten foliohatut ja putinistit.
Monipuolinen fanaattisuus on varmasti vaarallista sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainryssänfanaattisuus on sallittua!
Kakkapaskaryssä!
Mikset putinisti osaa suomen kielen oikeinkirjoitusta?