Haavisto valehtelee professiriutensa

Ja sen tietäisit sinä itsekin, jos sinulla koulutusta olisi.



Professuuri on virka, johon nimeämisperusteet vaihtelevat maasta riippuen.



Mielestäni ihan järkevää käyttää työstä sitä alkuperäistä nimeä. Bristolissa sattui olemaan professor.

http://www.hs.fi/politiikka/Vaalikampanjan+mustamaalaus+alkoi/a13055532…



Kämppi välitti HS:lle Haaviston silloisen esimiehen Vala Ragnarsdottirin, sähköpostiviestin.



"Kyllä todellakin olit Benjamin Meaker Visiting Professor Bristolin yliopistossa. Monet ihmiset arvostivat luentojasi, myös minä", hän kirjoittaa sähköpostissaan Haavistolle. Haavisto pyysi vahvistusta asiaan Suomen kuvalehden kirjoituksen jälkeen.

"Vihreiden presidenttiehdokas Haavisto on ylioppilas, joka on kaiketi päässyt yliopistoon, mutta jonka opinnot eivät ole johtaneet tutkintoon ja ne ovat jääneet kesken. Mikäli oikein muistan, hänen kirjalliset pyrinnöt liittyivät pääasiassa Hämäläisosakunnan vaihtoehtogenreen kuuluvan Kompostilehden päätoimittajuuteen ja akateemisuus jäi vähälle ja opintoviikotkin taisivat jäädä minimiin? Tuliko niitä lainkaan?



Jotta voisi olla vieraileva professori ja käyttää asianmukaisesti tällaista nimitystä Euroopan Unionin virallisella sivulla itsestään täytyisi hänen olla Suomessa



nimitetty professoriksi.



Jotta hän olisi päässyt Suomessa professoriksi, hänen olisi täytynyt



1) tulla maisteriksi (140 opintoviikkoa töitä) ja kirjoittaa tässä yhteydessä pro seminaarissa suunniteltu, ohjattu ja tarkastettu pro gradu tutkielma.



2) Hänen olisi täyytynyt suorittaa lisensiaattitutkintoon oikeuttavan opinnäytetyön lisäopintoineen.



3) Hänen olisi täytynyt puolustaa julkisesti väitöskirjaa, joka olisi joko ns. monografia tai ns. nippuväitöskirja (perustuu vertaisarvioitujen erillisjulkaisujen yhteenvetoon). Väitöskirjalla olisi 2-3 esitarkastajaa sekä ohjaaja sekä mahdollisesti tiedekunnasta riippuen hänen olisi edelleen pitänyt opiskella lisää esimerkiksi menetelmällisiä opintoja.



4) Hänen olisi pitänyt tuottaa edelleen käytännössä n. neljän väitöskirjan verran vertaisarvioituja artikkeleita, joissa hänen melkein kaikissa hänen olisi pitänyt olla johtava tutkija (leading author), jotta hän pääsisi dosentiksi. Vielä tämän jälkeen hän joutuisi kovan akateemisen kilpailun vuoksi tuottamaan ehkä kolmen dosenttuurin verran hyviä vertaisarvioituja tutkimuksia, jotta voisi tulla varteenotettavaksi professorikandidaatiksi Suomessa.



P. Haavistolla ei ole vertaisarvioituja tutkimuksia puhumattakaan alemmalla tasolla vaadittavista akateemisista kirjallisista töistä eikä siis mitään tutkintoa ylioppilastutkinnon lisäksi.



Pekka Haavistolla ei ole minkäänlaisia eettisiä perusteita - puhumattakaan että Bristolin yliopisto olisi hänet siihen toimeen nimittänyt niinkuin hän edelleen väittää - kirjata Euroopan Unionin viralliselle sivustolla julkaistavaan CV:hensä, että hänet olisi nimitetty vierailevaksi professoriksi Bristolin yliopistoon. Jos hän tarkoittaa, että hän luuli, että käydessään tapaamassa Bristolissa professoria (visiting professor) hän saisi käyttää tällaista mainintaa CVssä, mutta tämä menee jo viihteen puolelle.



Kaikein kukkuraksi joko tietämättömyyttään tai sitten silkkaa röyhkeyttään hän tituleeraa itseään alentuvasti 'vain YK:n erityisasiantuntijaksi' hänen 'tyrmätessään' toimittajan tulkintaa väärin perustein tehdystä nimikirjaotteen täydennyksestään EU:n viralliselle sivulle. Toisin kuin poliittiset erityisasiantuntijat (joka P. Haavisto oli asemassaan tuolloin) todelliset YK:n erityisasiantuntijat ovat usein professoritasoisia arvostettuja oman alansa asiantuntijoita eivät 'Kompostilehden päätoimittajia' tai ylioppilasplanttuja. Jos P. Haavisto on saanut - niin kuin väittää - tällaisen professoritittelillä komistetun käyntikortin, hänen olisi se tuotava julkisuuteen ja kerrottava keneltä se on saatu, vai onko se kenties painettu Bristolin rautatieasemalla kolikoilla toimivassa käyntikorttikojussa?



Kyllä tässä tulee väkisinkin mieleen tämä valelääkärikohu tai sitten jos liikutaan enemmän viihteen puolella niin tämä Harry Potter, Tylypahka ja taikuusopin tietäjäprofessorit. Kyllä 'arvalla ministeriksi ja vilpillä maisteriksi ja öhmannit' tuntuvat aika pieniltä sotkuilta ja en voi kuin yhtyä aiemmin esitettyyn kantaan, missä viitattiin Angela Merkelin seuraajaksi valitun poliitikon eroon hänen Dr. tittelinsä paljastuneen plagioinniksi.



En voi ymmärtää, miksi P. Haavisto on tällä tavalla vaarantanut ei ainoastaan omaa uraansa vaan näyttää uhraavansa koko edustamansa poliittisen liikkeensä uskottavuuden? Onko se kalvava epäilys omista kyvyistään? Kyllähän se on ihan kunniallista olla hyvä poliitikko ilman, että tarvitsee sepitellä urotekojaan."

Hän ei täytä miltään osin professuurin vaatimuksia.

Mies vaaransi uransa ja täytyy olla hieman?

aloittaa uusi tismalleen samansisältöinen jossa kukaan ei enää jaksa ottaa uusiksi samaa väittelyä ja näin voi jotenkin kuvitella "voittaneensa".

aloittaa uusi tismalleen samansisältöinen jossa kukaan ei enää jaksa ottaa uusiksi samaa väittelyä ja näin voi jotenkin kuvitella "voittaneensa".

Nimenomaan. Nettifoorumeille kyllä aina pesiytyy joitain pakko-oireisia jankkaajia, jotka itse ovat niin huumassa omasta missiostaan, etteivät tajua miten naurettavaksi itsensä tekevät...

aloittaa uusi tismalleen samansisältöinen jossa kukaan ei enää jaksa ottaa uusiksi samaa väittelyä ja näin voi jotenkin kuvitella "voittaneensa".

Ihan oikeasti se lääkitys voisi tehdä hyvää. Ei ole normaalia jankata pakkomielteisesti yhdestä ja samasta asiasta.

Ja ap, jos vastauksen haluat, niin etsi haulla joku niistä kymmenistä identtisistä aloituksista, niissä kaikissa on aika pätevät vastaukset, jos siis ihan oikeasti kiinnostaa totuus.

Taitaa kirpaista kun Haavisto jäis rysän päältä kiinni.

Otan osaa.

Taitaa kirpaista kun Haavisto jäis rysän päältä kiinni.

Otan osaa.

...kun äänet vaan sataa Haaviston laariin... ;)

tittelikseen professorin? Professori (emer.) Haavistona hän ei ole esiintynyt...

Nyttemmin toki kohun jälkeen poistanut sen ;).

Haavisto on luennoinut Bristolissa tittelissä vieraileva professori. Kaikki täyspäiset suomalaiset ymmärtävät kyllä, ettei Haavisto ole Suomessa tai missään muussakaan maassa professori siinä merkityksessä, kun sana Suomessa perinteisesti ymmärretään.



Tässä tapauksessa Haavistoa oltaisiin yhtä hyvin voitu kutsua esimerkiksi vierailevaksi luennoitsijaksi, mutta maassa maan tavalla. Joku innokas palstalainen voisi vaikka selvittää aikansa kuluksi, ketkä kaikki muut Bristolin vierailevat luennoitsijat ovat käyttäneet nimitystä vieraileva professori ilman, että tosiaan ovat jonkun yliopiston professoreja! Tänne voi laittaa kattavan listan, saattaisin jopa vilaista!



Haavisto on luennoinut Bristolissa niistä aiheista, missä hänellä on vahvaa ammattitaitoa. Tuskin kukaan kiistää sitä, etteikö hän olisi alallaan ympäristöasioissa erittäin pätevä. Se, että korkeakoulututkinto olisi mallikkaasti graduineen tehty olisi toki hieno etappi sekin, mutta uraa voi aivan hyvin luoda ilmankin.



Suomessa ollaan tosin totuttu pitämään tutkinnon kaltaisia kvalifikaatioita kansan parissa hiukan liiankin suuressa arvossa, on monia aloja, joissa tutkinto ei takaa työllistymisestä mitään. Vasta oli Hesarinkin uutisissa taas tohtoritulvasta juttua, kovinkohan moni tohtoreista saa muuta kuin siivoustöitä...

Nyttemmin toki kohun jälkeen poistanut sen ;).

siellä se on yhä, mutta edelleenkään hän ei tituleeraa itseään profesori Haavistoksi.

professor viittaa tehtävän sisältöön. Jenkeissä ja varmaan Britanniassakin usein opetustehtävään viitataan tuolla nimityksellä.

Haaviston CV:n merkintä on funktionaalisesti sama kuin jos minä ilmoittaisin CV:ssäni toimineeni vaikkapa Ulkoministeriön asiantuntijana tietyllä aikavälillä, vaikka en siis olisi designoitu "asiantuntija" ja työskentelisin nykyään vaikka juristina.

Haavisto on luennoinut Bristolissa tittelissä vieraileva professori. Kaikki täyspäiset suomalaiset ymmärtävät kyllä, ettei Haavisto ole Suomessa tai missään muussakaan maassa professori siinä merkityksessä, kun sana Suomessa perinteisesti ymmärretään.

Tässä tapauksessa Haavistoa oltaisiin yhtä hyvin voitu kutsua esimerkiksi vierailevaksi luennoitsijaksi, mutta maassa maan tavalla. Joku innokas palstalainen voisi vaikka selvittää aikansa kuluksi, ketkä kaikki muut Bristolin vierailevat luennoitsijat ovat käyttäneet nimitystä vieraileva professori ilman, että tosiaan ovat jonkun yliopiston professoreja! Tänne voi laittaa kattavan listan, saattaisin jopa vilaista!

Haavisto on luennoinut Bristolissa niistä aiheista, missä hänellä on vahvaa ammattitaitoa. Tuskin kukaan kiistää sitä, etteikö hän olisi alallaan ympäristöasioissa erittäin pätevä. Se, että korkeakoulututkinto olisi mallikkaasti graduineen tehty olisi toki hieno etappi sekin, mutta uraa voi aivan hyvin luoda ilmankin.

Suomessa ollaan tosin totuttu pitämään tutkinnon kaltaisia kvalifikaatioita kansan parissa hiukan liiankin suuressa arvossa, on monia aloja, joissa tutkinto ei takaa työllistymisestä mitään. Vasta oli Hesarinkin uutisissa taas tohtoritulvasta juttua, kovinkohan moni tohtoreista saa muuta kuin siivoustöitä...

Pelkäänpä pahoin ap ettei tääkään x:nnes ketjusi vielä riitä :(. Vieläkin ihmiset jaksaa oikaista sun bullshittiä. Try again!

Jotta hän olisi päässyt Suomessa professoriksi, hänen olisi täytynyt

1) tulla maisteriksi (140 opintoviikkoa töitä) ja kirjoittaa tässä yhteydessä pro seminaarissa suunniteltu, ohjattu ja tarkastettu pro gradu tutkielma.

Kopioinpa sitten minäkin vastaukseni tuolta toisesta kejusta:

Proseminaarissa ei kyllä yleensä suunnitella gradua. Prosemma on yleensä 2. tai 3. opiskeluvuoden aikana tapahtuva seminaari, jossa tehdään pienimuotoinen tieteellisen kirjoitelman ehdot täyttävä prosemmatyö eli lyhyt tutkielma. Tarkoituksena on perehdyttää opiskelijoita tutkimuksen tekemiseen. Sen jälkeen tehdään kandintyö, joka sekään ei välttämättä liity graduun.

Pelkäänpä pahoin ap ettei tääkään x:nnes ketjusi vielä riitä :(. Vieläkin ihmiset jaksaa oikaista sun bullshittiä. Try again!