Onko Arhinmäki selittänyt hienoa Jokerit-tatskaansa? Oliko joku vedonlyönti jonka hävis vai

Perusti Jokereiden (jalkapallon) pahamaineisen ja väkivaltaisen huligaaniryhmän 106 youngboys. Tämä ryhmä mm hakkasi lahtelaisia faneja aikoinaan stadikan tunnelissa jne ja ainakin minulle on sanottu, että Arhinmäki itse perustajana koitti hankkia sinne ns hormoniääliöitä jne, jotka toimivat väkivaltaosastona.

Perusti Jokereiden (jalkapallon) pahamaineisen ja väkivaltaisen huligaaniryhmän 106 youngboys. Tämä ryhmä mm hakkasi lahtelaisia faneja aikoinaan stadikan tunnelissa jne ja ainakin minulle on sanottu, että Arhinmäki itse perustajana koitti hankkia sinne ns hormoniääliöitä jne, jotka toimivat väkivaltaosastona.

Perusti Jokereiden (jalkapallon) pahamaineisen ja väkivaltaisen huligaaniryhmän 106 youngboys. Tämä ryhmä mm hakkasi lahtelaisia faneja aikoinaan stadikan tunnelissa jne ja ainakin minulle on sanottu, että Arhinmäki itse perustajana koitti hankkia sinne ns hormoniääliöitä jne, jotka toimivat väkivaltaosastona.

on totta.

Ihan järkkyjä junttitatskoja kaikki, presidenttiainesta :))

Mä en nyt oikein ymmärrä tätä vouhkaamista. Että mitä helvettiä jonkun ihmisen tatuoinnit kuuluu muille? Nehän on sen omassa ihossa, ei kenenkään muun? Ja useinmiten ihan piilossa. Mitä ne nyt ihan aikusten oikeesti pressan hommiin liittyy?

Mulla ei ole ainuttakaan tatuointia, eikä tule, mutta mun puolesta muut saa ottaa niitä ihan niin paljon kuin haluaa, ei kuulu mulle.

Toivois vaan että tässä pressanhommassa pysyttäis ihan asialinjalla, eikä alettais vetää mukaan tatuointeja ym. paskaa.

Mä en nyt oikein ymmärrä tätä vouhkaamista. Että mitä helvettiä jonkun ihmisen tatuoinnit kuuluu muille? Nehän on sen omassa ihossa, ei kenenkään muun? Ja useinmiten ihan piilossa. Mitä ne nyt ihan aikusten oikeesti pressan hommiin liittyy?

Mulla ei ole ainuttakaan tatuointia, eikä tule, mutta mun puolesta muut saa ottaa niitä ihan niin paljon kuin haluaa, ei kuulu mulle.

Toivois vaan että tässä pressanhommassa pysyttäis ihan asialinjalla, eikä alettais vetää mukaan tatuointeja ym. paskaa.

Kyllä se jotain ihmisestä kertoo, että tatuoi jonkun jokerilogon käteensä, ei ihan täysjärkisen hommaa se. No Arhinmäki ikityöttömänä ja entisenä futishuligaanina sopii kyllä esim monen itä-helsinkiläisen ehdokkaaksi ja sieltä hän äänensä haaliikin. Täys junttihan se on.

jos hänellä on ollut kytköksiä tällaiseen väkivaltaiseen jalkapallofani-seuraan.

Mä en nyt oikein ymmärrä tätä vouhkaamista. Että mitä helvettiä jonkun ihmisen tatuoinnit kuuluu muille? Nehän on sen omassa ihossa, ei kenenkään muun? Ja useinmiten ihan piilossa. Mitä ne nyt ihan aikusten oikeesti pressan hommiin liittyy?

Mulla ei ole ainuttakaan tatuointia, eikä tule, mutta mun puolesta muut saa ottaa niitä ihan niin paljon kuin haluaa, ei kuulu mulle.

Toivois vaan että tässä pressanhommassa pysyttäis ihan asialinjalla, eikä alettais vetää mukaan tatuointeja ym. paskaa.

Kyllä se jotain ihmisestä kertoo, että tatuoi jonkun jokerilogon käteensä, ei ihan täysjärkisen hommaa se. No Arhinmäki ikityöttömänä ja entisenä futishuligaanina sopii kyllä esim monen itä-helsinkiläisen ehdokkaaksi ja sieltä hän äänensä haaliikin. Täys junttihan se on.

ja tehdä niistä syväluotaavia päätelmiä tuntematta ihmistä oikeasti. Minusta on ihan hyvä että vaaleissa on ehdolla erilaisia ihmisiä, onpa varaa mistä valita. En äänestä Arhinmäkeä, mutta se ei suinkaan johdu tatuoinneista. Eikä ne tai niiden puuttuminen muidenkaan kohdalla ole ratkaiseva tekijä.

Periaatteessa jollain muullakin ehdokkaalla vois olla tatuointi, ehkä se on vaan piilossa. Phimmillaan sitä voi siis tietämättään äänestää jotain junttia :) Pitäskö vaatia että kaikkien ehdokkaiden on todistettava ettei hänellä ole yhtään tatskaa, noin niinku ihan varuilta?