Lue keskustelun säännöt.
Miksi Espanja pitää hallussaan aluetta Afrikassa?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Venäjä pitää hallussaan Kaliningradia?
Miksi Turkki pitää hallussaan aluetta Euroopasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika hollannilla on saaria etelä-amerikan rannikolla? miksi Norjalla on saari etelämantereen tietämillä? Miksi ranskalla on saaria Tyynellämerellä?
Sitä sopii täällä perähikiän perskarvassa, jota suomeksikin kutsutaan, miettiä.
Espanjalaiset levittäytyivät aikoinaan ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuuluuko Grönlanti USA:lle?" "Ei!"
"Kuuluuko Ceuta Marokolle?" "Kyllähän se maantieteellisesti kuuluu".
On se kumma kuinka joskus uskotaan maantiedettä ja joskus on omistaja se, joka ensin astuu jalallaan toisten maaperälle.
Vierailija kirjoitti:
"Kuuluuko Grönlanti USA:lle?" "Ei!"
"Kuuluuko Ceuta Marokolle?" "Kyllähän se maantieteellisesti kuuluu".
On se kumma kuinka joskus uskotaan maantiedettä ja joskus on omistaja se, joka ensin astuu jalallaan toisten maaperälle.
Maantieteellisesti ajatellen Grönlanti kuuluisi Kanadalle.
Ja:
Espanjalaiset eivät olleet ne jotka olivat Ceutassa ensin. Eivät myöskään marokkolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta Espanja voi kytätä sieltä salakuljettajia ennenko ne ehtii mantereelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuuluuko Grönlanti USA:lle?" "Ei!"
"Kuuluuko Ceuta Marokolle?" "Kyllähän se maantieteellisesti kuuluu".
On se kumma kuinka joskus uskotaan maantiedettä ja joskus on omistaja se, joka ensin astuu jalallaan toisten maaperälle.
Ceuta on ollut Espanjalla satoja vuosia ennen Marokon syntymistä, eli teoriasi mukaan Marokko kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä pitää hallussaan Kaliningradia?
Tai Siperiaa? Tai Mantsuriaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi näistä ei puhuttu mitään koulussa?
Vierailija kirjoitti:
"Kuuluuko Grönlanti USA:lle?" "Ei!"
"Kuuluuko Ceuta Marokolle?" "Kyllähän se maantieteellisesti kuuluu".
On se kumma kuinka joskus uskotaan maantiedettä ja joskus on omistaja se, joka ensin astuu jalallaan toisten maaperälle.
Ceuta ei kuulu vain maantieteellisesti vaan ihan valtiollisesti Espanjalle, on kuulunut jo monta sataa vuotta. Onko se jotenkin olennaista että Ceuta on Afrikassa?
Miksi venäjä pitää hallussaan Karjalaa?
Miksi Sait Helenan saari kuluu Britannialle? Miksi Uusi-Kaledonia Ranskalle?
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi näistä ei puhuttu mitään koulussa?
Opetussuunnitelmat vaihtelevat, mutta todennäköisesti Ceuta on maailmanhistoriassa ja suomalaisten kannalta sen verran pieni tapaus, että se mainitaan korkeintaan lyhyesti.
"Sivistyneet" siirtomaavallat voisivat ihan suosiolla kantaa vastuun ihan helvetin monen maan väestön ja luonnonrikkauksien hyödyntämisestä/tuhoamisesta. Britit, alankomaat jne jne. Ryssiä en laske koska en pidä heitä sivistyneinä.
Niinpä.