Anttilan postimyyntikuvasto

Niin oli ja myös ilman niitä.

Käyttikö tytöt 90-luvulla visuaalisia avusteita kyseisessä aktiviteetissa, vai mentiinkö mielikuvituspohjalta?

Kuponkiuutisetkin oli kohtuullista "matskua". 

Vierailija kirjoitti:

Niin oli ja myös ilman niitä.

Käyttikö tytöt 90-luvulla visuaalisia avusteita kyseisessä aktiviteetissa, vai mentiinkö mielikuvituspohjalta?

Itse ainakin mielikuvituspohjalta. Johtuisiko siitä, naisvartalo on visuaalisempi? Olihan esim. Suosikissa komeita poikia, mutta ei tullut edes mieleen, että katselisi niitä samalla. 

N47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oli ja myös ilman niitä.

Käyttikö tytöt 90-luvulla visuaalisia avusteita kyseisessä aktiviteetissa, vai mentiinkö mielikuvituspohjalta?

Itse ainakin mielikuvituspohjalta. Johtuisiko siitä, naisvartalo on visuaalisempi? Olihan esim. Suosikissa komeita poikia, mutta ei tullut edes mieleen, että katselisi niitä samalla. 

 

N47

Ei kai mies- ja naisvartaloissa ole periaatteelista eroa. Kauneus on katsojan silmässä ja miesaivot ovat virittyneet innostumaan kovaa ja korkealle sorjasta naisvartalosta.

Ajattelevatko naiset sitten vaikka jotain ihastuksensa kohdetta, jonka ympärille kehittelevät eroottisen seikkailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oli ja myös ilman niitä.

Käyttikö tytöt 90-luvulla visuaalisia avusteita kyseisessä aktiviteetissa, vai mentiinkö mielikuvituspohjalta?

Itse ainakin mielikuvituspohjalta. Johtuisiko siitä, naisvartalo on visuaalisempi? Olihan esim. Suosikissa komeita poikia, mutta ei tullut edes mieleen, että katselisi niitä samalla. 

 

N47

Ei kai mies- ja naisvartaloissa ole periaatteelista eroa. Kauneus on katsojan silmässä ja miesaivot ovat virittyneet innostumaan kovaa ja korkealle sorjasta naisvartalosta.

Ajattelevatko naiset sitten vaikka jotain ihastuksensa kohdetta, jonka ympärille kehittelevät eroottisen seikkailun?

Ei välttämättä, itse ajattelen välillä kuinka ihana minä itse olen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oli ja myös ilman niitä.

Käyttikö tytöt 90-luvulla visuaalisia avusteita kyseisessä aktiviteetissa, vai mentiinkö mielikuvituspohjalta?

Itse ainakin mielikuvituspohjalta. Johtuisiko siitä, naisvartalo on visuaalisempi? Olihan esim. Suosikissa komeita poikia, mutta ei tullut edes mieleen, että katselisi niitä samalla. 

 

N47

Ei kai mies- ja naisvartaloissa ole periaatteelista eroa. Kauneus on katsojan silmässä ja miesaivot ovat virittyneet innostumaan kovaa ja korkealle sorjasta naisvartalosta.

Ajattelevatko naiset sitten vaikka jotain ihastuksensa kohdetta, jonka ympärille kehittelevät eroottisen seikkailun?

Ei välttämättä, itse ajattelen välillä kuinka ihana minä itse olen. 

Aika ihana varmaan sitten, jos se kerran toimii.

Saatan myös ajatella miten joku mies on koskenut minua ja pitänyt ihanana, se kiihottaa. 

Reginan takasivulla oli jotain mainoksia pienin kuvin. Piti katsoa niitä ja runkata.

Vierailija kirjoitti:

Saatan myös ajatella miten joku mies on koskenut minua ja pitänyt ihanana, se kiihottaa. 

Yleensä miehenä tulee mentyä laiskan kaavan mukaan ja hyödynnettyä videokuvaa. 

Silloin kun pitää homma hoitaa mielikuvituksen voimalla, tulee usein muisteltua jotain hetkiä menneisyydestä jotka olivat lähellä johtaa muhinointiin. Kuvittelee niille sitten mielenkiintoisemman lopun. 🙂

Russakan pokelehti sille aikoinaan naurettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuponkiuutisetkin oli kohtuullista "matskua". 

Kuponkiuutisista tuli pari sivua luettua tarkkaan. Iltapäivälehdissä oli seksilinjojen ja -lehtien mainoksia, toimi.

Vierailija kirjoitti:

Reginan takasivulla oli jotain mainoksia pienin kuvin. Piti katsoa niitä ja runkata.

Reginan seksinovellit joo luettiin kun isosiskolta lehtiä  lainattiin, oltiin 12-13. v poikia, ei taidettu runkata mutta jututtuja luettiin.

Murrosikäisenä runkkasin aina lasten alusvaatekuvaston tytöille.