Kun vanhuksen hyväksikäyttäjä haluaa estää vanhuksen edunvalvonnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli-ilmoitus ja voitte myös tehdä ihan itse dvv:lle ilmoituksen edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä. Kertokaa ohessa hyväksikäytöstä. Ne siellä kyllä virkatöinä hoitavat hänelle yleisen edunvalvojan. Eivät ota riskiä että varas nimettöisiin edunvalvojaksi käräjillä. 
Ei oo ihan ainutkertainen tilanne.. 

 

Eivät hoida, jos ei ole lääkärintodistusta siitä, että ei kykene itse hoitamaan asioitaan. Taloudellinen hyväksikäyttö tai velkaantuminen ei riitä edunvalvonnan määräämiseen. Myöskään kukaan ulkopuolinen ei pysty puuttumaan hyväksikäyttöön, menipä rahat amerikkalaiselle lentäjälle tai siskonpojalle.

Velkaantuminen ja hyväksikäyttö riittävät lähtökohtaisesti edunvalvontaan, jos nämä johtuvat lääketieteellisestä syystä. Jos henkilö on sen sijaan tyhmä ja haluaa siirtää rahat amerikkalaiselle sotalääkärille tai muuten vain antaa laskujensa mennä ulosottoon, niin sitten tilanne on toki eri. DVV hankkii tästä erikseen lääkärinlausunnon edunvalvontaan liittyen, että onko henkilö lääketieteellisesti kyvytön hoitamaan asioitaan ja puolustamaan etujaan.

Niinpä, ilman lääkärintodistusta ei onnistu. Eikä riitä, että aiemmin jossakin maniavaiheessa on velkaantunut, jos juuri edunvalvontaa  haettaessa lääkäri ei kirjoita oikeanlaista todistusta. Varma tieto, olen nähnyt kielteisen päätöksen.

Edunvalvontavaltuutusta ei voida enää tehdä, koska henkilö on jo sairas, eikä siis pysty itse valtuutusta tekemään. Täytyy hakea edunvalvontaa, joka vahvistetaan käräjäoikeudessa. Lääkärintodistus pitää olla, ja sitten yhteys Digivirastoon. Henkilöllä, jolle edunvalvontaa haetaan, on oikeus tulla kuulluksi asiassa. Edunvalvojan taustat selvitetään, ja rikostuomiot luultavasti estävät valinnan valvojaksi. Myös muu sopivuus selvitetään.

Edunvalvojan tulee tehdä vuositili, ja kaikki kuitit pitää säilyttää. Niitä ei automaattisesti tarvitse lähettää Digivirastoon, mutta ne pitää voida esittää pyydettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutusta ei voida enää tehdä, koska henkilö on jo sairas, eikä siis pysty itse valtuutusta tekemään. Täytyy hakea edunvalvontaa, joka vahvistetaan käräjäoikeudessa. Lääkärintodistus pitää olla, ja sitten yhteys Digivirastoon. Henkilöllä, jolle edunvalvontaa haetaan, on oikeus tulla kuulluksi asiassa. Edunvalvojan taustat selvitetään, ja rikostuomiot luultavasti estävät valinnan valvojaksi. Myös muu sopivuus selvitetään.

Edunvalvojan tulee tehdä vuositili, ja kaikki kuitit pitää säilyttää. Niitä ei automaattisesti tarvitse lähettää Digivirastoon, mutta ne pitää voida esittää pyydettäessä.

Olin läheiseni edunvalvoja yli  vuotta. Kuitteja ei kysytty koskaan, mutta tiliotteet muistaakseni lähetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutusta ei voida enää tehdä, koska henkilö on jo sairas, eikä siis pysty itse valtuutusta tekemään. Täytyy hakea edunvalvontaa, joka vahvistetaan käräjäoikeudessa. Lääkärintodistus pitää olla, ja sitten yhteys Digivirastoon. Henkilöllä, jolle edunvalvontaa haetaan, on oikeus tulla kuulluksi asiassa. Edunvalvojan taustat selvitetään, ja rikostuomiot luultavasti estävät valinnan valvojaksi. Myös muu sopivuus selvitetään.

Edunvalvojan tulee tehdä vuositili, ja kaikki kuitit pitää säilyttää. Niitä ei automaattisesti tarvitse lähettää Digivirastoon, mutta ne pitää voida esittää pyydettäessä.

 

Olin läheiseni edunvalvoja yli  vuotta. Kuitteja ei kysytty koskaan, mutta tiliotteet muistaakseni lähetin.

Dvv:ta/maistraattia kiinnostaa lähinnä se, että tiliotteilta ei näy sellaisia selkeitä menoja, joista heräisi epäilys, että maksu ei ole mennyt holhotin hyväksi. Jos holhotti ei ole enää tässä maailmassa ja asuu hoitokodissa, niin joudut selvittelemään kyllä ravintolaskut, käteisnostot kauppaostokset ja muut menot kuittien kera. Jos tällaisia epäilyjä herättäviä menoja ei ole, niin tiliotteiden lähettäminen niille kerra  vuoteen riittää.

Nimimerkillä kerran itsekin edunvalvojana.

Että mitähän v ttua??