Lue keskustelun säännöt.
Hyvä sosiaaliturva Suomalaisille vai huono sosiaaliturva kaikille- pitäisikö sosiaaliturvan kuulua vain suomalaisille?
28.07.2026 |
Kuinka alas sosiaaliturvan taso on painettava että se ei enää muodostaisi vetovoimatekijää kehitysmaista väärin perustein Eurooppaan pyrkiville? Pärjääkö suomalainen työtön niin pienellä globalistien minimitoimeentulolla vai olisiko parempi että sosiaaliturva olisi korkeampi mutta se jaettaisiin vain suomalaisille?
Nyt hirvittävän iso määrä meille suomalaisille tarkoitettua sosiaalitukea valuu ulkomaille, Somaliaan, Irakiin, iraniin, pitäisikö nuo rahat ennemmin antaa Suomalaisille köyhille?
Merkitsethän vastaukseesi oletko työtön edunsaaja vai työssäkäyvä maksaja
Kommentit (12)
Pitäisi tietenkin sosiaaliturvan olla omalle kansalle. Jokainen maa huolehtii omistaan. Kyllä kansalaisuudella pitää olla muukin etu kuin Suomen passi.
Tällä hetkellä Suomeen muualta tulleet vanhuksetkin saavat takuueläkkeen noin vain. Sekin on samansuuruinen kuin esim äitini eläke, ja äitini teki töitä kuitenkin yli 40 vuotta matalapalkka - alalla.
Olen työsd käyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliturva pitäisi ansaita niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten. Mitään työttömyyskorvauksia, toimeentulotukia ja vastaavia ei pitäisi maksaa niille, jotka eivät ole olleet merkittävässä määrin työelämässä.
Nythän se on huonontuva sosiaaliturva suomalaisille (valkoisille) ja parantuvat sosiaaliturva ulkomaalaisille (mitä neekerimpi sen parempi).
Kansalaisuuden saamisesta vaikeaa ja sosiaaliturva vain kansalaisille.
Asumisajan ja työkokemuksen mukaan. Nyt suuri osa tietyistä maista tulee perheenyhdistämisen kautta, tuet isketään heti, samoin terveyspalvelut. Perheenkokoajalla täytyisi olla isompi elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet pitäis porrastaa maksettujen verojen mukaan. Mun mielestä on kohtuutonta että jos olet vuosikymmeniä tehnyt duunia ja maksanut sikana veroja ja käykin hassusti niin saat saman verran tukia kuin sellainen joka ei ole tehnyt työtä päivääkään.
Ihan pienintä työmarkkinatukea voisi jopa nostaa, jos puolta tusinaa eri tukea saavien tukipottiin tulisi jokin järkevä katto. Järkevällä tarkoitan summaa, joka ei ylitä perusduunien TES-palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tukijärjestelmä pitäisi olla enemmän sellainen, että tuki tulisi enimmäkseen jossain muussa muodossa kuin rahana.
Ihminen jolla on elämänhallinta pielessä ja persauki, ei useinkaan osaa käsitellä rahaa.
Oliko se Raamatussa jotenkin niin että "anna miehelle kala niin hän elää päivän, opeta hänet kalastamaan niin hän elää loppuikänsä" tms
Itse olen ollut köyhä opiskelija, työtön, juoppo lusmuilija, duunari, tapaturma eläkeläinen, korkeakoulutettu pomo ja paljon muuta, elämän laaja skaala nähty.
Ehdottomasti pitäisi kuulua vain kansalaisille ja heistäkin vain aidosti työkyvyttömille pitkäaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäis porrastaa maksettujen verojen mukaan. Mun mielestä on kohtuutonta että jos olet vuosikymmeniä tehnyt duunia ja maksanut sikana veroja ja käykin hassusti niin saat saman verran tukia kuin sellainen joka ei ole tehnyt työtä päivääkään.
Ajatellaan nyt vaikka miljonäärejä.
Sitten kun sulla on rahaa ja maksat järjettömät määrät veroja, mitä sä saat takaisin? Samat jonot terveyskeskuksessa, yhtä kuoppaiset tiet, koulut jotka täyteen ammuttu kiharapäitä.
Ei ihme, että kun on varaa, rahat siirretään ulkomaille kun et saa sille vastinetta yhtään sen enempää kuin kuset housuissa puistossa istuva uliukko, joka itseasiassa sekin menee sairaalan päivystyksessä ohi sinun...
Sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä, meneekö sosiaaliturva Jormalle vai Mehmedille, jos Suomella ei ole varaa sellaisia ylipäätään kustantaa.
Lähtökohtaisesti, sosiaaliturva on asia, joka on ekonomisesti kestämätön himmeli.
Se pitäisi olla hyvin pieni ihan kaikille. Sen sijaan turvat, jotka koskevat sairauksia, vammaisia tai äitiyttä, pitäisi olla kohtuullisia. Olen työssäkäyvä ja hyvätuloinen.