Toisen asunnon arvo ei saa nousta
Kommentit (15)
Yhtiökokouksen olisi kannattanut poistaa takapihalla liikkumisen kieltänyt sääntö tai muuttaa sääntö huomioimaan uimaportaat.
Kyllä mä ymmärrän tämän. Ei hirveen kiva, että alakerran asukkaat pyörivät siinä parvekkeesi alla. Miksi ei kaikille yhteiset portaat sivummalle. Nostaa myös asunnon arvoa, omat portaat.
Miksi jankkaat? Tästäkin jo monta aloitusta. Et saanut tähän mitään uutta näkökulmaa.
Aivan oikein. Asuntojen arvo ei saa nousta luvattomin keinoin ja epäreilusti. Jos yksi asukas tekee laittomat uimaportaat (mikä lisää oman asunnon arvoa TAI heikentää naapureiden asunnon arvoa) niin sitten pitääkin ottaa yhteys lakimieheen.
Vain munaton luuseri pyrkii "voittamaan" epäreilusti. Munattomat luuserit rakentavat tuollaisia uimaportaita ja sitten hämmästyvät, kun tulee valituksia ja kutsu käräjille.
Suomalaista kommunismia. Itse asun omakotitalossa ja rakennan niin monet portaat kuin haluan.
Pohjois-Savon käräjäoikeuden mielestä yhtiökokous ja hallitus rikkoivat yhdenvertaisuusperiaatetta, kun ne olivat sallineet uimaportaiden rakentamisen osalle osakkaista.
Ihan oikein meni tuo päätös. Ainoa joka vastustaa lain noudattamista on se itsekäs mulkku, joka rakentaa laittomat portaat. Varmasti vielä uhriutuu ja itkee, että "Mitään kivaa ei saa enää tehdä!"
Laittomuuksia ei saa tehdä. Jos tämä meidän Suomen lainsäädäntö ahdistaa sinua, niin muuta ulkomaille. Tervemenoa!
Portaat laski yläkerran asuntojen arvoa. Yhteiset portaat sivummalle.
Minä ainakaan maksaisi penninjeniä jotain rappuslisää jos olisi tuollaisesta kommuunista kämppää ostamassa.
Sallitaan yläkerran asuntojen rakentaa uimaportaat myös, niin tasapuolisuus on saavutettu. Hitonmoinen porrashässäkkä kyllä tulee pihalle, jutta ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Portaat laski yläkerran asuntojen arvoa. Yhteiset portaat sivummalle.
Juuri näin. Yhteinen laituri johonkin parempaan kohtaan ja uimahaluiset voivat sitten kylpytakeissaan tepastella uimaan sitä kautta.
Idioottimaisen näköistä rivi tuollaisia asuntokohtaisia rappuskököstyksiä.
Eihän se ole oikein rakentaa noita jälkikäteen
Sen sijaan jo rakennusvaiheessa olisi omlut hyvä idea. Kaikki tietävät, mitä ostavat ja mitä talossa on. Eka kerros on yleensä halvin, ja rakennuttaja olisi nostanut sen arvoa portailla. Välillä näkee sellaista, että ekassa kerroksessa asuville on tehty oma pikkupiha ja ovi siihen, se toimii samalla periaatteella kuiballa maalla ja voi olla viihtyisä eksn kerroksen asunto monelle.
Aina voi ostaa omakotitalon, missä on oma tontti ja oma uimaranta. Mutta jos tunget väkisin rivitaloyhtiöön niin et voi vaatia mitään omia uimaportaita. Joudut tyytymään taloyhtiön julkiseen rantaan (jos sellainen on tarjolla) tai kärvistelemään kokonaan ilman uimapaikkaa.
Nyt kävi niin, että joku idiootti tunki väkisin rivitaloon ja alkoi rakentaa laittomia uimaportaita itselleen. Käräjäkeikkahan siitä tuli. Portaat määrättiin purettavaksi ja tuli vielä iso lasku (häviäjä maksaa vastapuolen oikeudenkäytikulut). Saa nähdä rupeaako nuo häviäjät nyt myymään asuntojaan pois. Naapurit eli voittajat nauravat matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista kommunismia. Itse asun omakotitalossa ja rakennan niin monet portaat kuin haluan.
Väärin. Suomalainen oikeusvaltio näytti nyt, että laki on kaikille sama. Koko lainsäädännön tärkein ajatus on yhdenvertaisuus.
Jos sä haluat epätasa-arvoa, niin voit muuttaa ulkomaille. Somalia, Kolumbia, Kiina. Mitä pahempi poliisivaltio, sitä parempi sulle koska sä vastustat tasa-arvoa viimeiseen asti. Juuri siksi puolustat laittomien uimaportaiden rakentelijaa ja kehuskelet rakentavasi "niin monet portaat kuin haluat" omalle tontillesi. Et voi niin tehdä. Suomen laki säätelee myös omakotitalossa asuvien maankäyttöä ja rakennusprojekteja.
Terveisin,
oikeustiedettä opiskellut
"Kahden huoneiston asukkaat haastoivat taloyhtiön oikeuteen. Heidän mielestään uimaportaiden rakentaminen haittaisi heidän asumisrauhaansa ja nosti toisten asuntojen arvoa heidän asuntojensa kustannuksella...