Veronika Honkasalo sekoilee huolella eduskunnan Nato-keskustelussa.
Suurin ongelma hänen mukaansa on, ettei Nato ja turvallisuus poliittisessa keskustelussa ole otettu riittävästi esille naisten tasa-arvo kysymyksiä. Mitä hemmettiä..?
Kommentit (32)
Sekaisin, ehkä hän haluaisi pycciä tännekin? He varmaan voisivat toimittaa Honkasalolle naisnäkökulmaa ja tasa-arvoa?
Veisivät samalla fasistit ja satanistit mennessään.
ilmastomuutos ja tasa-arvo tällä hetkellä keskeisiä turvallisuuspoliittisia uhkia :D miten sekaisin voi olla. Voisi mennä Putinin kanssa neuvottelemaan päästökysymyksistä :/
Tilanne on hankala kun entinen isäntä on alkanut riehumaan niin pahasti, että ei voi oikein avoimesti olla enää myötämielinen.
Neuvosto-sotilaan perustoiminta koetaan ilmeisesti noissa porukoissa toivottavana rikastumisena kulttuuriin. Linja ei siis tässä ole muuttunut.
Se olisi parhaimmillaan selällään haarat auki ja suu kiinni.
Ylen artikkelin mukaan Ukrainan sodassa naiset ovat suurimpia kärsijöitä. Ehkä samaa logiikkaa.
Hänhän voisi vertailla millainen on naisten, vähemmistöjen, luonnon yms. asema Nato-maissa ja sitten Naton ulkopuolisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelin mukaan Ukrainan sodassa naiset ovat suurimpia kärsijöitä. Ehkä samaa logiikkaa.
Totta kai, koska Venäjä ei pärjää armeijaa vastaan niin "sotii" sitten siviilejä vastaan. Näin se on heillä perinteisesti aina ollut.
suomiko natoon? juu, jos tukee ärdöäänin hyökkäyssotaa kurdeja vastaan. ärdöääni johtaa natomaata. ja hyökkäilee. joten kyseessä ei ole puolustusliitto, vaan aktiivinen hyökkäysroistosakki. + näyttäisi siltä, että suomi viedään natoon vastoin perustuslakia. mitäs siihen sanotte asiantuntijat?
Vierailija kirjoitti:
Hänhän voisi vertailla millainen on naisten, vähemmistöjen, luonnon yms. asema Nato-maissa ja sitten Naton ulkopuolisissa maissa.
kopioi muutenkin kaiken Jenkeistä: woketukset, interselektiiviset feminismit, metoot, talouspolitiikassa velanoton, ... Eikös Jenkkilän pitänyt olla absoluuttinen paha?
Joko Ano on päässyt vouhottamaan? Käsikirjoitus Venäjän suurlähettiläältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelin mukaan Ukrainan sodassa naiset ovat suurimpia kärsijöitä. Ehkä samaa logiikkaa.
Totta kai, koska Venäjä ei pärjää armeijaa vastaan niin "sotii" sitten siviilejä vastaan. Näin se on heillä perinteisesti aina ollut.
Ymmärrettävästi rintamalla kuolevat ja loukkaantuneet miehet eivät ole mitään. Ainoastaan naiset. Näin se arvottaminen joidenkin sairaiden päässä menee.
Ei kai Ukraina ole käyttänyt jalkaväkimiinoja? Tuli vain huolena mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Joko Ano on päässyt vouhottamaan? Käsikirjoitus Venäjän suurlähettiläältä?
Ei se saa tuolta kommarilta suunvuoroa.
Vierailija kirjoitti:
suomiko natoon? juu, jos tukee ärdöäänin hyökkäyssotaa kurdeja vastaan. ärdöääni johtaa natomaata. ja hyökkäilee. joten kyseessä ei ole puolustusliitto, vaan aktiivinen hyökkäysroistosakki. + näyttäisi siltä, että suomi viedään natoon vastoin perustuslakia. mitäs siihen sanotte asiantuntijat?
Ryssäläisrotat vikisee, karavaani kulkee.
t. asiantuntija
Tehkööt itse feministiset lumityönsä. Mennyt maku vassareihin.
Ei sentään ollut huolissaan nyt siitä jos venäläisiin aletaan suhtautua negatiivisesti?