Onko light lonkero oikeasti kevyempi kuin normi lonkero?
Kommentit (11)
Katso ne sisällöt. Jos sokeri korvataan makeutuksella nin on ne sitten.
Vierailija kirjoitti:
ei ole. Se painaa kutakuinkin saman verran. Siinä on vain VÄHEMMÄN KALOREITA.
Ero kalorimäärässä ei ole silti kummoinen. Helppoheikkien koijaamista nuo "lite-alkoholit".
Onko pakko ryypätä?
Oletko alkoholisti?
Harmaassa on 66 kilokaloria vähemmän tölkissä. Kymmenessä se on jo 660, eli ison aterian verran. Kymmenessä lightissakin on kuitenkn 1090 kilokaloria, ettei se mitään kevyttä ole.
Lightissa näkyy olevan hiilihydraatteja 0,5g/100 ml Tavallisessa on 5,5 g/100 ml. Siis hartwallin greippilonkero.
Miksi ihmeessä kukaan joisi light-lonkeroa? Alkoholin juominen jo itsessään osoittaa, ettei terveys kiinnosta, ja lightissa saa vielä keinotekoiset makeutusmyrkyt päälle.
Jos kalorit nyt tosiaan merkitsee ryypiskellessä jotain, niin vähimmillä kaloreilla pääsee juomalla tiukkaa viinaa, jonka makua ei ole pehmennetty sokerilla. Jos lantraa, niin veteen tai sokerittomaan limuun / mehuun, jossa ei montaa kaloria ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos kalorit nyt tosiaan merkitsee ryypiskellessä jotain, niin vähimmillä kaloreilla pääsee juomalla tiukkaa viinaa, jonka makua ei ole pehmennetty sokerilla. Jos lantraa, niin veteen tai sokerittomaan limuun / mehuun, jossa ei montaa kaloria ole.
Kossuvichy esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kalorit nyt tosiaan merkitsee ryypiskellessä jotain, niin vähimmillä kaloreilla pääsee juomalla tiukkaa viinaa, jonka makua ei ole pehmennetty sokerilla. Jos lantraa, niin veteen tai sokerittomaan limuun / mehuun, jossa ei montaa kaloria ole.
Kossuvichy esim.
Kossuun ja leijonaan lisätään sokeria eli eivät ole kevyimpiä vaihtoehtoja. Vodkassa ja lippuviinassa ei ole sokeria. Ei nekään kevyitä ole, mutta kuitenkin kevyimpiä.
Uutuus heliumlonkero. Jopa puolta kevyempi kantaa kuin perinteiset lonkerot. Lisähupina saat hassun äänen juodessa.
ei ole. Se painaa kutakuinkin saman verran. Siinä on vain VÄHEMMÄN KALOREITA.