Jaa että korkeakoulutettuja pitäisi olla enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Kun selaa Linkediniä, huomaa, että kaikenlaista päällikköä ja johtajaa vaan etsitään. Ja ne harvat avoimet työpaikatkin on senioritason henkilöille, jotka joutuu vähintään työnsä sivussa toimimaan myös projektipäällikkönä. Että juu, kyllä korkeakoulutettuja tarvitaan. Sitä en tiedä miten niistä koulusta valmistuneista leivotaan päälliköitä ja senioreita, kun junior-tason töitä tai ylipäätään työntekijätason töitä ei ilmeisesti ole missään yrityksissä. Varmaan päälliköt siellä keskenään palaveeraa ja ihmettelee kun mitään ei tapahdu.

Junior-paikkoja on vain suhteiden kautta, ei avoimille hakijoille.

Onko muka jollekulle vielä uusi asia, että Suomedsa on korkeakoulu -ja yliopiso-opetus vuosia sitten inflatoitu: jos sen perusteella odottaa saavansa esim parempaa palkkaa. - Ja ainakin tällä palstalla kohtaa myös säännöllisen epäsäännöllisesti suoranaista halveksintaa ja vähättelyä mm humanstisia vsltiollis/ yhhteiskunnallis aieteellisoä aloja, teologidesta ja ylemmästä taiteellista opetusta ja tutkimusta kohtaan

kävää on myös se, että samaan aikaa perusopetuksesta, jolla tarkoitan nyt oppovelvollisuuden alaista koulutusta on säästetty ja ikäluokkien pienentyessä halutaan säästää kiihtyvällä tahdilla.

 Eikä loppua näy, ainakaan  niin kauan kun korkeakoulutettujen määrää halutaan jokaisen istuvan hallituksen taholta lisätä edelliseen hallituskauteen verrattuna.

Asia on tietysti sikäli kurja, että nykyinen maailma vaatii paljon syvempää ja laaja-alsisempaa osaamista eritavoin kuin vaikka vain 50 vuotta sitten. 

Pätlätöihin tuomittu maosteri

Vierailija kirjoitti:

Itse en koskaan enää mene korkeakouluun. Tutkintoja poljetaan vaan helpottamalla niitä.

Tämäpä juuri. Tehdään tilastollinen taikatemppu, jotta voidaan todeta, että nyt on näin ja näin monta prossaa korkeakoulutettu, kun kaivetaan sille koulutuksen rimalle oja, jotta sen yli saadaan pungerrettua kuka tahansa. 

Kommunismin agenda on, että kaikki "korkeakoulutetaan" eli aivopestään sosialistisen valtiouskonnon palvelijoiksi ja äärivasemmiston äänestäjiksi. Loput aivopestään median avulla. Perinteisiä yhteiskunnalle oikeasti hyödyllisiä ammatteja ja yksityisyrittäjyyttä ajetaan alas, koska tässä elämäntyylissä ihmisillä on mahdollista maistaa vapautta, joka on vaaraksi agendalle ja "liberaalille demokratialle".

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tällaista on sanonut ja missä?! Ainakaan minä en ole tuollaista väitettä kuullut, vaan ehkä miljoona kertaa: "Suomi ylikouluttaa". Esimerkiksi vaikka nyt lääkärit... kyse ei ole siitä että koulutettavien psykologien määrää rajoitettaisiin, koska päteviä hakijoita ei olisi. Kyllä määrää rajoitetaan siksi, että ei haluta liikaa ko. tutkinnon omaavia tähän maahan.

IMF Valuuttarahasto kehottaa Suomea toimiin, jotta työvoiman osaaminen vastaisi paremmin työmarkkinoiden tarpeita. Lisäksi olisi hyvä nostaa korkeakoulutettujen osuutta sekä tukea ulkomaisen työvoiman houkuttelemista ja integroimista työmarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Juu kivaa opiskella korkeakoulututkinto, jotta sinulle voidaan sanoa kuinka olet ylikoulutettu siivoojan tai tarjoilijan työpaikkoihin..

Kannattaa pysyä aina kärjessä osaamisessa. Muuten sinut poljetaan matalapalkkatöihin.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin agenda on, että kaikki "korkeakoulutetaan" eli aivopestään sosialistisen valtiouskonnon palvelijoiksi ja äärivasemmiston äänestäjiksi. Loput aivopestään median avulla. Perinteisiä yhteiskunnalle oikeasti hyödyllisiä ammatteja ja yksityisyrittäjyyttä ajetaan alas, koska tässä elämäntyylissä ihmisillä on mahdollista maistaa vapautta, joka on vaaraksi agendalle ja "liberaalille demokratialle".

Mutta Suomessa porvarit  (=nyk.hallitus) haluaa tohtoreita ammattikouluistakin,vai oliko se täölä haölituskaudella vasta ammattikorkeakoulusta....

Sotä minäkään en ymmärrä tässä Suomen koulutuspolitiikassa että suurimman osan pitäisi olla yliopistokoulutettuja. Miksi? Koska mitä helvettiä osaa humanisten tieteiden kandi tai maisteri, muutakun kirjoittaa 50 sivun esseen jotain diiba daabaa jossa pyöritellään ihan jotain hiton "muka" tieteellistä jargoniaa ees taas ja oikein ja nurin. Asia jonka kuka tajansa aikuinen osaisi kiteyttää 3:een sivuun. 

Ja ennenkun joku wannabe  yo koulutettu pahoittaa mielensä niin tottakai lääkärit yms on ala erikseen jossa ooitaan lääketieteen ammattiala, heillä pitääkin olla pitkä yo koulutus. 

Yliopistosta valmistuu pääasiallisesti teoreetikkoja joilla ei ole (välttämättä) minkään alan oikeaa substansdiosaamista. Pitäisi olla pohjalla joku substanssiosaamisen koulutuspolku jotta tuntee oikeadti ko alan. 

* mulla tastä omassa duunissa viim pari vuotta hyvä kokemus kun pomona (ollu ilm joskus johtajatasollakin) on henkilö joka on varmaan lukion jälkeen päässyt "kympintyttönä" yliopistoon, ei ole ilm todinkaan valmistunut sieltä koska ei koskaan sano et olis joku xx tutkinto vaan sanoo et on yliopisto-opintoja. Jotenkin hän on ujuttautunut vuosien saatossa johtamaan monipalvelua julkishallintosektorille. Ongelma tulee siinä kun ei hän oikeesti osaa mitään kunnolla, mihinkään ei ole mitään kantaa, juoksuttaa vaan asioita ees taas organisaatiossa ja toistaa sitä mitä joku muu on sanonut. Pakoilee vaan vastuuta, hakee päätökset aina joltain muulta koska ei uskalla /osaa tehdä päätöksiä itse. Välttää päätöksiä myös siksi että ei joudu niistä sitten myöhemmin vastuuseen. Osaa kyllä tehdä hienoja power poin esityksiä, mut ei esim exeleitä, minäkin ammattikoulupohjalta (+pitkä kokemus päällikkötasolla työskentelyssä)  osaan tehdä järkevämmin ja loogisesti tietoa kokoavia exeleitä. Pomoni onkin joskus pyytänyt minua tekemään koko tiimille exeleitä. Myös taloushallinnon kiemurat on hänelle yhä edelleen jossain määrin mysteereitä ja sekoilee asioissa ja alaisten ihan diiba daaba selitykset menee läpi koska ei ole kovinkaan nokkelaälyinen, ihan käsittämätöntä vaikka hän on ollut alalla parikymmentä vuotta ja tässäkin firmassa jo 10 v.

Mut julistaa joka ikisessä mahdollisessa käänteessä kuinka hänellä on yo- opintoja ja moneen kertaan samoille ihmisille ihan kuin todistaakseen että muille varmasti tulee selväksi että hän on jotenkin pätevä tehtäväänsä...paitsi ettei ole oikeesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tällaista on sanonut ja missä?! Ainakaan minä en ole tuollaista väitettä kuullut, vaan ehkä miljoona kertaa: "Suomi ylikouluttaa". Esimerkiksi vaikka nyt lääkärit... kyse ei ole siitä että koulutettavien psykologien määrää rajoitettaisiin, koska päteviä hakijoita ei olisi. Kyllä määrää rajoitetaan siksi, että ei haluta liikaa ko. tutkinnon omaavia tähän maahan.

IMF Valuuttarahasto kehottaa Suomea toimiin, jotta työvoiman osaaminen vastaisi paremmin työmarkkinoiden tarpeita. Lisäksi olisi hyvä nostaa korkeakoulutettujen osuutta sekä tukea ulkomaisen työvoiman houkuttelemista ja integroimista työmarkkinoille.

https://valtioneuvosto.fi/-/10623/imf-suosittelee-suomelle-lisatoimia-j…

Vierailija kirjoitti:

Juu kivaa opiskella korkeakoulututkinto, jotta sinulle voidaan sanoa kuinka olet ylikoulutettu siivoojan tai tarjoilijan työpaikkoihin..

Samaan aikaan Intiasta otetaan Suomeen täysin koulumattomia naisia siivoushommiin joka ei pärjäisi edes Suomen peruskoulussa ja vie ylikoulutettujen suomalaisten työt

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös tuota tavoitetta, että korkeakoulutettuja pitäisi olla enemmän. Aloilla on jo pitkään ollut työttömyyttä. Koomista sitäkin taustaa vasten, että heikompitasoista porukkaa valmistuu koko ajan kouluista. Miten sillä taustalla voi pärjätä korkeakoulussa... ehkä niidenkin vaatimuksia sitten lasketaan.

Oikeasti haluavat myydä Suomea ulkomailla sivistyneenä maana sijoittajille ja näyttää paperissa hyvältä vaikka ei kukaan oikeasti työllisty.

Työskentelen tutkijana Helsingin yliopistossa. Ymmärrän tuon alkuperäisen ajatuksen, että me ollaan pieni kansa, ja täytyy kilpailla osaamisella -> koulutetaan väestö mahdollisimman pitkälle. Mutta tällä hetkellä yksi ongelma on, että a) yliopistoilta on leikattu paljon resursseja ja b) yliopiston oppiaineet/yksiköt saavat rahaa ko. oppiaineesta valmistuneista, mikä johtaa siihen, että on valtava insentiivi työntää kaikki opiskelijat läpi millä keinoin tahansa. Olen todistanut sellaista, että opettajia painostetaaan soittamaan opintonsa lopettaneille, työelämässä oleville ihmisille, että jos nyt kuitenkin tulisit takaisin. Sanomattakin on selvää, että tämä johtaa myös arvosana- ja osaamisinflaatioon.

Olen myös seurannut vierestä erästä opinto-ohjelmaa, jonne on helppo päästä sisään (Helsingin yliopiston mittapuulla). Sinne tulee joka vuosi ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä korkeakoulututkintoon. Ei jakseta lukea eikä kirjoittaa. Kaikkea pitäisi helpottaa ja antaa useita erilaisia mahdollisuuksia suorittaa opintokokonaisuudet. Ja tietenkin tuolla ohjelmalla on vielä isompi tarve saada kaikki valmistumaan kuin muilla, koska ohjelma ei ole hirveän suosittu, mikä johtaa massiiviseen kriteerien alentamiseen. Kuitenkin sinne tulee joka vuosi muutamia supermotivoituneita ja fiksuja opiskelijoita, jotka joutuvat sitten opiskelemaan tässä ympäristössä.

Olen siis todellakin sitä mieltä, että pitäisi päästä eroon tuosta ajatuksesta, että "enemmän korkeakoulututkintoja = aina absoluuttisesti parempi". Ja varsinkin pitäisi lopettaa kriteerien alentaminen. Rahoitusrakennetta pitäisi muuttaa niin, ettei se ole niin voimakkaasti sidoksissa valmistuneiden määrään.