Lue keskustelun säännöt.
SK mies kertoo, ettei halunnut lasta, koska pitkäaikainen parisuhteensa ei ollut elämänsä parisuhde
23.07.2026 |
Miehet kertoo lehtijutussa, miksi eivät halunneet, tai hankkineet lapsia.
Itseäni puolestaan on aina ärsyttänyt ja yhä ärsyttää miesten tapa roikkua jopa vuosikausia suhteissa, joista tietävät, ettei se suhde ole heille kumminkaan se elämänsä suhde, elämän rakkaus, tai nainen, jonka kanssa aikuisten oikeasti haluavat olla.
Ymmärrän vallan mainiosti sen, että lyhyissä suhteissa kestää jonkin aikaa, että voi todeta, ettei tämä ole se juttu, mutta miksi riippua ja vitkutella vuosikausia suhteessa, jossa ei ole sitä jotain, eli rakkautta? Siinä haaskaa vain toisen ja oikeastaan omaakin aikaa ja elämää, kun jo tietää, ettei tällä ole tulevaisuutta.
Miksi miehet tekee tätä? Näitä päämäärättömiä tyytymissuhteita, joissa nainen on jonkinlainen huonekaluun ja kodinkoneeseen rinnastettava hyödyke, joka nyt on siinä, mutta ei jouda vielä vaihtoon, kun parempaakaan ei ole tullut tarjolle, tai rahat ei riitä semmoiseen, jonka oikeasti haluaisi.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Monille kai riittää ihan jees.
Iso osa ihmisistä on aika turtuneita, sieluttomia ja intohimottomia perusperunoita. Ei kai tuollaisille ole niin väliä, tykkäävätkö niin suuresti siitä kumppanista..
Jos se "ihan jees" riittää, niin miksi sitten siihen "ihan jees" suhteeseen ei voi panostaa ikäänkuin rakastaisi, tai sitoutua oikeasti. Nuo miehet elättelee toivetta siitä paremmasta naisesta, jonka oikeasti haluavat, siksi eivät vie vihille eivätkä hanki lapsia ns. tyytymisnaisen kanssa. Tai jos hankkivat, niin hylkäävät ne, koska eivät koskaan rakastaneet lasten äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kyllä huomaa hyvin nopeasti, onko mies oikeasti innoissaan naisesta vai ei.
Naisten pitäisi olla realistisia ja rehellisiä itselleen tässä, ei lähteä roikkumaan miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa hyvin nopeasti, onko mies oikeasti innoissaan naisesta vai ei.
Naisten pitäisi olla realistisia ja rehellisiä itselleen tässä, ei lähteä roikkumaan miehissä.
Aijaa, mistä sen sitten tietää, jos toinen jatkuvasti vakuuttaa haluavansa olla yhdessä ja jatkaa suhdetta? Melko moni tulkitsee jo siitä, että tämä on ihan oikea parisuhde.
Niinpä. Tunnen useita tapauksia, joissa mies ei ole halunnut lapsia ja naimisiin tällaisessa pitkässä suhteessa. Nainen käyttänyt parhaat vuotensa, jopa 10v tähän odotteluun ja miehen vitkutteluun tällaisessa suhteessa. Yleensä se on kuitenkin siten nainen, joka lähtee siitä suhteesta. Ja hups, menee vuosi, kun mies on jo kihloissa ja pulla uunissa uuden naisen kanssa, ja postataan pusipusielämänirakkaus kuvia someen.
Miehet ovat yksinkertaisesti pelkureita, eivätkä kykene itsereflektioon ja tärkeissä asioissa itsenäisiin päätöksiin. Roikutaan pullantuoksuisessa suhteessa, missä on säännölliset palvelut keittiössä, kodinhoidossa ja makkarissa, vaikka aitoa rakkautta ei ole.
En yhtään ihmettele ettei nuoret naiset halua enää miestä. Nainen joutuu parisuhteessa 90% varmuudella kusetetuksi, alistetuksi, kotiorjaksi, emotionaalisesti laiminlyödyksi, ja taloudellisesti ahtaalle jos on lapsia ja tulee ero.
Tämmöiset tyypit eivät koskaan löydä sitä "oikeaa" parisuhdetta, eivätkä osaa tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Pettämisen kautta voivat ajautua uuteen suhteeseen, mutta siinäkin ovat sitten tyytymättömiä loppujenlopuksi. Toki voivat olla taas hiljaa, jos nainen haluaa lapsen ja ajautua isäksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa hyvin nopeasti, onko mies oikeasti innoissaan naisesta vai ei.
Naisten pitäisi olla realistisia ja rehellisiä itselleen tässä, ei lähteä roikkumaan miehissä.
Aijaa, mistä sen sitten tietää, jos toinen jatkuvasti vakuuttaa haluavansa olla yhdessä ja jatkaa suhdetta? Melko moni tulkitsee jo siitä, että tämä on ihan oikea parisuhde.
No esim. teot ja valinnat, EI SANAT.
Se, että joku intohimoton olmi vakuuttelee ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tunnen useita tapauksia, joissa mies ei ole halunnut lapsia ja naimisiin tällaisessa pitkässä suhteessa. Nainen käyttänyt parhaat vuotensa, jopa 10v tähän odotteluun ja miehen vitkutteluun tällaisessa suhteessa. Yleensä se on kuitenkin siten nainen, joka lähtee siitä suhteesta. Ja hups, menee vuosi, kun mies on jo kihloissa ja pulla uunissa uuden naisen kanssa, ja postataan pusipusielämänirakkaus kuvia someen.
Miehet ovat yksinkertaisesti pelkureita, eivätkä kykene itsereflektioon ja tärkeissä asioissa itsenäisiin päätöksiin. Roikutaan pullantuoksuisessa suhteessa, missä on säännölliset palvelut keittiössä, kodinhoidossa ja makkarissa, vaikka aitoa rakkautta ei ole.
En yhtään ihmettele ettei nuoret naiset halua enää miestä. Nainen joutuu parisuhteessa 90% varmuudella kusetetuksi, alistetuksi, kotiorjaksi, emotionaalisesti laiminlyödyksi, ja taloudellisesti ahtaalle jos on lapsia ja tulee ero.
Tässäkään ei tarvitse lukea alkua pidemmälle.
Tyhmä nainen kun jäi odottelemaan, että mies haluaisi naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkäranka noilla miehillä samaa luokkaa nilviäisten kanssa. Nainen toivoo saavansa lapsia ja mies vain hokee että ei ihan vielä, vaikka tietää ihan hyvin ettei halua lapsia koskaan. Naisen parhaat hedelmälliset vuodet voivat mennä siinä hukkaan. Ja ihan oikeasti se suru on hirveä, jos haluaisi omia lapsia mutta ei niitä saa. Ihan eri juttu olla vapaaehtoisesti lapseton ja lähinnä huojentunut kun ei ole lapsia.
Vastaus ap:n kysymykseen: koska elämää suurempi rakkaus tai lapset eivät ole erityisen tärkeitä. Voivat tulla tai olla tulematta, eivät vaikuta isommin elämän laatuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ikinä pidä lähteä antamaan mitään rakkauspalveluita miehelle, jota ei kiinnosta.
Jos naisella on tarve paijailla ja passata jotakin, niin kannattaa hankkia mieluummin lemmikki kuin joku mies joka ei oikeasti edes halua sua.
Miehet on selkeitä, niistä huomaa kyllä jos ne Haluaa jonkun naisen. Miehet palvelee naista jota ne haluaa, luonnostaan. Jos mies vain ottaa naiselta palveluksia, niin se on erittäin selkeää: miestä EI kiinnosta.
Voisi myös kysyä, miksi nainen tyytyy siihen "paikanlämmittäjän" rooliin? Suhteen alussa fiksu jo näkee, onko mies tosissaan. Jos nainen joutuu tekemään aloitteet ja on se aktiivisempi osapuoli, luultavasti ei.
Miehet ovat sellaisia, että ottavat mikä on helposti saatavilla. Vaikka se ei olisikaan se unelmanainen.
Naiset voivat siis välttää aloituksen skenaarion sillä, että eivät ole liian helposti saatavilla. Vaatikaa että mies panostaa ja on aktiivinen. Toisin sanoen älä ole se, joka laittaa ensimmäisen viestin tai pyytää treffeille. Ei seksiä ainakaan ensimmäisillä treffeillä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joku PANEE sua ja on PARISUHTEESSA sun kanssa, ei tarkoita rakkautta.
Parisuhteeseen ”pääseminen” ei ole ollut koskaan mikään mainitsemisen arvoinen asia - molemminpuolinen rakkaus ja kumppanuuteen sitoutuminen on.
Mitenhän nuo tyytyjänaiset ja sokeat odottelijat on kasvatettu? Aidosti kiinnostaa.
Itselle oli jo teinityttönä itsestäänselvyys, ettei pelkkä miehen ”saaminen” ja parisuhteeseen ”pääseminen” ole mikään juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa hyvin nopeasti, onko mies oikeasti innoissaan naisesta vai ei.
Naisten pitäisi olla realistisia ja rehellisiä itselleen tässä, ei lähteä roikkumaan miehissä.
Aijaa, mistä sen sitten tietää, jos toinen jatkuvasti vakuuttaa haluavansa olla yhdessä ja jatkaa suhdetta? Melko moni tulkitsee jo siitä, että tämä on ihan oikea parisuhde.
Ei sanat vaan teot. Mitä se mies tekee? Puhua voi vaikka mitä mutta teot merkitsee enemmän. Kyllä se jotain kertoo jos nainen tekee suhteessa kaikki päätökset ja aloitteet esim. lapsiin tai naimisiin menon suhteen.
Jos nainen on oikeasti miehen unelmanainen, voin vakuuttaa että mies siirtää vaikka vuoria ja tulee maailman ääristä kyseisen naisen takia.
Mutta jos kaikki pitää puoliväkisin kiskoa miehestä, niin silloin ei ole se unelmanainen. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa hyvin nopeasti, onko mies oikeasti innoissaan naisesta vai ei.
Naisten pitäisi olla realistisia ja rehellisiä itselleen tässä, ei lähteä roikkumaan miehissä.
Aijaa, mistä sen sitten tietää, jos toinen jatkuvasti vakuuttaa haluavansa olla yhdessä ja jatkaa suhdetta? Melko moni tulkitsee jo siitä, että tämä on ihan oikea parisuhde.
Teoista, käytöksestä, toiminnasta. Talk is cheap.
Mielenkiintoista, miten ketjussa kommentti toisensa jälkeen vastuutetaan naista miehen petollisuudesta. Kyllä ne tyytyjämiehetkin osaavat valehdella, manipuloida ja esittää, osa heistä jopa vuosia. Miten se on yksin naisen vika?
Kerta mies jo tietää, ettei suhde ole hänelle oikea eikä rakasta, niin miksi ei tee selkärankaista tekoa ja lopeta sitä suhdetta? Harva meistä osaa lukea toisen ajatuksia.
Tämä vakuuttelu pätee kyllä myös perheellisiin ukkomiehiin, jotka pitää sivusuhdetta. Kun nainen havaitsee etäisyyttä ja poissaolevaa fiilistä miehessä ja yrittää saada selvää, onko toisella kaikki ok. Kokeeko parisuhteessa olevan jotain huonosti? Niin mies kirkkain silmin vakuuttelee rakkautta ja vaimon tärkeyttä. Miksi ei vaan voi sanoa, että tää juttu ei enää puhuttele, haluan erota.
Ihan syvältä sitten raahata arjessa ja tukea sekä välittää ja yrittää tunneyhteyttä miehen kanssa, joka virittelee uutta tulta muualla. Olen tällaisen kokeneena menettänyt niin uskoni miehiin ja heidän kykyynsä olla sanojensa mittaisia. Varsinkin, kun jo suhteen alussa ollaan juteltu, että suhteessa ollaan vain jos halutaan sitä suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vakuuttelu pätee kyllä myös perheellisiin ukkomiehiin, jotka pitää sivusuhdetta. Kun nainen havaitsee etäisyyttä ja poissaolevaa fiilistä miehessä ja yrittää saada selvää, onko toisella kaikki ok. Kokeeko parisuhteessa olevan jotain huonosti? Niin mies kirkkain silmin vakuuttelee rakkautta ja vaimon tärkeyttä. Miksi ei vaan voi sanoa, että tää juttu ei enää puhuttele, haluan erota.
Ihan syvältä sitten raahata arjessa ja tukea sekä välittää ja yrittää tunneyhteyttä miehen kanssa, joka virittelee uutta tulta muualla. Olen tällaisen kokeneena menettänyt niin uskoni miehiin ja heidän kykyynsä olla sanojensa mittaisia. Varsinkin, kun jo suhteen alussa ollaan juteltu, että suhteessa ollaan vain jos halutaan sitä suhdetta.
Niin no, rakastaako nuo miehet kumpaakaan, vaimoa tai sitä sivuviritystä? Kummallekin valehtelevat, joskus vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten ketjussa kommentti toisensa jälkeen vastuutetaan naista miehen petollisuudesta. Kyllä ne tyytyjämiehetkin osaavat valehdella, manipuloida ja esittää, osa heistä jopa vuosia. Miten se on yksin naisen vika?
Kerta mies jo tietää, ettei suhde ole hänelle oikea eikä rakasta, niin miksi ei tee selkärankaista tekoa ja lopeta sitä suhdetta? Harva meistä osaa lukea toisen ajatuksia.
Olet oikeassa, mutta koska jokainen aikuinen ihminen on itse vastuussa elämästään, niin naisten vastuuttaminen ja vastuun ottaminen omasta elämästä on se tie mikä pelastaa naisia tuollaisilta kohtaloilta.
Miesten haukkuminen ei sitä tee, eikä toista voi muutenkaan muuttaa. Vain itseen voi vaikuttaa, ja itse voi valita missä seurassa viettää aikansa.
Monille kai riittää ihan jees.
Iso osa ihmisistä on aika turtuneita, sieluttomia ja intohimottomia perusperunoita. Ei kai tuollaisille ole niin väliä, tykkäävätkö niin suuresti siitä kumppanista..