Lue keskustelun säännöt.
IS tarkisti faktat Orpon Garden Helsinki puheissa: Väärin ja harhaanjohtavaa! Orpo yritti nakittaa hankkeen Sanna Marinille
21.07.2026 |
Pääministeri Orpo mm. väitti, ettei Olympiakomitea asettanut hankkeita tärkeysjärjestykseen, vaikka se oli niin tehnyt. Garden ei ollut Olympiakomitean hankkeiden tärkeysjärjestyksessä kärkisijoilla ihan faktuaalisesti ja saatavilla olevan tiedon mukaan.
Orpo myös yritti luikerrella Garden kohusta ulos väittämällä areenaa Sanna Marinin hallituksen aikaiseksi hankkeeksi, mitä se ei suinkaan ollut.
"IS:n arvio
Orpon Olympiakomiteaa koskeva käsitys oli väärä. Olympiakomitea pisteytti hankkeet ja asetti ne tärkeysjärjestykseen.
Näkemys siitä, että Garden Helsinki oli jo Marinin hallituksen aikana määritelty tärkeäksi kohteeksi, oli harhaanjohtava. Hanketta kyllä ehdotettiin valtakunnallisesti merkittäväksi, mutta sitä ei hyväksytty rahoitussuunnitelmiin, eikä valtion liikuntaneuvosto tunnistanut sitä valtakunnalliseksi hankkeeksi. Opetus- ja kulttuuriministeriö suhtautui hankkeen tukemiseen liikuntapaikkarahoituksesta kielteisesti.
IS tarkisti tiedot opetus- ja kulttuuriministeriön vuosien 2022–2028 rahoitussuunnitelmista ja esittelymuistioista sekä Olympiakomitean vuosina 2021–2024 antamista lausunnoista."
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisarja puolestaan omassa puheenvuorossaan rinnasti lobbauksen kuppaan, kuulemma on markkinatalouden sukupuolitauti, joka tarttuu, kun poliitikkojen kanssa vehdataan!
Keskusarja puhui kaverikapitalismista eli korruptiosta.
Niin. Sukupuolitautina. Tarttuu, kun poliitikkojen kanssa "vehdataan", totesi Keskisarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse yritin kaivaa enkä löytänyt tietona niin onko nämä faktan tarkastajat koskaan tarkistanut vihervasemmiston puheita kun itse en löydä mitään muita oikein oikeisto poliitikkojen puheiden tarkastuksia. Ihan vaan sillä kun haluaisin tietää että onko nuo faktantarkastajat samalla tavalla poliittisesti puolueellisia samalla tavalla kuin on toimittajat?
Vierailija kirjoitti:
Itse yritin kaivaa enkä löytänyt tietona niin onko nämä faktan tarkastajat koskaan tarkistanut vihervasemmiston puheita kun itse en löydä mitään muita oikein oikeisto poliitikkojen puheiden tarkastuksia. Ihan vaan sillä kun haluaisin tietää että onko nuo faktantarkastajat samalla tavalla poliittisesti puolueellisia samalla tavalla kuin on toimittajat?
Mitä tarkoitat? Kokoomuslaisiahan on paljon eri medioiden johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä on nyt pääministeri, joka saa valehdella ja naureskellen yhä vaan nauttii eduskunnan luottamusta. Ihan kuin tämä olisi joku vitsi.
Orpo ottaa naureskelunsa vakavasti. Asia on erittäin vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä on nyt pääministeri, joka saa valehdella ja naureskellen yhä vaan nauttii eduskunnan luottamusta. Ihan kuin tämä olisi joku vitsi.
Lindtmanin kannattaa muistaa tää ens kaudella, ei tartte mistään kantaa vastuuta.
Oppositiosta voi Tytin suulla jatkaa leukojen louskuttamista myös seuraavien vaalien jälkeen,Demareista ei ole kantamaan vastuuta,sillä RAHAA EI OLE ja agenda on velkarahan jakaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse yritin kaivaa enkä löytänyt tietona niin onko nämä faktan tarkastajat koskaan tarkistanut vihervasemmiston puheita kun itse en löydä mitään muita oikein oikeisto poliitikkojen puheiden tarkastuksia. Ihan vaan sillä kun haluaisin tietää että onko nuo faktantarkastajat samalla tavalla poliittisesti puolueellisia samalla tavalla kuin on toimittajat?
Onko totuus puoluesidonnainen käsite nykyään?
Ainakin tää hallitus on näyttänyt ennätystahtia miten välttää vastuunkantoa viimeiseen asti. Vastuuntuntoinen hallitus olisi eronnut jo ajat sitten. Tätä hallitusta kiinnostaa lähinnä valta ja asioiden sotkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokkila ollut Orvon vaalirahoittaja? Rakennuttajaksikin on hiljakkoin vaihtunut juuri Kokkilan omistava SRV.
Sitä varten tuo tossu on virkaansa lobattu ja rahoitettu, että ajaa taustaryhmiensä etuja.
Kokkilan firman tulo hankkeeseen sattui kyllä niin sopivasti samaan kohtaan tuon ehdollisen 35 miljoonan kanssa, että jotain tuen ehtoja taitaa olla edelleen paljastamatta.
Vapaavuorikin oli pormestarina sitä mieltä, että ne asunnot ovat ehdoton edellytys Gardenin taloudelliselle kannattavuudelle. Muuten ei käy. Kummasti kuitenkin viimeisen about vuoden aikana alkoi kelpaamaan suppeampikin Garden.
Koko Garden lässähti mallikuvissakin varsinaiseksi pannukakuksi. Sen piti olla korkea, iso, uljas areena. Jäljelle jäi viimeisten mallinnosten lättänä pikku rumilus.
Siinä piti olla hotelleja, asuntoja, bisnestiloja ja kaikkee ja areena taisikin olla vain sivujuonne alkuperäisissä suunnitelmissa. Keväällä se supistettiin vain areenaksi karsimalla kaikki nuo pois ja hintalappu puolittui 400 miljoonaan, mutta silti rahoitusta ei löydy mistään.
Miksi muuten Hjallis käyttäytyy vieläkin kuin se omistaisi jahvalan? Pitääkö se sitä edelleen jonain omana monumenttinaan, josta hänet muistetaan, että sitähän perkele puolustetaan viimeiseen asti ja kampitetaan kaikki suunnitelmat rakentaa jotain parempaa ja nykyaisempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokkila ollut Orvon vaalirahoittaja? Rakennuttajaksikin on hiljakkoin vaihtunut juuri Kokkilan omistava SRV.
Sitä varten tuo tossu on virkaansa lobattu ja rahoitettu, että ajaa taustaryhmiensä etuja.
Kokkilan firman tulo hankkeeseen sattui kyllä niin sopivasti samaan kohtaan tuon ehdollisen 35 miljoonan kanssa, että jotain tuen ehtoja taitaa olla edelleen paljastamatta.
Vapaavuorikin oli pormestarina sitä mieltä, että ne asunnot ovat ehdoton edellytys Gardenin taloudelliselle kannattavuudelle. Muuten ei käy. Kummasti kuitenkin viimeisen about vuoden aikana alkoi kelpaamaan suppeampikin Garden.
Koko Garden lässähti mallikuvissakin varsinaiseksi pannukakuksi. Sen piti olla korkea, iso, uljas areena. Jäljelle jäi viimeisten mallinnosten lättänä pikku rumilus.
Siinä piti olla hotelleja, asuntoja, bisnestiloja ja kaikkee ja areena taisikin olla vain sivujuonne alkuperäisissä suunnitelmissa. Keväällä se supistettiin vain areenaksi karsimalla kaikki nuo pois ja hintalappu puolittui 400 miljoonaan, mutta silti rahoitusta ei löydy mistään.
Jos se olisi oikeasti tarpeellinen ja kannattava, niin eiköhän sille olisi löytynyt rahoitus ja sijoittajat ihan yritysmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokkila ollut Orvon vaalirahoittaja? Rakennuttajaksikin on hiljakkoin vaihtunut juuri Kokkilan omistava SRV.
Sitä varten tuo tossu on virkaansa lobattu ja rahoitettu, että ajaa taustaryhmiensä etuja.
Kokkilan firman tulo hankkeeseen sattui kyllä niin sopivasti samaan kohtaan tuon ehdollisen 35 miljoonan kanssa, että jotain tuen ehtoja taitaa olla edelleen paljastamatta.
Vapaavuorikin oli pormestarina sitä mieltä, että ne asunnot ovat ehdoton edellytys Gardenin taloudelliselle kannattavuudelle. Muuten ei käy. Kummasti kuitenkin viimeisen about vuoden aikana alkoi kelpaamaan suppeampikin Garden.
Koko Garden lässähti mallikuvissakin varsinaiseksi pannukakuksi. Sen piti olla korkea, iso, uljas areena. Jäljelle jäi viimeisten mallinnosten lättänä pikku rumilus.
Siinä piti olla hotelleja, asuntoja, bisnestiloja ja kaikkee ja areena taisikin olla vain sivujuonne alkuperäisissä suunnitelmissa. Keväällä se supistettiin vain areenaksi karsimalla kaikki nuo pois ja hintalappu puolittui 400 miljoonaan, mutta silti rahoitusta ei löydy mistään.
Jos se olisi oikeasti tarpeellinen ja kannattava, niin eiköhän sille olisi löytynyt rahoitus ja sijoittajat ihan yritysmaailmasta.
Kyllä varmasti olisi löytynyt 18 vuodessa, jos se nähtäisiin kannattava. Rahoitusta ei saatu kasaan edes silloin halvan rahan vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivistön hankkeelle on sanottu ei suostumatta edes kuuntelemaan, mutta Gardenille luvattiin 35 miljoonan tuki pelkästään hankkeen omien laskelmien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yritin kaivaa enkä löytänyt tietona niin onko nämä faktan tarkastajat koskaan tarkistanut vihervasemmiston puheita kun itse en löydä mitään muita oikein oikeisto poliitikkojen puheiden tarkastuksia. Ihan vaan sillä kun haluaisin tietää että onko nuo faktantarkastajat samalla tavalla poliittisesti puolueellisia samalla tavalla kuin on toimittajat?
Onko totuus puoluesidonnainen käsite nykyään?
On se siinä mielessä, että esim. tyypillisen narusta perässävedettävän, oppimattoman p e r sun mielestä hänen porukkansa öyhötys on Totuus ja muut valehtelevat. Luonnollisesti faktoja tutkimatta tai kuuntelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yritin kaivaa enkä löytänyt tietona niin onko nämä faktan tarkastajat koskaan tarkistanut vihervasemmiston puheita kun itse en löydä mitään muita oikein oikeisto poliitikkojen puheiden tarkastuksia. Ihan vaan sillä kun haluaisin tietää että onko nuo faktantarkastajat samalla tavalla poliittisesti puolueellisia samalla tavalla kuin on toimittajat?
Onko totuus puoluesidonnainen käsite nykyään?
On se siinä mielessä, että esim. tyypillisen narusta perässävedettävän, oppimattoman p e r sun mielestä hänen porukkansa öyhötys on Totuus ja muut valehtelevat. Luonnollisesti faktoja tutkimatta tai kuuntelematta.
Persujen suhtautuminen on siinäkin mielessä kummallista, että varmaankin juuri Purra meni vasikoimaan Peten toimittajaukolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yritin kaivaa enkä löytänyt tietona niin onko nämä faktan tarkastajat koskaan tarkistanut vihervasemmiston puheita kun itse en löydä mitään muita oikein oikeisto poliitikkojen puheiden tarkastuksia. Ihan vaan sillä kun haluaisin tietää että onko nuo faktantarkastajat samalla tavalla poliittisesti puolueellisia samalla tavalla kuin on toimittajat?
Onko totuus puoluesidonnainen käsite nykyään?
On se siinä mielessä, että esim. tyypillisen narusta perässävedettävän, oppimattoman p e r sun mielestä hänen porukkansa öyhötys on Totuus ja muut valehtelevat. Luonnollisesti faktoja tutkimatta tai kuuntelematta.
Persujen suhtautuminen on siinäkin mielessä kummallista, että varmaankin juuri Purra meni vasikoimaan Peten toimittajaukolleen.
Persuista oli huomattavan suuri osuus poissa luottamusäänestyksestä, mm sisäministeri Rantanen (PS) ei saapunut paikalle antamaan luottamusta Orpolle.
Koko Garden lässähti mallikuvissakin varsinaiseksi pannukakuksi. Sen piti olla korkea, iso, uljas areena. Jäljelle jäi viimeisten mallinnosten lättänä pikku rumilus.