Olenko rasisti jos äänestän Soinia? Mies sanoi näin ja oli

mutta rasistiselle liikkeelle annat tukesi.

ukko mitä sinä äänestät? Olet vissiin vähän tossun alla...

Oi kunpa vaaleissa olisi mahdollista antaa EI-ääniä haluamilleen kandidaateille.

vaikka koko lähipiiri kauhistelee kyseistä miestä. Mutta onneksi on äänestyssalaisuus. Mäpäs en noille kerrokaan ketä äänestän. lällällää---

niin sittenhän sitä vasta onkin rasisti, fasisti ja maanpetturi, samaan sarjaan vedän kyllä hurri-puolueen ja vasurit sen takia kun se ei sitten millään muotoa voi ajatella normaali kansalaisen elämää miltään kantilta, vihreät taas ajattelee että kaiken pitää toimia sähköllä ja nyt nähtiin mitä se tekee kun ei sähköä saa ja kristilliset sen takia että ööh.. Ei tule mieleen oikein mitään muuta kuin se että niiden ajatusmaailma ei kohtaa omalta kohdaltani kovinkaan monessa asiassa. Kepulaiset on kepuleita viimeiseen tippaan asti ja keput pettää aina, väyrysestä nyt on hankala sanoa mitään kun se itsekin haukkuu kepuleita pettureiksi ja puhuu päivä päivältä enemmän kansanhenkisesti asioista, tekeeköhän tuo sekin vaikutuksen kun se laukkaa kansan parissa juttelemassa ja kampanjoimassa niin alkaa ymmärtämään missä tässä maassa oikein kusee. Soini on oikealla asialla ollut jo monta vuotta ja sanonut miten tässä toden näköisesti käy, perustellut väitteensä ja sanomisensa useaan otteeseen mutta media ei halua sitä uskoa vaikka omilla silmillään sen näkee joka päivä. Vaihtoehdoiksi jää Väyrynen ja Soini, Soinilla on tehtävää politiikassa hyvin paljon ja Väyrysellä ei siellä oikein ole mitään annettavaa kun ei ole hallituksessa mukana niinpä äänestän väyrystä. Lipponen elää jossain sota-ajalla ja luulee että Stalin on hyökkäämässä tänne, seniili toinen jalka haudassa pitkän aikaa, kieltäytyy haastatteluista ja soittaa suutansa.

Eikä Soini ole mikään rasisti!!!!!

Minä äänestän Soinia ja olen naimisissa ulkomaalaisen kanssa!!! En ole myöskään rasisti.

Äänestä vain Soinia, siitä saadaan hyvä pressa! :)

sitä mieltä, että meillä äänestetään Väyrystä..=/

NOT...

Onko silloin homo jos äänestää Haavistoa ja onko silloin kommunisti jos äänestää Arhinmäkeä, onko silloin lestadiolainen jos äänestää Räsästä? Mihin perustuu väitteet?

Oi kunpa vaaleissa olisi mahdollista antaa EI-ääniä haluamilleen kandidaateille.

Ei äänen antaminen onnistuu kyllä ja se ei ole kiellettyä. Kirjoita lipukkeen ympyrään kannattamasi ehdokkaan numero, ja ympyrän ulkopulelle kirjoitat lisäyksen. En kannata, ja ehdokkaan numero.

vaikka koko lähipiiri kauhistelee kyseistä miestä. Mutta onneksi on äänestyssalaisuus. Mäpäs en noille kerrokaan ketä äänestän. lällällää---

Lähipiiri utelee että ketä äänestät ja sanon että en tiedä, en tiedä, en tiedä! Vaikka olen tiennyt jo pitkään: SOINIA!

Äänestän häntä vaikka suku ja tutut mitä sanoisi! He eivät tule sinne äänestyskoppiin mukaan joten ei voi nähdä mitä ruksaan! Ja äänestyksen jälkeen aion myhäillä viekkaasti ja sanoa että EMPÄ KERRO!!! xD

Soinilla on tehtävää politiikassa hyvin paljon ja Väyrysellä ei siellä oikein ole mitään annettavaa kun ei ole hallituksessa mukana

ellei kepu olisi jäänyt oppositioon. Ja Soini taas ei ole muuta tehnytkään kuin huudellut oppositiossa, että väärin väärin väärin sen sijaan että olisi suoraselkäisesti ottanut sen vastuun kantaakseen, mitä äänestäjät puolueelta odottivat.

Väyrynen on täydellinen menneisyyden mies, jonka eteenpäin vievä voima johtuu ihan omasta pakkomielteestä. Hänellä oli hinku presidentiksi jo kouluikäisenä. Hän ihaili Kekkosta ja piti itseään Kekkosen valittuna seuraajana - jotain kertoo jo se, että hän teki lapsestaankin Kekkosen lapsen kaiman.

rasisti omien sanojensa mukaan, vaan jopa suvaitsevainen.



mutta totuushan on kuitenkin se, että jos ajaa jyrkästi suomalaisten etuja ja vähättelee ulkolaisten etuja Suomessa, niin sehän voidaan katsoa rasismiksi, vaikka ei sitä muka ole. Soini hyväksyy kai kaikki "erilaiset ihmiset", kunhan ei tarvi puolustella ulkolaisia suomessa > Johtopäätös: on rasisti.

Mutta äänestämällä Soinia annat äänen sille, että naisten itsemäärämisoikeus omasta kehostaan saattaa joutua vaaraan.

Soinilla on tehtävää politiikassa hyvin paljon ja Väyrysellä ei siellä oikein ole mitään annettavaa kun ei ole hallituksessa mukana

ellei kepu olisi jäänyt oppositioon. Ja Soini taas ei ole muuta tehnytkään kuin huudellut oppositiossa, että väärin väärin väärin sen sijaan että olisi suoraselkäisesti ottanut sen vastuun kantaakseen, mitä äänestäjät puolueelta odottivat.

Väyrynen on täydellinen menneisyyden mies, jonka eteenpäin vievä voima johtuu ihan omasta pakkomielteestä. Hänellä oli hinku presidentiksi jo kouluikäisenä. Hän ihaili Kekkosta ja piti itseään Kekkosen valittuna seuraajana - jotain kertoo jo se, että hän teki lapsestaankin Kekkosen lapsen kaiman.

Kannatko itse naapurisi tunaroinnista vastuun, jos et niin olet typerä ja huutelija, toisista välittämätön paskanpuhuja, ihan selvä verrokki eikö olekin?

Väyrynen jäi Laanisen takia pois koko hallituksesta kun se ei saanut olla lapin-läänissä ehdokkaana vaan joutui uudenmaan-vaalipiiriin. Miksi sinä kannatat sitä kaikkea yhteiskunnan vastaisuutta mitä nykyhallitus tekee?

rasisti omien sanojensa mukaan, vaan jopa suvaitsevainen.

mutta totuushan on kuitenkin se, että jos ajaa jyrkästi suomalaisten etuja ja vähättelee ulkolaisten etuja Suomessa, niin sehän voidaan katsoa rasismiksi, vaikka ei sitä muka ole. Soini hyväksyy kai kaikki "erilaiset ihmiset", kunhan ei tarvi puolustella ulkolaisia suomessa > Johtopäätös: on rasisti.

Paljonko sinä olet antanut omista tuloistasi kehitysapuun, jos et ole antanut vähintään 80% nettotuloistasi niin olet selvä rasisti, mieluiten otat velkaa ja lahjoitat sen SPR:lle. Tätähän sinä ajat takaa.

vaikka sitä vähinten pahaa vaihtoehtoa

...enkä minä kerro miehelleni ketä äänestän. Jos olet sitä mieltä että soini on parempi niin äänestä ihmeessä.



Soini ei ole niin urpo kuin osa persuista, joten ihan hyvä valinta. Mun mielestä nää on nimenomaan yksilövaalit, eli ei tarvi olla koko puolueen kanssa samaa mieltä äänestääkseen jotain.

Soinilla on tehtävää politiikassa hyvin paljon ja Väyrysellä ei siellä oikein ole mitään annettavaa kun ei ole hallituksessa mukana

ellei kepu olisi jäänyt oppositioon. Ja Soini taas ei ole muuta tehnytkään kuin huudellut oppositiossa, että väärin väärin väärin sen sijaan että olisi suoraselkäisesti ottanut sen vastuun kantaakseen, mitä äänestäjät puolueelta odottivat.

Väyrynen on täydellinen menneisyyden mies, jonka eteenpäin vievä voima johtuu ihan omasta pakkomielteestä. Hänellä oli hinku presidentiksi jo kouluikäisenä. Hän ihaili Kekkosta ja piti itseään Kekkosen valittuna seuraajana - jotain kertoo jo se, että hän teki lapsestaankin Kekkosen lapsen kaiman.

Miten voi PS ottaa vastuulleen päätökset mitä kokoomus kokoajan tekee? Kannatko itse naapurisi tunaroinnista vastuun, jos et niin olet typerä ja huutelija, toisista välittämätön paskanpuhuja, ihan selvä verrokki eikö olekin?

Väyrynen jäi Laanisen takia pois koko hallituksesta kun se ei saanut olla lapin-läänissä ehdokkaana vaan joutui uudenmaan-vaalipiiriin. Miksi sinä kannatat sitä kaikkea yhteiskunnan vastaisuutta mitä nykyhallitus tekee?

olisi pitänyt ottaa muutosvastuuta kantaakseen ja mennä hallitukseen. Se on pikkusen eri asia kuin mennä tunkemaan naapurin kotiin pyytämättä ja yllättäen. Soini laisti homman, koska ensinnäkään puolueesta ei löytynyt ministerikelpoista väkeä ja toiseksi hän ahnehti lisää kannatusta. Vastuun kantamiseen sisältyy aina epämieluisia päätöksiä, joita on pakko tehdä ja jotka syövät kannatusta, ja Soini tiesi sen.

Kokoomus sen sijaan on tullut tunnetuksi puolueena, joka ei pelkää vastuuta ja tekee epämiellyttäviäkin päätöksiä siksi että tilanne niin vaatii, ja se on saanut tuen, koskapa hallitusvastuu ei heidän kannatustaan ole pienentänyt, päin vastoin.

Soinilla on tehtävää politiikassa hyvin paljon ja Väyrysellä ei siellä oikein ole mitään annettavaa kun ei ole hallituksessa mukana

ellei kepu olisi jäänyt oppositioon. Ja Soini taas ei ole muuta tehnytkään kuin huudellut oppositiossa, että väärin väärin väärin sen sijaan että olisi suoraselkäisesti ottanut sen vastuun kantaakseen, mitä äänestäjät puolueelta odottivat.

Väyrynen on täydellinen menneisyyden mies, jonka eteenpäin vievä voima johtuu ihan omasta pakkomielteestä. Hänellä oli hinku presidentiksi jo kouluikäisenä. Hän ihaili Kekkosta ja piti itseään Kekkosen valittuna seuraajana - jotain kertoo jo se, että hän teki lapsestaankin Kekkosen lapsen kaiman.

Miten voi PS ottaa vastuulleen päätökset mitä kokoomus kokoajan tekee? Kannatko itse naapurisi tunaroinnista vastuun, jos et niin olet typerä ja huutelija, toisista välittämätön paskanpuhuja, ihan selvä verrokki eikö olekin?

Väyrynen jäi Laanisen takia pois koko hallituksesta kun se ei saanut olla lapin-läänissä ehdokkaana vaan joutui uudenmaan-vaalipiiriin. Miksi sinä kannatat sitä kaikkea yhteiskunnan vastaisuutta mitä nykyhallitus tekee?

olisi pitänyt ottaa muutosvastuuta kantaakseen ja mennä hallitukseen. Se on pikkusen eri asia kuin mennä tunkemaan naapurin kotiin pyytämättä ja yllättäen. Soini laisti homman, koska ensinnäkään puolueesta ei löytynyt ministerikelpoista väkeä ja toiseksi hän ahnehti lisää kannatusta. Vastuun kantamiseen sisältyy aina epämieluisia päätöksiä, joita on pakko tehdä ja jotka syövät kannatusta, ja Soini tiesi sen.

Kokoomus sen sijaan on tullut tunnetuksi puolueena, joka ei pelkää vastuuta ja tekee epämiellyttäviäkin päätöksiä siksi että tilanne niin vaatii, ja se on saanut tuen, koskapa hallitusvastuu ei heidän kannatustaan ole pienentänyt, päin vastoin.

Jos annetaan vaihtoehdoksi vain yksi kanta ja se on oman puolueen vastainen, pitäisikö lähteä mukaan ja pettää oikein kunnolla oma puolueensa? No toki se on mahdollista puolueissa joissa vaalipuheet on vain sanahelinää ja katteetomia lupauksia. PS sanjoi selvästi että EU velkamaiden rahallinen tukeminen on lopetettava ja se on kynnyskysymys, muuta mahdollisuutta eioolut kuin olla suostuvainen siihen, katainen kirjoitutti kaikilla puolueilla sopimuksen jossa muut pulueet lupasi olla kokoomuksen kanssa samaa mieltä EU asioissa ja maksuissa oli kysymyksessä mikä asia tahansa, tai kyllähän sinä sen tiesi etkö tiennykin? Jos et tiennyt ja tuommosta sontaa täällä jauhat niin tän on sitten pakko olla provo.

Eihän kukaan ole samaa mieltä kokoomuksen kanssa siitä ja ne ei itsekään ole enään sitä mieltä että kreikka, yms. velkamaita pitää tuklea rahallisestim, siinä taas nähtiin miten kokkareet juoksi suu vaahdossa suohon.

on iso ja pulska rasistinen virtahepo olohuoneessa, jonka ympärillä Soini tanssii omituisia koreografioita. Kuten esimerkiksi se, ettei hän tiedä mikä on hommafoorumi (yeah right). Tai se, ettei James Hirvisaaren erottamisesta ole puhuttu sanaakaan, vaikka Soini on sanonut että sellaiselle joka saa rasismista tuomion, tulee lähtö puolueesta. Tai viimeisin huvittava uutisointi siitä, miten Soinia muka yritetään saada rasismista kiinni mikrofoni taskussa sillä lailla, että hänelle tullaan puhumaan "rasistista paskaa" ja kysytään onko samaa mieltä. Just. Tietenkään ne rastista paskaa puhuvat ei ole persujen kannattajia, ei. Mutta oikei, voi sitä virtahepoa yrittää tuollakin lailla olla näkemättä.

Soinilla on tehtävää politiikassa hyvin paljon ja Väyrysellä ei siellä oikein ole mitään annettavaa kun ei ole hallituksessa mukana

ellei kepu olisi jäänyt oppositioon. Ja Soini taas ei ole muuta tehnytkään kuin huudellut oppositiossa, että väärin väärin väärin sen sijaan että olisi suoraselkäisesti ottanut sen vastuun kantaakseen, mitä äänestäjät puolueelta odottivat.

Väyrynen on täydellinen menneisyyden mies, jonka eteenpäin vievä voima johtuu ihan omasta pakkomielteestä. Hänellä oli hinku presidentiksi jo kouluikäisenä. Hän ihaili Kekkosta ja piti itseään Kekkosen valittuna seuraajana - jotain kertoo jo se, että hän teki lapsestaankin Kekkosen lapsen kaiman.

Miten voi PS ottaa vastuulleen päätökset mitä kokoomus kokoajan tekee? Kannatko itse naapurisi tunaroinnista vastuun, jos et niin olet typerä ja huutelija, toisista välittämätön paskanpuhuja, ihan selvä verrokki eikö olekin?

Väyrynen jäi Laanisen takia pois koko hallituksesta kun se ei saanut olla lapin-läänissä ehdokkaana vaan joutui uudenmaan-vaalipiiriin. Miksi sinä kannatat sitä kaikkea yhteiskunnan vastaisuutta mitä nykyhallitus tekee?

olisi pitänyt ottaa muutosvastuuta kantaakseen ja mennä hallitukseen. Se on pikkusen eri asia kuin mennä tunkemaan naapurin kotiin pyytämättä ja yllättäen. Soini laisti homman, koska ensinnäkään puolueesta ei löytynyt ministerikelpoista väkeä ja toiseksi hän ahnehti lisää kannatusta. Vastuun kantamiseen sisältyy aina epämieluisia päätöksiä, joita on pakko tehdä ja jotka syövät kannatusta, ja Soini tiesi sen.

Kokoomus sen sijaan on tullut tunnetuksi puolueena, joka ei pelkää vastuuta ja tekee epämiellyttäviäkin päätöksiä siksi että tilanne niin vaatii, ja se on saanut tuen, koskapa hallitusvastuu ei heidän kannatustaan ole pienentänyt, päin vastoin.

Jos annetaan vaihtoehdoksi vain yksi kanta ja se on oman puolueen vastainen, pitäisikö lähteä mukaan ja pettää oikein kunnolla oma puolueensa? No toki se on mahdollista puolueissa joissa vaalipuheet on vain sanahelinää ja katteetomia lupauksia. PS sanjoi selvästi että EU velkamaiden rahallinen tukeminen on lopetettava ja se on kynnyskysymys, muuta mahdollisuutta eioolut kuin olla suostuvainen siihen, katainen kirjoitutti kaikilla puolueilla sopimuksen jossa muut pulueet lupasi olla kokoomuksen kanssa samaa mieltä EU asioissa ja maksuissa oli kysymyksessä mikä asia tahansa, tai kyllähän sinä sen tiesi etkö tiennykin? Jos et tiennyt ja tuommosta sontaa täällä jauhat niin tän on sitten pakko olla provo.

Eihän kukaan ole samaa mieltä kokoomuksen kanssa siitä ja ne ei itsekään ole enään sitä mieltä että kreikka, yms. velkamaita pitää tuklea rahallisestim, siinä taas nähtiin miten kokkareet juoksi suu vaahdossa suohon.

ja miksiköhän?

Oletko yhtään ajatellut, mitä seurauksia kieltäytyminen toisi Suomelle?