Voiko myös Suomessa dementoitunut presidentti pysyä vallassa (olihan meillä Kekkonenkin)?

Suomessa lain mukaan hallitus päättää presidentin valtakauden, mikäli ilmenee, että tämä on kykenemätön tehtäväänsä, ja sitten järjestetään vaalit.

Nyky-Suomi on vahva demokratia, jossa tuskin kukaan haluaisi lähteä peittelemään presidentin dementiaa. Presidentillä ei ole Suomessa niin paljon valtaa, että juuri mikään loppujen lopuksi olisi siitä riippuvainen, kuka on pressana milloinkin, joten motiivi peittelyyn puuttuu.

Kekkosen Suomi oli ihan eri paikka. Kekkonen haali kaikin keinoin valtaa itselleen ja halusi esiintyä ainoana, joka voi johtaa ja suojella Suomea. Lopulta oltiin tilanteessa, jossa moni koki omankin asemansa olevan uhattuna ilman Kekkosta. 

Media oli tottunut harjoittamaan itsesensuuria liittyen erityisesti ulkopolitiikkaan ja Neuvostoliittoon. Se ei peitellyt vain Kekkosen sairautta vaan paljon muutakin. 

Kyllähän kokoomuksen puoluetoimistosta lähti somekampanja jossa vaadittiin ihmisiä mukaan vaatimaan Niinistölle uutta kautta poikkeuslailla.

Kyllä niillä nykyisin on terveystarkastukset. Juurikin kekkosen takia, hän oli vallassa, vaikka oli jo pahasti dementoitunut  ja sitten ne venäjältä neuvoja hakeneet toverit tekivät päätöksiä. Sen mukaan, miten paljon tehtaanakdulta rahaa jaettiin millekin puolueelle. Ne on nuo nykyiset puoluetuet ihan hyviä.

Voi. Lähetä hakemus.

Kekkosen jälkeen lakia on muutettu

En oikein usko, että kovin moni rupeaisi peittelemään jos presidentillä on vintti pimeänä ja kellään presidentillä ei ole samanlaista kulttiseuraajajoukkoa joka hyväksyisi tuon. Niinistä oli todella suosittu, mutta jos se olisi horissut omiaan ja ruvennut remppaamaan presidentinlinnaa omine lupineen niin kyllä siitä olisi meteli noussut.

Juuri Kekkosen ja myös halosen takia presidentin valtaoikeudet on kavennettu oikeastaan vain edustamiseen. Hänellä ei ole valtaa, vaan edustaa Suomea maailmalla. Ja tämä näkyy luovan myös kauppasuhteita muiden maiden kanssa.  Koivisto presidenttinä tai pääministerinä yrtti pientä irtiottoa ja ehdotti jopa Suomen liittymistä muiden pohjoismaiden kanssa johonkin talousliittoom. Sieltä tuli seitten venäältä komento Kekkosen kauttaa, että unohta koko juttu, olemme osa venäjää ja sillä siisti.

Sauli Niinistönkin yli pääminsiteri käveli korkokengillään  mennen tullen.

Joissakin maissa presudebtti on ylin valtaapitävä henkilö, Suomessa ei. Meillä päättää asioista  eduskunta. Ja pääministeri taitaa olla ykkösmies kotimaan asioissa. Toki yhä useammassa maassa hallitus päättää asioista.

Ja tämä on ihan hyvä systeemi verrattuna aikaisempiin. Ei ole kenelläkään yksinvaltaa, niin kuin naapurissa.

Halonen oli todella pelottava presidentti, häntä pelkäsi mediakin, eivät uskaltaneet arvostella edes sivulauseessa puolella sanalla tai alkoi tulla uhkauksia. Hänellä oli vielä se häntäkärpänen, venäläisten ystävä Tuomioja aisaparina.

Kävivät jopa EU.ssa kertomassa , että Suomi ei sitten tarvitse mitään sotilaallista apua neuvostoliittoa vastaan,  mutta se oli vähän ajan henki.

Toki Halonen on myöhemmin seslitellyt tekemisiään ja on jopa kääntänyt kelkkaansa.

Suomalaiset ovat oikeasti hyviä ihmisiä, jostain syystä ne on vuosikymmeniena aikana alistettu uskomaan, että ei meistä ole mihinkään. Kun on vuosisatoja eletty milloin idän  milloion lännen alistamina, niin emme edes ymmärrä voimaamme ja olla iloisia demokratiasta.  Ehkä sekin aika vielä tulee. Ja ainahan meillä on nämä vastavoimat, kuten kommunistit, ja vihreät jotka haluavat viedä kaikkien omaisuuden omiin plakkareihinsa. Ja lupaavat jakaa kaikille kaikkiin tarkoituksiin rahaa, mitä meillä ei nyt ole.

Kun vaikka il-kehden ukkojen kirjoituksia lukee joskus, niin kyllä on koulunkäynti jäänyt joillakin vähäksi, kun uhotaan, että JOS vaikka se  ja se  sijoitus tehdään, kuten ostetaan kukkakimppu vierailevalle valtionjohtjalle, niin se kaikki juuri heidän kukkarostaan viety ja sillä rahalla rakennettaisiin 50 sairaalaa ja terveyskeskusta-