Mitä mieltä tämmöisestä ateriasta?

Ei kovin hienoa ruokaa, mutta mahat saatiin täyteen ja kaikille maistui. Ennen kaikkea nopeasti valmista. :) Ap

on monesti tutkitustikin tuoreempia ja vitamiinipitoisempia kuin tuoreet (jos eivat ole ihan omalta kasvimaalta siis). Ihan terveellisen kuuloinen ateria siis, mutta vahan tuota makujen puutetta jain ihmettelemaan, kaikki nuo osathan ovat tavallaan "kuivia" ja yksittaisia, miten ateriasta tulee ateria noilla aineksilla? Vai jatitko ap jonkun kastikkeen tai vastaavan mausteen mainitsematta?

Mitä vittua, tuohan on aivan älytöntä kuraa koko lautsellinen.

olisi ruokkia vain itseni, tykkäisin.:) Mutta vaikka kalapuikot on hyviä, yritän välttää niiden syöntiä ja syödä tuoretta kalaa. Ihan hyvää ruokaa mun mielestä.

Minusta lämpimän aterian kanssa ei tarvita leikkeleitä.

Mihin tällaiset rajoitukset perustuvat? Ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen vastaavasta. Ihme touhua.

... ihan hyvä, tavallinen ateria. :-)

mutta ei koko viikon linjana. Lohi on yhtä nopee uunissa kuin kalapuikot. Jos tekisit veneperunat niin lähes samaan tahtiin tulisivat kuin uunikasvikset ja juurekset. Noiden pakasteiden sijaan. Ne on myös ok, en sitä sano.



Ainakin vihreää salaattia ja pannulla paahdettuja siemeniä lisukkeeksi, tomaattia, paprikaa, raastettua porkkanaa, sitruuna taikka oliiviöljy kastiketta.



Hyvää leipää, sämpylää, leikkeleitä, juustoa....