Tarvitseeko feministi miehiä johonkin?

Jos joku alempiarvoinen nainen tekee likaiset työt, niin silloin ei tarvita miehiä mihinkään?

Tyydyttämään sitä kyrvännälkää, joka ajoittaa valtaa sopukat.

Uusien feministien tuotanto vaatii spermaa.

Ainoa asia joka jää tekemättä on - pihtaaminen. Lapsille voi valittaa kotitöistä ja kurjasta elämästä.

No seksiin tietenkin. Muuhun en tarvitse, mutta voin haluta. 

Ei. Spermatki saa kätevästi spermapankista.

Tuskin vaihtaa itse auton jakohihnaa.

Vihainen ylimystö tarvitsee aina heikkoja ja puolustuskyvyttömiä sätittäviä. Ehkä lapset riittää tähänkin tarpeeseen?

Aika kurjaa olisi, jos pitäisi puolet maapallon väestöstä lokeroida pois omasta elämästään. Aika harva sitä lopulta haluaa. Uskon että feministi mieluummin välttää sitä, että on miehestä riippuvainen. Tasa-arvoisessa suhteessa voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Uusien feministien tuotanto vaatii spermaa.

Ei feministi halua synnyttää uusia etuoikeutettuja vauvoja tähän maailmaan. Siksi lastenteko on vähemmistöjen vastuulla ainakin jos feministit saavat päättää.

Ammattimiehiä olen tarvinnut, huoltomiehet ja putkimiehet on ollut miehiä, talonmies on kyllä nainen.

Ei feminismi tarkoita miesten vihaamista, vaikka jotkut sen niin on käsittänyt.

Heterosuhde on patriarkaalinen valtarakenne.

No yleensä pannaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

No mikäs se feministi olisi ilman miehiä? Mielikuvitusolentojen vihaaja?

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se feministi olisi ilman miehiä? Mielikuvitusolentojen vihaaja?

Tai kommunisti ilman kapitalisteja? Tai Queers for Palestine -mielenosoittaja ilman Israelia?