Nuorten maanpuolustustahto on korkealla

Nuoret on aivopesty tykinruoaksi elitistien sodille. 

Sodissa on aina kysymys eliitin eduista. Tämä on fakta, jota kukaan täysjärkinen ei kiellä. Ei siinä mitään, jos haluaa ilmaiseksi puolustaa maatansa. Jos kuolee rintamalla, saa palkaksi urhoollisuusmitalin ja kunniakirjan. 

Vierailija kirjoitti:

Sodissa on aina kysymys eliitin eduista. Tämä on fakta, jota kukaan täysjärkinen ei kiellä. Ei siinä mitään, jos haluaa ilmaiseksi puolustaa maatansa. Jos kuolee rintamalla, saa palkaksi urhoollisuusmitalin ja kunniakirjan. 

Oletko kuullut sanonnan : se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Naisten maanpuolustustahto on yleensä korkeampi. Keksiikö kukaan syytä?

Vierailija kirjoitti:

Naisten maanpuolustustahto on yleensä korkeampi. Keksiikö kukaan syytä?

No se voi olla tossa tutkimuksessa...ehkä. Arvelen että sitä ei ole eritelty, koska sukupuoliahan ei erotella.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on aivopesty tykinruoaksi elitistien sodille. 

Mielenkiintoinen sananvalinta, aivopesty. Tosta tulee mieleen kaikenlaista, maissa joissa ei ole oppositiota eikä vapaata mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on aivopesty tykinruoaksi elitistien sodille. 

Nyyh.

Ensimmäinen kirjoitus mainitsi venäjän trollit. Ei mennyt kuin hetki, niin tuli kirjoitus aivopesusta. Aika huono ajoitus sanoisin.

Ja tätä tietoa tarvittiin, koska...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodissa on aina kysymys eliitin eduista. Tämä on fakta, jota kukaan täysjärkinen ei kiellä. Ei siinä mitään, jos haluaa ilmaiseksi puolustaa maatansa. Jos kuolee rintamalla, saa palkaksi urhoollisuusmitalin ja kunniakirjan. 

Kun venäjä hyökkää ukrainaan, ja ukrainalaiset haluaa puolustaa maataan, niin onko ne halukkaat kaikki jotain eliittiä.

Ei siinä mitään, jos haluaa puolustaa maatansa. Mutta tosiasia on se, että vihollinen on ihminen, ja koulussa opetetaan, että ihmisten tappaminen on väärin. Ylipäänsä valehtelu on väärin: jos kerran ihmisiä pitää tappaa, miten ihmeessä se voisi olla väärin?

Eli mitkä ne tulokset on? Mitkä on luvut?

Se että köyhiltä leikataan ja samaan aikaan shoppaillaan hornetteja on jotenkin järjetöntä. Köyhiltä viedään lääkkeetkin ja vanhukset makaa märissä vaipoissa. Miksi ei auteta niitä jotka sitä apua tarvii? Miksi pitää syttyä sota jotta puolustetaan heikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Sodissa on aina kysymys eliitin eduista. Tämä on fakta, jota kukaan täysjärkinen ei kiellä. Ei siinä mitään, jos haluaa ilmaiseksi puolustaa maatansa. Jos kuolee rintamalla, saa palkaksi urhoollisuusmitalin ja kunniakirjan. 

Tämä se on. 

Ja silti vain 60 prosenttia miesikäluokasta suorittaa palveluksen. 90-luvulla luku oli melkein 80 prosenttia. Vaikuttaisi siis siltä, että maanpuolustustahto on tippunut alaspäin.

Kyselyissä varmasti, mutta aivan tuollaisenaan en väitettä usko sukupolvelta, joka jättää jopa lisääntymättä oman mukavuutensa maksimoidakseen. 

Ssno vaan nuoret miehet. Vaan 2% naisista käy armeijan. Nuoret miehet on hurjapäitä jotka ei pelkää vielä kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tätä tietoa tarvittiin, koska...?

Mitä toi tarkoittaa. Kun asia ei kiinnosta, niin ohita ketju. Niinhän tää palsta toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Ja silti vain 60 prosenttia miesikäluokasta suorittaa palveluksen. 90-luvulla luku oli melkein 80 prosenttia. Vaikuttaisi siis siltä, että maanpuolustustahto on tippunut alaspäin.

On se 70%. Ja naisista vaan 2%

Vierailija kirjoitti:

Se että köyhiltä leikataan ja samaan aikaan shoppaillaan hornetteja on jotenkin järjetöntä. Köyhiltä viedään lääkkeetkin ja vanhukset makaa märissä vaipoissa. Miksi ei auteta niitä jotka sitä apua tarvii? Miksi pitää syttyä sota jotta puolustetaan heikkoja?

Eihän vanhukset puolusta suomea sodassa ja ne kuolee muutenki kohta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti vain 60 prosenttia miesikäluokasta suorittaa palveluksen. 90-luvulla luku oli melkein 80 prosenttia. Vaikuttaisi siis siltä, että maanpuolustustahto on tippunut alaspäin.

On se 70%. Ja naisista vaan 2%

Ei ole, vaan 62 prosenttia.