Lue keskustelun säännöt.
Miten noi iltalehdet sun muut tuutit on niin köyhiä sisällöltään nykyisin
09.07.2026 |
Nytkin kun katsoo niin tuo Iltalehdenkin etusivu on ihan samanlainen kuin se oli muutama vuosi sitten. Trump paha, Ukraina hyvä, Trump valehtelee, Zelenskyi on oikeassa kaikessa, Venäjä hyökkää, Venäjä ei hyökkää, Purra sitä Purra tätä, Helle iskee. Sit kun menee "terveys" osioon ja kuvittelee löytävänsä jotain tietoa ihmisen terveyteen liittyen, niin sekin osio on ihan täynnä kortsun kuvia ja pelottelee miten saat sydärin ja kertomus miten joku urheilija menetti raajansa, pornosivustun suosituimmat hakusanat, sä et niiku löydä mitään hyödyllistä näistä lehdistä ja silti ihmiset avaa ne joka aamu
Kommentit (42)
tai uutisoidaan mitä joku julkimo on julkaissut omalla instagram-sivulla. Jos jotain mielenkiintoista olisi, on se varmasti maksumuurin takana.
ei Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ovat auttamattomasti vanhanaikaisia.
Ilmiöt mistä joku is ja IL uutisoivat, ovat somessa jo old news. Pääasiassahan noiden lehtien sisältö on linkittää artikkeleita somejulkkisten tileille
"Lola palauttaa, katso kuvat"
"Tosi-tv tähti täräyttää, katso video (eli minuutti mainoksia jotta näet 5s kestävän kahinavideon mistä ei saa mitään selvää)"
Mitä jos kokeilisit välillä Suomen kuiva... ehm... kuvalehteä?
Ne tehdään persuille. Otsikot ja kuvat riittää. Ei ne osaa lukea eikä kuvan tartte liittyä otsikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaj akkimedian kohderyhmälle se riittää.
Vierailija kirjoitti:
tai uutisoidaan mitä joku julkimo on julkaissut omalla instagram-sivulla. Jos jotain mielenkiintoista olisi, on se varmasti maksumuurin takana.
ei Ap
Ja kun lukijalla ei ole ig tiliä niin hyöty miljoona.
En ymmärrä miksi iltapäivälehti haluaa rekrytoida lukijoistaan metan asiakkaita? Saako ne provikan jokaisesta rekisteröityneestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painetussa versiossa on joka päivä joku "iso" terveysjuttu kannessa ja lööpeissä koska printtiä ostava kohdeyleisö (=boomerit) lukee niitä. Netissä ne taas ei kiinnosta
Koska valtaosa väestöstä on niin retardia etteivät asialliset artikkelit tai tutkiva journalismi kiinnosta.
Ainoa joka sitä enää tekee Ylen ohella on HS timanttiartikkeleineen ja se tilaus on monta sataa euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä jotenki hauska että joku perusjuntti voi nykyään perustaa podcastin Youtubeen ja sen sisältö on miljoona kertaa laadukkaampaa ja informoivaa kuin valtakunnallisen median ja toimittajien ketkä on opiskellu ammattiin vuosia ja tehneet työtä vuosia sillä kentällä.
ihmiset klikkaavat horoskooppi-penis-vagina-pieru-kakka artikkeleita. Ihmiset eivät klikkaa tiede-asiallisuus-tutkimus-artikkeleita. Niin simppeliä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tai uutisoidaan mitä joku julkimo on julkaissut omalla instagram-sivulla. Jos jotain mielenkiintoista olisi, on se varmasti maksumuurin takana.
ei Ap
Temu sitä Temu tätä Teemu "Temu" sitä, Teemu "Temu" tätä ja vaimokin on sitä mieltä että
ja sitten se kirjoitti kirjan ja otsikko oli kuinka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tehdään persuille. Otsikot ja kuvat riittää. Ei ne osaa lukea eikä kuvan tartte liittyä otsikkoon.
Ai, laitavasemmistolaiset toimittajat tekevät juttuja perussuomalaisille. 😂 Lehden nimi voi olla mikä tahansa, jutut ovat nykyään suurelta osin tylsiä.
Niin, sille röökaavalle pubikansalle niitä lehtiäkin painetaan siinä missä seiskaa. Ei akateemiset lue noita tabloideja kuin silloin tälloin viihdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla lehdillä ei ole tulevaisuutta. Nuoret eivät enää vaivaudu lukemaan ja naureskelevat noille lehdille.
Kun boomerit katoaa, niin nuo iltapäivälehdet katoavat myös.
Millainen kansa, sellaiset otsikot.
Nämä alentavat kolesteroliasi tai näin estät muistisairautta ! Näitä pyöritellään otsikoissa ja sisältö on mitäänsanomatonta yleistietojorinaa. Mutta ovat huomanneet, että ihmisiä sairaudet kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Media täytettiin porukalla joka on riittävän kokematonta ja osin tyhmääkin toistamaan mitä ylhäältä käsketään, eikä etsimään itse uutisia merkittävistä asioista. Eli mediasta tehtiin propagandakone vasemmiston valtapyrkimyksiä tukemaan.
Sanoman, joka tätäkin palstaa, iltasanomia ja hesaria pyörittää, omistaa miljardööri Antti Herlin ja upporikas Erkon säätiö. Mitä vassareita ne sellaiset ovat?
Vierailija kirjoitti:
Niillä ei ole enää meheviä juttuja, koska netti ehtii ensin. Siksi ne yrittävät raflaavia otsikoita säästä ja terveydestä. Tänäänkin takuulla kauppaan mennessä näkee iltalehtien mainokset tyyliin "Näillä keinoilla laihdut varmasti" tai "10 merkkiä, että kuolet pian" tai "Ennätyshelle tulossa".
IL on pelkkä pornolehti, varmasti rahapula. HS:n digilehdenkin lopetin, vaikka olisihan se hyvä tietää missä maa makaa. Pelkään, että hyvin syvällä🙄
"ovat somessa jo old news"
Onko muka hienoa sotkea eri kieltä suomenkielisessä lauseessa, pyh!
Mikset kokeile vaikka "hawar kureye zanderam zandeye lan"
tai ovat cur shenn skeeal .
tai .
Eiks oo hianoo!
Niillä ei ole enää meheviä juttuja, koska netti ehtii ensin. Siksi ne yrittävät raflaavia otsikoita säästä ja terveydestä. Tänäänkin takuulla kauppaan mennessä näkee iltalehtien mainokset tyyliin "Näillä keinoilla laihdut varmasti" tai "10 merkkiä, että kuolet pian" tai "Ennätyshelle tulossa".