Lue keskustelun säännöt.
Miten noi iltalehdet sun muut tuutit on niin köyhiä sisällöltään nykyisin
09.07.2026 |
Nytkin kun katsoo niin tuo Iltalehdenkin etusivu on ihan samanlainen kuin se oli muutama vuosi sitten. Trump paha, Ukraina hyvä, Trump valehtelee, Zelenskyi on oikeassa kaikessa, Venäjä hyökkää, Venäjä ei hyökkää, Purra sitä Purra tätä, Helle iskee. Sit kun menee "terveys" osioon ja kuvittelee löytävänsä jotain tietoa ihmisen terveyteen liittyen, niin sekin osio on ihan täynnä kortsun kuvia ja pelottelee miten saat sydärin ja kertomus miten joku urheilija menetti raajansa, pornosivustun suosituimmat hakusanat, sä et niiku löydä mitään hyödyllistä näistä lehdistä ja silti ihmiset avaa ne joka aamu
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
eli älykkyysosamääräsi ei riitä artikuloimaan mitään itse, tyypillinen persu ja iltapaskojen lukija siis
iltapaskoja pahempi ilmiö yhteiskunnassa on se että kaikki tuotettu sisältä alkaa kohta olla tekoälysloppia jonka erottaa kilometrin päästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
Miten se on selittämistä, jos pistää jonkun toisen keksimään ja kirjoittamaan asian puolestasi? Et sinä siinä selitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
Miten se on selittämistä, jos pistää jonkun toisen keksimään ja kirjoittamaan asian puolestasi? Et sinä siinä selitä mitään.
Sulla on aika ylimielinen asenne jos sä kuvittelet että minä tai joku muu alkaa kertomaan asioita tietyllä tavalla pelkästään siksi että sinä niin haluat. Et sä ole niin tärkeä. :D
Noloa yläpeukuttaa omia tekstejään. Kuka tässä on vaatinut asian kertomista tietyllä tavalla? Miksi kertoa mitään jos ei ole omaa mielipidettä vaan pitää laittaa AI miettimään se puolestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
Miten se on selittämistä, jos pistää jonkun toisen keksimään ja kirjoittamaan asian puolestasi? Et sinä siinä selitä mitään.
Sulla on aika ylimielinen asenne jos sä kuvittelet että minä tai joku muu alkaa kertomaan asioita tietyllä tavalla pelkästään siksi että sinä niin haluat. Et sä ole niin tärkeä. :D
Noloa yläpeukuttaa omia tekstejään. Kuka tässä on vaatinut asian kertomista tietyllä tavalla? Miksi kertoa mitään jos ei ole omaa mielipidettä vaan pitää laittaa AI miettimään se puolestasi?
Ei sillä että mä olisin velvoitettu selittämään sulle yhtään mitään, mutta ehkä se on yksinkertaisempi laittaa noin. Tuliko se koskaan mieleen? Samahan teksti siinä lukee, mutta selvemmin. Opettele tunnistamaan mikä sinua siinä triggeröi ja miksi sinä kuvittelet olevasi niin tärkeä että sinä näet oikeuden ja velvollisuuden tulla vaatimaan ihmisiltä jotain itsellesi ilman että kukaan tietää kuka sinä edes olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
Miten se on selittämistä, jos pistää jonkun toisen keksimään ja kirjoittamaan asian puolestasi? Et sinä siinä selitä mitään.
Sulla on aika ylimielinen asenne jos sä kuvittelet että minä tai joku muu alkaa kertomaan asioita tietyllä tavalla pelkästään siksi että sinä niin haluat. Et sä ole niin tärkeä. :D
Noloa yläpeukuttaa omia tekstejään. Kuka tässä on vaatinut asian kertomista tietyllä tavalla? Miksi kertoa mitään jos ei ole omaa mielipidettä vaan pitää laittaa AI miettimään se puolestasi?
Tunteisiin vetoaminen toimii mediassa erityisen hyvin seuraavista syistä:
Nopea huomion herättäminen: Voimakkaat tunteet, erityisesti negatiiviset uutiset tai hätkähdyttävät tarinat, saavat meidät pysähtymään ja reagoimaan välittömästi. Tämä palvelee median klikkaus- ja lukijamääriä. [1]
Biologinen reaktio: Aivomme on ohjelmoitu priorisoimaan tietoa, joka herättää tunnereaktion. Tieto prosessoidaan nopeammin, kun siihen liittyy tunne. [1, 2]
Sitoutuminen ja jakaminen: Ihmisillä on luontainen tarve jakaa koettuja tunteita eteenpäin. Sosiaalisessa mediassa ja uutisissa eniten jakoja ja keskustelua keräävät juuri ne sisällöt, jotka herättävät voimakkaita tunnereaktioita.
Voisivat kirjoittaa Jussi hallah-ahosta joka elelee kahden naisen kanssa. Molemmilla Jussin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
Miten se on selittämistä, jos pistää jonkun toisen keksimään ja kirjoittamaan asian puolestasi? Et sinä siinä selitä mitään.
Sulla on aika ylimielinen asenne jos sä kuvittelet että minä tai joku muu alkaa kertomaan asioita tietyllä tavalla pelkästään siksi että sinä niin haluat. Et sä ole niin tärkeä. :D
Noloa yläpeukuttaa omia tekstejään. Kuka tässä on vaatinut asian kertomista tietyllä tavalla? Miksi kertoa mitään jos ei ole omaa mielipidettä vaan pitää laittaa AI miettimään se puolestasi?
Ei sillä että mä olisin velvoitettu selittämään sulle yhtään mitään, mutta ehkä se on yksinkertaisempi laittaa noin. Tuliko se koskaan mieleen? Samahan teksti siinä lukee, mutta selvemmin. Opettele tunnistamaan mikä sinua siinä triggeröi ja miksi sinä kuvittelet olevasi niin tärkeä että sinä näet oikeuden ja velvollisuuden tulla vaatimaan ihmisiltä jotain itsellesi ilman että kukaan tietää kuka sinä edes olet.
Heh, sinua taitaa itseäsi triggeröidä se, että ketään ei kiinnosta AI-vastauksesi. Liekkö nämäkin vastauksesi pelkkää tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Painetussa versiossa on joka päivä joku "iso" terveysjuttu kannessa ja lööpeissä koska printtiä ostava kohdeyleisö (=boomerit) lukee niitä. Netissä ne taas ei kiinnosta
Olen kassajonossa aika monta kertaa selannut lävitse iltalehden lööpissä esille nostetun terveysuutisen silloin, kun sen sivunumero on ollut näkyvillä. Tähän mennessä en ole nähnyt niissä mitään uutta tai edes uutisoitavaa. Ovat olleet vanhan kertausta tai jonkun itsestäänselvyyden toistelua. Tyyliin älä käytä alkoholia, se lihottaa ja aiheuttaa mm. syöpää.
Jostakin syystä johtuen nimenomaan iltalehti tuota harrastaa. Se on sina ollut iltapäivälehdistä se huonompi.
Ampparit.com - palvelussa hyvä syy rekisteröityä on se, että näin saa halutessaan pois uutisvirrasta näkyvistä iltalehden ja muutaman muun klikkimysteerejä laativan median otsikot. Esimerkki klikkimysteeristä: "Tämä joka kodin tuttu mauste on tappava myrkky" tarkoittaa suolaa.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä toimituksissa on kyse rahasta. Kun some yms. on syönyt tarkistettuun faktaan perustuvan journalismin tulopohjaa, pahimmillaan eläkkeelle jää viisi kokenutta eikä tilalle palkata ketään. Sitten kun alkaa väki loppua, tulee kokemattomia.
Iltapäivälehtien nuorista kasvoista olen huomannut, ettei edes yleissivistys ole välttämättä kovin korkealla tasolla. Perustaviin avuihin kuuluisi myös osata kirjoittaa oikein suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lehdet on malliesimerkki propagandasta, jota heidän mukaansa ei ole olemassa koska he ovat riippumaton kaikenkattava media.
Toistuva jankuttaminen eli viestien ja iskulauseiden jatkuva ja systemaattinen toistaminen on yksi propagandan keskeisimmistä piirteistä. Se ei kuitenkaan ole ainoa määrittelevä tekijä, vaan propaganda on paljon muutakin
Mielipiteen muokkaaminen: Jatkuvalla toistolla pyritään saamaan ihmiset omaksumaan jokin tietty aate, mielipide tai toimintatapa. Viestejä tuodaan esiin eri kanavissa niin tiiviisti, että ne alkavat tuntua vastaanottajasta tutuilta ja lopulta jopa omilta ajatuksilta
Psykologinen manipulointi: Propaganda ei useinkaan perustu pelkkään tiedon jakamiseen, vaan se vetoaa voimakkaasti tunteisiin, kuten pelkoon, vihaan tai toivoon. Toistuvat yksinkertaistetut iskulauseet ohittavat usein kriittisen ajattelun
Valikointi ja yksinkertaistaminen: Jankutettava viesti on usein mustavalkoinen. Se valikoi todellisuudesta vain ne palat, jotka tukevat omaa agendaa, ja jättää muut huomiotta tai vääristelee niitä
Taas tämä AI-postaaja iski. Et osaa mitään kommenttia kirjoittaa vauvapalstallekaan kopioimatta kömpelön promptisi vastausta tekoälyltä.
Se on helpompi sulle selittää niin, muuten et ymmärrä tai takerrut kirjoitustyyliin ja viesti menee ohi.
Miten se on selittämistä, jos pistää jonkun toisen keksimään ja kirjoittamaan asian puolestasi? Et sinä siinä selitä mitään.
Sulla on aika ylimielinen asenne jos sä kuvittelet että minä tai joku muu alkaa kertomaan asioita tietyllä tavalla pelkästään siksi että sinä niin haluat. Et sä ole niin tärkeä. :D
Noloa yläpeukuttaa omia tekstejään. Kuka tässä on vaatinut asian kertomista tietyllä tavalla? Miksi kertoa mitään jos ei ole omaa mielipidettä vaan pitää laittaa AI miettimään se puolestasi?
Ei sillä että mä olisin velvoitettu selittämään sulle yhtään mitään, mutta ehkä se on yksinkertaisempi laittaa noin. Tuliko se koskaan mieleen? Samahan teksti siinä lukee, mutta selvemmin. Opettele tunnistamaan mikä sinua siinä triggeröi ja miksi sinä kuvittelet olevasi niin tärkeä että sinä näet oikeuden ja velvollisuuden tulla vaatimaan ihmisiltä jotain itsellesi ilman että kukaan tietää kuka sinä edes olet.
Heh, sinua taitaa itseäsi triggeröidä se, että ketään ei kiinnosta AI-vastauksesi. Liekkö nämäkin vastauksesi pelkkää tekoälyä.
Kun joku haastaa jatkuvasti riitaa keskustelupalstoilla ja vaatii muita muotoilemaan tekstinsä itselleen sopiviksi, kyse on yleensä tietynlaisista psykologisista ja sosiaalisista mekanismeista.
Tässä yleisimmät syyt ilmiön taustalla:
Vallantunne ja kontrollin tarve: Riidan haastaminen ja toisten viestinnän kontrollointi (esim. vaatimukset tekstin muotoilusta) antavat ihmiselle kokemuksen vallasta ja auktoriteetista. Hän pyrkii alistamaan keskustelun omien sääntöjensä mukaiseksi.
Projektio ja omat vaikeudet: Jatkuva ärsyyntyminen muiden teksteistä voi kummuta henkilön omasta elämäntilanteesta, stressistä tai turhautumisesta. Hän purkaa pahaa oloaan tai huonoa itsetuntoaan muihin nimettömässä ympäristössä.
Erilaiset kommunikaatiotyylit: Ihmiset tulkitsevat tekstiä eri tavoin. Joku saattaa kokea suoran ja asiapitoisen viestinnän hyökkääväksi, jos hän itse kaipaa pehmeämpää tai tietynlaista "kohteliasta" kehystystä.
Empatian puute tai kapea maailmankuva: Henkilön voi olla vaikea ymmärtää tai hyväksyä, että muut kirjoittavat eri tavoin. Hän ei kykene asettumaan toisen asemaan tai ymmärtämään, että keskustelupalstoilla kirjoitustyylit ovat yhtä moninaisia kuin kirjoittajatkin.
Trollaaminen ja huomionhaku: Verkkomaailmassa (kuten Suomi24 tai Vauva) jotkut käyttäjät hakevat tahallaan huomiota tai reaktioita provosoimalla muita. Tätä kutsutaan trollaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kirjoittaa Jussi hallah-ahosta joka elelee kahden naisen kanssa. Molemmilla Jussin lapsia.
Mitä armeijaa Jussi kävi? Tais olla sivakkana jossain baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Millainen kansa, sellaiset otsikot.
"Kansa" ei lue iltapaskaa. Sitä kuluttaa tollo-oikeisto. Kts kommenttiketjut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kirjoittaa Jussi hallah-ahosta joka elelee kahden naisen kanssa. Molemmilla Jussin lapsia.
Mitä armeijaa Jussi kävi? Tais olla sivakkana jossain baarissa.
Onko Jussilla jo kolmas nainen?????
Vierailija kirjoitti:
Niillä ei ole enää meheviä juttuja, koska netti ehtii ensin. Siksi ne yrittävät raflaavia otsikoita säästä ja terveydestä. Tänäänkin takuulla kauppaan mennessä näkee iltalehtien mainokset tyyliin "Näillä keinoilla laihdut varmasti" tai "10 merkkiä, että kuolet pian" tai "Ennätyshelle tulossa".
Jep. Netti- ja sosiaalinen media kertoo asiat nopeammin. Lisäksi jokainen voi itse mennä katsotaan suoraan fanittamansa urheilijan, poliitikon tai laulajan some kanavista mitä tällä on sanottavaa. Siihen ei tarvita enää toimittajaa väliin toistamaan samoja asioita lukijalle.
Toinen seikka on se, että lukijoiden kaikotessa mainosrahat ovat myös siirtyneet muualle ja mainostamisen hinnoittelu on muuttunut. Harva yritys maksaa enää perinteisestä lehtimainoksesta jossa maksettiin siitä että mainos on lehdessä tietyllä sivulla, riippumatta siitä näkeekö sitä siellä kukaan.
Nykyään suuri osa mainostuloista joita lehdet saavat laskutetaan ns cost-per-click tai cost-per-view mallilla. Mainostaja maksaa siitä, että montako kävijää lehti onnistuu hankkimaan juuri sille sivulle (mitä voidaan nettimainonnassa mitata hyvin helposti) tai montako silmäparia on katsonut juuri sitä mainosta. Siksi lehdet käyttävät niin ahkerasti klikkiotsikoita jotka houkuttelevat klikkaamaan jutun auki vaikka siinä ei olisi mitään sisältöä (tai ainakaan sisältö ei vastaisi otsikkoa).
Kaikesta tästä seuraa se, että lehdillä on entistä vähemmän resursseja tehdä uutistyötä, ja toisaalta koko ajan suurempi paine tuottaa mahdollisimman nopeasti sisältöjä jotka tuottavat klikkauksia.
Äskettäin kuuntelin erään entisen toimittajan haastattelun joka oli vaihtanut muuhun ammattiin, ja kertoi ettei työssä käytännössä ollut mitään mahdollisuutta tehdä taustatutkimusta tai hyvää journalismia kun piti työvuoron aikana saada niin monta juttua eri kanaviin että yhtä stooria kohden jäi vain muutamia kymmeniä minuutteja työaikaa.
Itse olen siirtynyt lukemaan uutiset yleisradion sivuilta. Ei ylekään ole täydellinen, mutta mielestäni he pääsevät neutraaliin ja faktoihin keskittyvään uutisointiin (ilman kohuotsikoita) huomattavasti useammin kuin kaupalliset mediat.
lisäksi maksan vasten tahtoani YLE:n palveluista verotuksessa joten kai niitä kannattaa sitten käyttääkin.
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painetussa versiossa on joka päivä joku "iso" terveysjuttu kannessa ja lööpeissä koska printtiä ostava kohdeyleisö (=boomerit) lukee niitä. Netissä ne taas ei kiinnosta
Olen kassajonossa aika monta kertaa selannut lävitse iltalehden lööpissä esille nostetun terveysuutisen silloin, kun sen sivunumero on ollut näkyvillä. Tähän mennessä en ole nähnyt niissä mitään uutta tai edes uutisoitavaa. Ovat olleet vanhan kertausta tai jonkun itsestäänselvyyden toistelua. Tyyliin älä käytä alkoholia, se lihottaa ja aiheuttaa mm. syöpää.
Jostakin syystä johtuen nimenomaan iltalehti tuota harrastaa. Se on sina ollut iltapäivälehdistä se huonompi.
Ampparit.com - palvelussa hyvä syy rekisteröityä on se, että näin saa halutessaan pois uutisvirrasta näkyvistä iltalehden ja muutaman muun klikkimysteerejä laativan median otsikot. Esimerkki klikkimysteeristä: "Tämä joka kodin tuttu mauste on tappava myrkky" tarkoittaa suolaa.
tai neilikkaa
Just samaa miettinyt! Sota, sairaukset, seksi, Putin hyökkää,ei hyökkääkään kun on niin heikko, seuraavana päivänä on jo kohta hyökkäämässä...Kaupan kassalla lapsi niitä siinä lukee..
Vierailija kirjoitti:
tai uutisoidaan mitä joku julkimo on julkaissut omalla instagram-sivulla. Jos jotain mielenkiintoista olisi, on se varmasti maksumuurin takana.
ei Ap
Kyllä! Sitten kun olis joku juttu jonka haluaisi jopa lukea niin maksumuuri!
En tiedä miksi ihmiset edes lukevat niitä paskalehtiä. Ihan turhia "uutisia" ja turhaa tietoa jolla ei tee yhtään mitään.
Ei ole tapahtunut mitään tarpeeksi järkyttävää niin pitää kierrättää vanhoja aiheita.