Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haavisto on niin ylivoimainen?
12.01.2012 |
Vedonlöyntikertoimet laskee Haaviston kohdalla koko ajan ja ne ihmiset jotka uskovat häneen paljon on varmasti löynyt vetoakin hänen puolestaan. Kun Unibetin sivuja katsoo niin Haaviston kertoimet on tippunu huimasti. Menee varmasti toiselle kierrokselle, mutta voisko jopa voittaa koko homman? Kylläpä näyttyy olevan fiksua kansaa Suomessa kun uskoltaa noin älykästä kaveria äänestää... Ymmärrän, että Soinia ja Paavoa ei oikeasti halua kun jurot haihattelijat/vanhukset, mutta nyt se ottaa ääniä Niinistöltäkin...
Kommentit (10)
Missä se älykkyys näkyy?
Oletko seurannut yhtäkään vaaliväittelyä tai Haaviston haastattelua? Jos olisit, et kysyisi. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin syvästi järkyttynyt, jos voittaisi tai menisi edes toiselle kierrokselle.
Missä se älykkyys näkyy?
Oletko seurannut yhtäkään vaaliväittelyä tai Haaviston haastattelua? Jos olisit, et kysyisi. ;)
Olen kaikki, myös ruotsinkielisen. Ei mitään, joka nostaisi hänet ylitse muiden. Höpsistä.
Ja en ole mikään kiihkoileva politiikan seuraaja, vaan annan todellakin kaikille arvon ihmisenä. Kaikilla ehdokkailla on omia vahvuuksia. Toisilla kuitenkin enemmän ja toisilla vähemmän.
Haavisto vaan ei kertakaikkiaan nouse kärkipäähän.
mielipiteitä ja myöntää jos on ollut väärässä. Kuten eilen mtv3 haastattelussa naureskeli, että ei ollut tunnistanut HS:n kyselyssä sellaisia, joita on tavannut. Samoin myönsi, että on vaihtanut joitain mielipiteitä aikaisempaan ja avoimesti kertoi, että ei voi presidenttinä olla kaikissa vihreiden linjoissa mukana. Mieltä voi olla, mutta työn takia ei voi kaikkea julkistaa. Tämä tietysti pitäisi päteä kaikissa työpaikoissa. Mitä enemmän Haavistoa kuuntelee sitä enemmän tykkään. Väyrynen ei tosiaan ole sellainen "hauska huumori mies" mitä hän tällä hetkellä yrittää epätoivoisesti esittää. Eikö muisteta kepun puheejohtaja vaalia, jossa jonkun naama oli rutussa kun ei tullu puheenjohtajaksi.
Eiköhän presidentti ole selvillä siitä, ketä menee tapaamaan ja siinä yhteydessä naamankin tunnistaa ihan eri tavalla. Itsekin muistan kasvoja ja nimiä, mutta jos olen pois siitä tilanteesta, jossa ihmiseen olen normalisti yhteydessä, en osaa yhdistää naamoja ja nimiä.
Haaviston vetovoimassa on samaa kuin Ahtisaaressa aikanaan. On vaihtoehto, ei ole ryvettynyt arkipolitiikassa, vaan tehnyt uraa enimmäkseen muualla. Tarpeeksi erilainen ja "viaton". Tosin nyt rasitteena on homous ja myös vihreys, mutta ajatkin ovart erilaiset kuin Maran valinan aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston haastattelun ja meinas mennä kahvit väähään kurkkuun kun haastattelija sanoi.
Sulla on rasitteena H- ongelma. Mä siinä vaiheessa kuvittelin että liittyy jotenkin homouteen:O
Mutta sitten sanoi jotakin varkaudesta yms...
:D
kirjoitin ketjun alkupäähän myös. Haavistossa ei ole sitä jotain, onko se sitten karismaa, eikä tarpeeksi uskottavuutta. En näe hänessä mitään mistä syystä häntä äänestäisin.
Muutoin kyllä arvostan häntä ja vihreitäkin arvoja. Kuitenkin jokaisella on oikeus esittää mielipiteensä ja tämä on minun.
En hyväksy julkista rasistista herjaamista, jota joutuvat kohtaamaan monet. Poliitikkojen henkilökohtaisia asioita ruotiessa pitää muistaa pitää jonkinlainen korrektius ja punnita sanojansa.
Voi esittää mielipiteensä ja painavaakin asiaa, kunhan hiukan harkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä oikeasti niin kovin moni äänestä.
Esitit juuri hyvän kysymyksen johon vastaan, että: siksi koska se on sinun mielikuvitustasi.
"Kuka tässä kuvassa on, Haavisto?" Haavisto vastaa: "näyttää golfarilta." "-trööt, väärävastaus, hän on medvedev." :D
Aika nasevaa;)