Lue keskustelun säännöt.
kesäkuun alussa astui voimaan muutos, joka vaikuttaa merkittävästi raha-asioihin avioerossa. Muutos koskee, vaikka olisit eronnut vuosia sit
29.06.2026 |
Avioliittolaki muuttui 1.6.2026. Avio-oikeus eli oikeus vaatia toiselta puolisolta tasinkoa vanhenee jatkossa kymmenessä vuodessa, jos avioliitto on päättynyt eroon.
Kommentit (13)
Eip onneks koske mua. En oo naimisissa, en ole koskaan ollut, enkä tule luultavasti koskaan olemaankaan. Ha !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus, kerrankin.
Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus, kerrankin.
Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?
Juurikin näin. En ymmärrä, kenellä tulee edes mieleen - tai kai pikemminkin jää tulematta - osituksen tekemättä jättäminen. Me tehtiin exän kanssa heti alta pois jo harkinta-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus, kerrankin.
Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?
Lue ensimmäinen vastaus.
On ihmisiä, jotka haluavat pitkittää ja vetkuttaa asioita joko tietämättömyyttään tai ihan vain v*ttumaisuuttaan.
(mulla on omasta avioerosta olemassa toki ositussopimus joka on tehty jo harkinta-aikana, mutta tiedän ettei kaikki ole yhtä fiksuja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ositus-sopimus pitäisi palauttaa samalla, kun viedään 2.vaiheen paperit käräjäoikeuteen. Olisi sitten koko liitto selvä yhdellä leimauksella. Perinnönjaossa helpottaisi, kun ei tarvitse etsiä osituspapereita, jotka eivät välttämättä ole vuosien jälkeen enää tallessa tai joku innokas auttava käsi on siivonnut sen vanhuksen kodin turhan siistiksi.
Jo oli aikakin. Aivan älytöntä, että osituksen on voinut jättää roikkumaan vaikka avioliitto on juridisesti ohi. Esim. naapurimaassa Norjassa ei eroa saa, ellei ositusta ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus, kerrankin.
Miksi se on hyvä uudistus? Eikö ole normaalimpaa olettaa, että ihmiset hoitavat asiansa saman tien?
Niin siis Iemminhan se oikeus ei ole vsnhentunut koskaan. Nyt vanhenee 10 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Selkiyttää tilanteita, joissa jostain syystä ositus on jäänyt tekemättä.
Jokin aika sitten luin jutun, missä alaikäinen lapsi ei saanut perintöään isänsä kuoltua, kun hänen isänsä ja hänen exänsä (lapsen äitiä aiempi) ositus oli tekemättä ja se exä vetkutti asioita. Lapsen äiti ja isä eivät olleet naimisissa keskenään ja edellinen avioliittokin oli päättynyt eroon, mutta osituksesta ei ollut virallista sopimusta.
Tällainen tapaus oli muun muassa Juice Leskisen kuolinpesän selvittely. Juice oli kyllä antanut erossa ensimmäiselle vaimolle rahaa mutta viralliset paperit olivat jääneet tekemättä. Juice teki tästä avioliitosta syntyneen lapsen testamentissa perinnöttömäksi ja veikkaan että juuri sen takia vaimo käytti tilaisuuden hyväkseen ja ryhtyi hankalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä yllätyksiä tulee aivan varmasti eteen entistä enemmän just perinnönjaon ja kuolinpesien suhteen kun suuret ikäluokat alkavat kupsahdella ja ovat just sen ikäisiä, että avioeron saanti helpottui ja stigma sen häpeällisyydestä alkoi vähetä joskus 80-90-luvulla. Eli asiallinen muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noin hemmetin pitkä vanhenemisaika?
Selkiyttää tilanteita, joissa jostain syystä ositus on jäänyt tekemättä.
Jokin aika sitten luin jutun, missä alaikäinen lapsi ei saanut perintöään isänsä kuoltua, kun hänen isänsä ja hänen exänsä (lapsen äitiä aiempi) ositus oli tekemättä ja se exä vetkutti asioita. Lapsen äiti ja isä eivät olleet naimisissa keskenään ja edellinen avioliittokin oli päättynyt eroon, mutta osituksesta ei ollut virallista sopimusta.