Eikös laitoshoidossa olevan vanhuksen laitosmaksu mene vain tuloista?

Kelalta hoitotukea, joka käytetään suoraan sairaalamaksuihin. Jos potilaasta on tehty ns. pitkäaikaispäätös on hoitomaksuista maksettava vain omavastuuosuus.



http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/140508130830HL

Mielestäni kaikkien pitäisi kokea oikeudekseen hassata viimeisetkin roponsa omaan hemmotteluunsa, kun ne on kerta omalla työllä ja tuskalla kerätty.

Se olisi oikeudenmukaista!

ei veronmaksaja. Oli se omaisuus sitten työllä ja tuskalla kerätty tai vaikka peritty.

Miettikää että pikkuporukka elättää miljoonaa eläkeläistä

Mutta niinhän menee esim. lasten päivähoitomaksutkin.

mutta myös niiden tilillä olevien miljoonien KORKOTULOISTA ja metsänhoidon TULOISTA. Se mikä jää omaisuustulojen pääomaveron jälkeen, siitä napataan 80 % hoitomaksuihin.



Eikä se ole kovin kivaa, että tuloista menee 80 %, jos sattuu, että vanhuksella on omaisuudestaan myös menoja. Kuten sen kerrostalo-osakkeen vastike, tai tyhjillään seisovan pirtin kiinteistövero ja ylläpitosähkö. Perilliset kun ei voi niitä myydä, jos vanhus on oikeustoimikelvoton. Ensin pitää hakea lupa oikeudelta myydä, ja sittenkin rahat laitetaan vanhuksen tilille, ja niitä saa käyttää vain luvan pyytämällä. Vaikka se mummurukka tarvitsisi uusia vaatteita ja silmälasit siellä hoidossa, ja joskus kampaajaakin ja sairaalamaksut ja lääkkeetkin maksaa. Niitä ei valtio kustanna. Omaiset, ne perilliset, kaivaa kuvettaan.



terv. Alzheimermummon omainen, ja kuule ihan turhaan kadehdit.

Mielestäni kaikkien pitäisi kokea oikeudekseen hassata viimeisetkin roponsa omaan hemmotteluunsa, kun ne on kerta omalla työllä ja tuskalla kerätty.

Se olisi oikeudenmukaista!

ei veronmaksaja. Oli se omaisuus sitten työllä ja tuskalla kerätty tai vaikka peritty.

Miettikää että pikkuporukka elättää miljoonaa eläkeläistä

Maistraatti valvoo, että ikäihmisen tulotja omaisuus käytetään hänen hyväkseen eikä säästetä perinnöksi. Näin ainakin silloin, kun edunvalvoja on joku läheinen. En tiedä sitten, lukeeko niitä tosiaan joku ja tuleeko kyselyä, jos edunvalvojan vuositilissä ei näy mitään menoja vaatteisiin ym. Paitsi että sairaalassa ei tarvita omia vaatteita ja lääkkeetkin sisältyvät vuorokausimaksuun.

nämä, jotka maksaa vain sen 80% eläkkeestään, saavat sen kerran päivässä vaihdettavan vaipan ja yöpöydälle muovirasiassa kylmenevään jätetttävän mikroruoan ilman syöttäjää, sekä pari sellaista rauhoittavaa lääkettä, johon heillä ei olisi tarvetta jos joku ehtisi taluttaa heidät vessaan ja takaisin.



Varsinaieen palveluun ja hoitoon joutuu sitten hakeutumaan ihan toisenlaisiin laitoksiin, joissa maksutkin on ihan muuta kuin tuo kelan määräämä 80% tuloista, tai joissa palvelut ja hoito ostetaan erikseen tuon 80% maksun päälle. Ja kalliisti. Niin että kyllä niistä "ihan itse" joutuukin maksamaan, useimmat myymällä omaisuutensa.

niillä 20%:lla ja säästöillä?

mutta myös niiden tilillä olevien miljoonien KORKOTULOISTA ja metsänhoidon TULOISTA. Se mikä jää omaisuustulojen pääomaveron jälkeen, siitä napataan 80 % hoitomaksuihin.

Eikä se ole kovin kivaa, että tuloista menee 80 %, jos sattuu, että vanhuksella on omaisuudestaan myös menoja. Kuten sen kerrostalo-osakkeen vastike, tai tyhjillään seisovan pirtin kiinteistövero ja ylläpitosähkö. Perilliset kun ei voi niitä myydä, jos vanhus on oikeustoimikelvoton. Ensin pitää hakea lupa oikeudelta myydä, ja sittenkin rahat laitetaan vanhuksen tilille, ja niitä saa käyttää vain luvan pyytämällä. Vaikka se mummurukka tarvitsisi uusia vaatteita ja silmälasit siellä hoidossa, ja joskus kampaajaakin ja sairaalamaksut ja lääkkeetkin maksaa. Niitä ei valtio kustanna. Omaiset, ne perilliset, kaivaa kuvettaan.

terv. Alzheimermummon omainen, ja kuule ihan turhaan kadehdit.

Myykää se kämppä sun muut, niin saatte tuloja mummon maksuihin. Hän ansaitsee parhaan mahdollisen hoidon, eikä ahneita sukulaisia hänen omaisuuttaan perintönä kärkkymään.

laitoshoito maksaa vaikka 2000e/kk (hatusta heitetty summa), niin vanhus maksaa siitä tuloistaan 80% ja se voi olla paljon vähemmän kuin tuo 2000e vaikkapa esim. 500e. Samaan aikaa hänellä on omaisuutta ja säästöjä. Miksi omaa ylläpitoa ei velvoitetan maksamaan omaisuudesta vaan veronmaksajat maksaa?

laitoshoito maksaa vaikka 2000e/kk (hatusta heitetty summa), niin vanhus maksaa siitä tuloistaan 80% ja se voi olla paljon vähemmän kuin tuo 2000e vaikkapa esim. 500e. Samaan aikaa hänellä on omaisuutta ja säästöjä. Miksi omaa ylläpitoa ei velvoitetan maksamaan omaisuudesta vaan veronmaksajat maksaa?

Olen samaa mieltä! Mutta kun Suomessa perintö on niin pyhä asia, että sen verotuskin kauhistuttaa ihmisiä. Siinä vaan kärkkyvät vanhusten omaisuutta silmät kiiluen. Mielestäni kaikkien pitäisi kokea oikeudekseen hassata viimeisetkin roponsa omaan hemmotteluunsa, kun ne on kerta omalla työllä ja tuskalla kerätty.

Se olisi oikeudenmukaista!