Selittäkää nyt joku, miksi näitä stea-rahoja on ikinä edes jaettu "yhteiskunnalliseen vaikuttamis- tai neuvontatyöhön"?

Tietoa ei ole, mutta arvaan.

Olisiko joku aikoinaan keksinyt tavan, millä voi saada rahaa hyvän asian nimissä. Vaikka asia olisi alkujaan ollut hyvä, niin siitä se on lähtenyt sitten leviämään. Aikaa myöden, se on kääntynyt niin, että me ei pärjätä ilman rahoitusta, ja jos vastustat sitä, niin olet ihmisvihaaja.

Lopputulos on sitten se. että SETA saa 700 000 vuodessa, ja marttaliiton pomon palkka on 150 000 vuodessa jne.

Hyvän asian puolesta...tottakai.

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Niin, kun joka kunnassa on oma sanotaan nyt vaikka diabetes- tai sydänyhdistys, niin kannattaa jokaisen valmistaa asiasta oma esite tai oma mittauslaite, ei suinkaan yhteistä kattojärjestön kautta. Vai mitä? Tehokkuus huipussaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Poliitikot jakavat mielellään rahaa järjestöille, joihin päätyy ns. töihin paljon puolueiden jäseniä. Tämä tietysti naamioidaan erilaisten hyvien asioiden ajamiseksi, millä rahan jakamista perustellaan. Jos selvitettäisiin avustusten vaikuttavuutta eli mitä rahalla saatiin aikaiseksi, tuskin olisi paljon kehumista. Erilaisia somppu- ja romanijärjestöjäkin on rahoitettu vuosikymmeniä ilman mitään havaittavia tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun joka kunnassa on oma sanotaan nyt vaikka diabetes- tai sydänyhdistys, niin kannattaa jokaisen valmistaa asiasta oma esite tai oma mittauslaite, ei suinkaan yhteistä kattojärjestön kautta. Vai mitä? Tehokkuus huipussaan. 

Kannattaako tuon esitteen tuottamiseen tehdä kattojärjestö? Eiköhän tullaiset hommat onnistuisi projektiluontoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun joka kunnassa on oma sanotaan nyt vaikka diabetes- tai sydänyhdistys, niin kannattaa jokaisen valmistaa asiasta oma esite tai oma mittauslaite, ei suinkaan yhteistä kattojärjestön kautta. Vai mitä? Tehokkuus huipussaan. 

Kannattaako tuon esitteen tuottamiseen tehdä kattojärjestö? Eiköhän tullaiset hommat onnistuisi projektiluontoisesti.

Älä nyt. Kyllä kannattaa pyörittää yhteiskunnan varoilla hallinnointihimmeliä, jos vaikka tehtäisiin uusi esite seuraavalla vuosikymmenellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Niin ja mitä noilla foorumeilla tapahtuu? Lennetään, syödään hyvin, otetaan valokuvia ja annetaan haastatteluita. Eli törsätää *tusti rahaa ilman että mikään asia aidosti paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Niin ja mitä noilla foorumeilla tapahtuu? Lennetään, syödään hyvin, otetaan valokuvia ja annetaan haastatteluita. Eli törsätää *tusti rahaa ilman että mikään asia aidosti paranee.

He. Puhuminen on tärkää. Ollaan parempia ihmisiä ja vaikutetaan. Oikeastaan ihan sama mitä oikeasti ongelman ratkaisemiseksi tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Ehkä olisi parempi pistää kuntoon sen Pihtiputaan kylän reppanan asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Näiden tuettavien järjestöjen tarkoitus on tehdä ruohonjuuritason konkreettista työtä ihmisten terveyden hyväksi. Ei niiden tarkoitus ole "vaikuttaa kansainvälisillä foorumeilla".

Aina kun jotain jaetaan ilmaiseksi, hetken päästä käsi ojossa on joku joka yrittää hyötyä siitä jaettavasta maksimaalisesti. Ihan sama oliko kyse ruokajakelusta, ämpäreistä tai sitten näistä valtion tukirahoista niin siellä on se "pelaaja" kohta joukossa kähmimässä itselleen kaiken mitä saa.

Siksipä jopa kaupan alennuksissa on noi "vain 2 per talous" rajoitukset koska muuten ensimmäinen ahne ostaisi koko lavallisen kerralla ja muille ei jäisi mitään.

Ei kannata yllättyä että sama näkyy näissä paremmiston kavereilleen jakelemissa puuhastelurahoissakin, joita on piiloteltu budjettiin siten että muistaakseni noita jakaa yli 30 tahoa eikä kokonaiskuvaa näytä olevan kenelläkään. Siitä nyt puhumattakaan paljonko rahaa kulkee taustalla esim. säätiöiltä puolueille kenenkään näkemättä kun pitää ostella pakkoruotsit ja muut tärkeät hankkeet joka vaalikaudelle. 

Ilmeisesti joltain lukihäiriöiseltä meni sekaisin STEA ja SETA, ja siksi rahaa on jaeltu miten sattuu...

En ole ollut erityisti Rydman-fani, mutta nyt täytyy kyllä hattua nostaa, oikealla asialla on tässä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun joka kunnassa on oma sanotaan nyt vaikka diabetes- tai sydänyhdistys, niin kannattaa jokaisen valmistaa asiasta oma esite tai oma mittauslaite, ei suinkaan yhteistä kattojärjestön kautta. Vai mitä? Tehokkuus huipussaan. 

Ei järjestöt mitään mittalaitteita valmista, kyllä niitä valmistaa ihan toisenlaiset firmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Näiden tuettavien järjestöjen tarkoitus on tehdä ruohonjuuritason konkreettista työtä ihmisten terveyden hyväksi. Ei niiden tarkoitus ole "vaikuttaa kansainvälisillä foorumeilla".

Köyhille tarkoitetussa asunnossa asuu mm. arhinmäki lääkärivaimoineen (molempien palkka lienee kymppitonnin jos vaimo vaan haluaa tehdä keikkaa) ja paavon mielestä köyhät olkoot hiljaa koska paavoa ei kiinnosta. Samoin noilla köyhien hitas-asunnoilla tienaa ties kuinka moni vasurikin koska "tyhmähän sitä olisi jos ei tienaisi". Oikeastaan koko kojamon varallisuus perustuu köyhiltä veloitettuihin aina vaan paisuviin vuokriin. Ja samalla demarien kun nuo maksaa demareille käytännössä kaiken.

Ei tuolla porukalla ole mitään moraalia eikä etiikkaa, ja se valvoo itse puuhailujaan. Mariinihan ekaksi pelotteli valtiontalouden tarkastusviraston hiljaiseksi antamalla pomolle hyvin julkiset potkut. Ja sen jälkeen tää virasto ei mitään ongelmia mariinin hallituksen sekoilusta löytänytkään. 

Nämä kohderyhmät on omituisia, päihdeongelmaiset saamelaiset. Siis heille on oma tukiryhmänsä, miksei päihdeongelmaisille savolaisille ole perutettu yhddistystä, joka hakisi tukea toimintaansa ja palkkaisi sillä vaikka 5 työntekijää, jotka osaavat puhua savoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi Amnestyn lahjoittajat tiedätte että Amnesty ei tee ongelmien ratkaisemiseksi mitään, ainoastaan puhuu ongelmista lahjoittetuilla rahoilla. Tuon kun tajusin, ymmärsin että eihän tuossa tai samankaltaisissa organisaatioissa ole mitään järkeä. Mielummin maksan sellaisille yhdistyksille, jotka tekevät asioita ongelman ratkaisemiseksi.

Kumpi pääsee kansainvälisille foorumeille vaikuttamaan asioihin, Pihtiputaan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja vai Amnestyn kansainvälinen edustaja? Niinpä. 

Näiden tuettavien järjestöjen tarkoitus on tehdä ruohonjuuritason konkreettista työtä ihmisten terveyden hyväksi. Ei niiden tarkoitus ole "vaikuttaa kansainvälisillä foorumeilla".

Kumma kyllä, järjestön rahat menee suojatöissä olevien puoluebroilerien jättipalkkoihin, ja se konkreettinen työ jää sitten palkattomien vapaaehtoisten tehtäväksi. 

Loisivat demaripaskasakin rälssiläiset aikanaan hoksanneet, kun vielä olivat synonyymi valtiolle ja minkäänlaista oikeistoa ja vastuuta julkisen rahan rahankäytöstä ei ollut olemassakaan, vaan niillä ko. vasemmistopaskasakeilla oli monopoli julkiseen rahaan ja sen haaskaamiseen. Kun vielä kekkonen kekkuloi ja vasemmistopaskasakit vuoronpäältä olivat jallitusvastuussa, niin siellä keksivät tälläisen kommarihäkkyrän millä pumpattiin ko. paskasakeille verovaroja ja saatiin sementoitua niiden valta kun pystyivät ostamaan itselleen vaalikarjaa näillä rahoilla eri muodoissaan. Ja nyt kun suomesta löytyy VIHDOINKIN! oikesto ja vastuuta rahan käyttöön penätään, nämä ed. mainitut vasemmistopaskasakit ulisee kuin syötävät kun vuosikymmenten aikana luutunut käsitys loisimisen rajattomuudesta katkeaakin kuin seinään. Oli aikaa jolloin Margaret Thatcher englannissa jo osasi sanoa ääneen mitä vasemmistopaskasakit on juureltaan:

"Sosialismi pettää ja loppuu AINA siihen kun muiden rahat loppuvat" 

Nautin tilanteesta niin helvetisti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun joka kunnassa on oma sanotaan nyt vaikka diabetes- tai sydänyhdistys, niin kannattaa jokaisen valmistaa asiasta oma esite tai oma mittauslaite, ei suinkaan yhteistä kattojärjestön kautta. Vai mitä? Tehokkuus huipussaan. 

Esimerkkisi on siitä hankala, että ensin oli kattojärjestö ja vasta sitten paikallisyhdistykset. Ne toimivat varsin hyvin ilman omia esitteitä ja mittauslaitteita, mutta koska kattojärjestön pitää jotenkin oikeuttaa olemassaolonsa, niin tuollaisia esitteitä tehdään joka vuosi hieman muunnellen. Samalla järjestetään valtakunnallisia diabetes- ja sydänyhdistyspäiviä, joissa paikallisesti tehdään kattojärjestön mallin mukaan, vaikka omalla paikkakunnalla moni muu vaikuttamis- ja toimintatapa olisi tehokkaampi.

Järjestöjen tehokkuutta mitataan pääkaupunkilaisittain raporteilla, tiedotteilla ja somenäkyvyydellä eli asioilla, joilla ei paikallisesti ole merkitystä toimijoille.