Selittäkää nyt joku, miksi näitä stea-rahoja on ikinä edes jaettu "yhteiskunnalliseen vaikuttamis- tai neuvontatyöhön"?

Yhteiskunnan avoimuus ja demokraattisuus mitataan sen voittoa tavoittelemattoman sektorin vahvuudella.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mt-järjestöjen tekemä työ vähentää kustannuksia psykiatrian sairaalahoidossa, lääkehoidosta ja syrjäytymisen kustannuksista. En ole joutunut osastolle sen jälkeen kun liityin järjestötoimintaan mukaan.

Eli sinunkin mielestä keskusjärjestöiltä voidaan leikata, mutta ihmisiä kohtaavasta palvelusta ei leikata, kuten Rydman yrittää linjata.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan avoimuus ja demokraattisuus mitataan sen voittoa tavoittelemattoman sektorin vahvuudella.

Olipas kummallinen väittämä. Miten demokratia paranee, jos verovaroja jaetaan vaikuttajajärjestöille hyvävelisuhteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mt-järjestöjen tekemä työ vähentää kustannuksia psykiatrian sairaalahoidossa, lääkehoidosta ja syrjäytymisen kustannuksista. En ole joutunut osastolle sen jälkeen kun liityin järjestötoimintaan mukaan.

Ja tällaisilta järjestöiltä ei ole tarkoituskaan vähentää tukea.

Kyllä meiltä leikattiin myös. Työntekijöitä lensi pihalle suorittavassa portaassa ja tuli lomautuksia. Rinnakkaisjärjestö saman osa-alueen eri kohderyhmässä on lakkautusuhan alla. 

 

Vahva ja välittävä Suomi Oy 

Rinnakkaisjärjestö? Eli sinäkin toivuit mt-ongelmista kun sinut palkattiin järjestötoimintaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mt-järjestöjen tekemä työ vähentää kustannuksia psykiatrian sairaalahoidossa, lääkehoidosta ja syrjäytymisen kustannuksista. En ole joutunut osastolle sen jälkeen kun liityin järjestötoimintaan mukaan.

Eli sinunkin mielestä keskusjärjestöiltä voidaan leikata, mutta ihmisiä kohtaavasta palvelusta ei leikata, kuten Rydman yrittää linjata.

Siis meiltä on jo leikattu. Suorittavaan työhön tuli potkuja ja lomautuksia. Rinnakkaisjärjestö on lakkautusuhan alla. Pajoja on jo suljettu. 

Vahva ja Välittävä Suomi Oy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan avoimuus ja demokraattisuus mitataan sen voittoa tavoittelemattoman sektorin vahvuudella.

Olipas kummallinen väittämä. Miten demokratia paranee, jos verovaroja jaetaan vaikuttajajärjestöille hyvävelisuhteilla?

Venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa on mielestäsi asiat toisin sanoen hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mt-järjestöjen tekemä työ vähentää kustannuksia psykiatrian sairaalahoidossa, lääkehoidosta ja syrjäytymisen kustannuksista. En ole joutunut osastolle sen jälkeen kun liityin järjestötoimintaan mukaan.

Eli sinunkin mielestä keskusjärjestöiltä voidaan leikata, mutta ihmisiä kohtaavasta palvelusta ei leikata, kuten Rydman yrittää linjata.

Siis meiltä on jo leikattu. Suorittavaan työhön tuli potkuja ja lomautuksia. Rinnakkaisjärjestö on lakkautusuhan alla. Pajoja on jo suljettu. 

 

Vahva ja Välittävä Suomi Oy 

Kaiketi kuitenkin jätettiin hallintohimmelit? Et kyllä ole kovinkaan puolueeton tähän keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan mt-järjestöjen tekemä työ vähentää kustannuksia psykiatrian sairaalahoidossa, lääkehoidosta ja syrjäytymisen kustannuksista. En ole joutunut osastolle sen jälkeen kun liityin järjestötoimintaan mukaan.

Ja tällaisilta järjestöiltä ei ole tarkoituskaan vähentää tukea.

Kyllä meiltä leikattiin myös. Työntekijöitä lensi pihalle suorittavassa portaassa ja tuli lomautuksia. Rinnakkaisjärjestö saman osa-alueen eri kohderyhmässä on lakkautusuhan alla. 

 

Vahva ja välittävä Suomi Oy 

Rinnakkaisjärjestö? Eli sinäkin toivuit mt-ongelmista kun sinut palkattiin järjestötoimintaan mukaan.

En ole parhaimmillaan kirjoittamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan avoimuus ja demokraattisuus mitataan sen voittoa tavoittelemattoman sektorin vahvuudella.

Olipas kummallinen väittämä. Miten demokratia paranee, jos verovaroja jaetaan vaikuttajajärjestöille hyvävelisuhteilla?

Venäjällä ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa on mielestäsi asiat toisin sanoen hyvin? 

Sinulla ei tunnu oikein säteilevän. Ymmärsitkö edes mitä kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan avoimuus ja demokraattisuus mitataan sen voittoa tavoittelemattoman sektorin vahvuudella.

Ihan vapaasti vain, kunhan ovat tavoittelematta sitä voittoa NETTOveronmaksajien selkänahasta. Jos eivät siihen kykene ilman valtion rahoja, joutaa lopettaakin sellainen haihattelu joka ei omilla varoillaan kykene sitä haihatteluaan ylläpitämään.