Ottiko oikeus ennakkotapauksenomaisesti kantaa naisen suostumukseen seksiin Malmin sairaalan tapauksessa?

Ja hirveä poru oli että suostumus pitää saada lakiin, mitä hyötyö siitä sitten oli?

Peruskysymys: olisiko sairauttaan hoitamaan lähtenyt nainen todella halunnut seksiä?

Lehdissä kerrotaan aina vain osa asioiden kulusta. Vaikea sanoa, mikä tuossakin oli totuus. Toisaalta,  ihmisiä lakimiehetkin ovat, virheitäkin sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Peruskysymys: olisiko sairauttaan hoitamaan lähtenyt nainen todella halunnut seksiä?

> lähtee ulos miesten mukaan tupakka suussa

> vaihtaa paikkaa ja jatkaa hommia, kun vartija keskeyttää

Sanoisin että halusi ja tiesi ihan tarkkaan mitä halusi. Se on toki toinen juttu että osasiko miettiä yhtään sen pidemmälle.

Mietin, mitä tekisin, jos saisin tuollaisen päätöksen oikeudelta ("oikeudelta").

Haistattaisin paskat kaikelle, menisi pohja elämältä.  Ehkä en tekisi itsaria,mutta en varmasti maksaisi vastaapuolen kuluja.  Ehkä katoaisin maapallon toiselle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Peruskysymys: olisiko sairauttaan hoitamaan lähtenyt nainen todella halunnut seksiä?

Mä olen useamman kerran pannut ollessani sairaalassa. Ei se kaikille ole mikään poissulkeva seikka se sairaala.

Vierailija kirjoitti:

Peruskysymys: olisiko sairauttaan hoitamaan lähtenyt nainen todella halunnut seksiä?

Tämä.

Ja sairaana alaikäisenä kolmen vieraan aikuisen miehen kanssa.

Missä on arkijärki ja kohtuus tuossa päätöksessä?

Tästä lähtien naisten kannattaa varoa, jos ulkkarimies tarjoaa tupakkaa tai kahvia. Niiden nauttiminen tarkoittaa sitä että on suostumus seksiin.