Iltapäivälehtien, Seiskan ja vastaavien Facebook-kommentit on ihan hirveä esimerkki siitä miten tyhmiä suuri(n) osa ihmisistä on

Luet kyseisiä julkaisuja - kertonee sinusta.

Ei ne täällä yhtään sen fiksumpia. Esimerkkinä tämä aloitus🤓🤓

Kaikki ne lehtien kommentit on täynnä sitä, IS/IL pahimpia. Nykyää sinne on vielä tullu muotiin se että ne keski-ikäset vauvat kommentoi pelkillä AI kuvilla jokaisen kommentin ja ne kuvat on aina pilkkaavia jotain toista kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luet kyseisiä julkaisuja - kertonee sinusta.

En lue ko. julkaisuja, vaan niitä tulee vastaan somessa. Vilkaisen kommentteja, jotka on oikeasti surullista luettavaa. Taso on matala. Mutta silti he kuvittelevat olevansa muita fiksumpia. Täydellinen harhaisuus omista kyvyistään ja älystään. Eikö kukaan sano heille että he ovat itseasiassa ihan täydellisen tyhmiä?

Mut yllättää lähes päivittäin, kuinka pienillä älynlahjoilla ihminen pysyy hengissä ja porskuttaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Mut yllättää lähes päivittäin, kuinka pienillä älynlahjoilla ihminen pysyy hengissä ja porskuttaa eteenpäin.

Monesti mietin onko nämä kommentoijat oikeasti esim työelämässä ja jos on, niin missä? Eihän noin tyhmät voi pärjätä. Ei vaan voi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne lehtien kommentit on täynnä sitä, IS/IL pahimpia. Nykyää sinne on vielä tullu muotiin se että ne keski-ikäset vauvat kommentoi pelkillä AI kuvilla jokaisen kommentin ja ne kuvat on aina pilkkaavia jotain toista kohtaan. 

Miten se eroaa tämän palstan touhuista?😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne lehtien kommentit on täynnä sitä, IS/IL pahimpia. Nykyää sinne on vielä tullu muotiin se että ne keski-ikäset vauvat kommentoi pelkillä AI kuvilla jokaisen kommentin ja ne kuvat on aina pilkkaavia jotain toista kohtaan. 

Miten se eroaa tämän palstan touhuista?😅😅

Ei mitenkää. Sitä samaa porukkaahan se on. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne lehtien kommentit on täynnä sitä, IS/IL pahimpia. Nykyää sinne on vielä tullu muotiin se että ne keski-ikäset vauvat kommentoi pelkillä AI kuvilla jokaisen kommentin ja ne kuvat on aina pilkkaavia jotain toista kohtaan. 

Miten se eroaa tämän palstan touhuista?😅😅

Varmaan siten että nämä id iootit kirjoittaa sinne omalla nimellään ja kuvallaan. 

Just ajattelin av ketjuista samaa.

Ilmiön selittää se, että kun nää häpeämättömät, yksinkertaiset ihmiset öyhöttää, viisammat ovat hiljaa ja poistuvat.

Hullut jää vaan jäljelle möykkäämään.

Onko suomalaisten älykkyyosamäärää testattu milloin viimeksi? Väitän että ns. kansan syvien rivien äo on max 90 tasolla.

Aika usein niistä kommenteista näkee, että ei ole otsikkoa enempää luettu. Ihmisillä on vahvoja mielipiteitä ja paljon sanottavaa, mutta et ole sitä juttua lukenut. 

Miten ne siis eroavat tästä palstasta? Ei mitenkään. Teen nyt eläkkeellä mielenkiinnosta kansatieteellistä havannointia, mitä suomalaisten keskimääräinen sivistys- ja tiedon taso on. Työelämässä elin vuosikymmenet akateemisessa kuplassa.

Ihmettelen, eikö noilla face möykkääjillä ole sukulaisia jotka käskisivät heidän olla nolaamatta itseään julkisesti.

Onko joku vielä facessa? Mitä se kertoo ihmisestä?

Niin onko? Koita käydä katsomassa.

Sun kysymyksesi oli taas yksi näistä typeryksien jutuista.

Ilmiö johtuu psykologisesta mekanismista nimeltä Dunning–Kruger-efekti. Siinä ihmiseltä puuttuu kyky arvioida omaa osaamistaan realistisesti. Henkilö tietää aiheesta niin vähän, ettei hän ymmärrä kaikkea sitä, mitä häneltä vielä puuttuu, ja luulee siksi tietävänsä kaiken tarpeellisen. 

Ilmiölle on tyypillistä seuraavat piirteet:

Tiedon rajat: Mitä vähemmän ihminen tietää, sitä varmempi hän on asiastaan.

Metakognition puute: Henkilöltä puuttuu kyky tunnistaa omat virheensä ja puutteensa.

Todellisten asiantuntijoiden itsekritiikki: Aidosti viisas tai asiantunteva ihminen ymmärtää tiedon laajuuden ja oivaltaa, miten vähän hän loppujen lopuksi tietää, mikä tekee heistä usein epäileväisemmän omaa osaamistaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Just ajattelin av ketjuista samaa.

Ilmiön selittää se, että kun nää häpeämättömät, yksinkertaiset ihmiset öyhöttää, viisammat ovat hiljaa ja poistuvat.

Hullut jää vaan jäljelle möykkäämään.

Tehän tässä olette tyhmiä, kun ette ymmärrä et suurin osa täälläkin on trolleja ja varmaan osa myös botteja kuten iso osa somekommenteistakin. Monet myös harrastaa rage baitingiä, koska joillekin kaikki huomio on hyvää huomiota. Ja osa koittaa tehdä jotain poliittista vaikuttamista ja usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, eikö noilla face möykkääjillä ole sukulaisia jotka käskisivät heidän olla nolaamatta itseään julkisesti.

Olen ajatellut ihan samaa. Jos oma vanhempani olisi siellä nolaamassa itsensä, todellakin puuttuisin asiaan. Luultavasti näillä "keskusteluista" innostuneilla on jonkinlainen illuusio, että on ihan sama kommentoiko netissä vai jossain karaokeräkälän nurkkapöydässä.

Ihmiset kommentoivat uutisia usein kärkkäästi tai provosoivasti, koska kommenttipalstat toimivat heille vertaistuen hakupaikkana, tunteiden purkukanavana tai keinona puolustaa omaa maailmankuvaansa. Ilmiöön vaikuttavat monet psykologiset tekijät ja palstojen erityispiirteet: 

Pieni ja aktiivinen vähemmistö: Uutisten kommentoijat eivät edusta koko kansaa. Esimerkiksi Suomessa uutisia kommentoi vain murto-osa lukijoista, ja joukossa korostuvat tiettyjen ryhmien ääripäät. 

Vahva tunnekuohu: Ärsytys, pelko ja viha saavat ihmiset näppäilemään kommentin nopeammin kuin ilo tai ymmärrys.

Sosiaalinen kaikukammio: Kommentoija saattaa hakea samanmielisten hyväksyntää. Toisaalta vastakkaisia näkemyksiä voidaan vähätellä tai leimata tyhmiksi oman mielenrauhan säilyttämiseksi. 

Kasvottomuus ja pikaviestintä: Internetissä ja sosiaalisessa mediassa vuorovaikutuksesta puuttuvat normaalit sosiaaliset rajoitteet, kuten katsekontakti tai empatia, mikä madaltaa kynnystä töykeään käytökseen.