Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltapäivälehtien, Seiskan ja vastaavien Facebook-kommentit on ihan hirveä esimerkki siitä miten tyhmiä suuri(n) osa ihmisistä on
17.06.2026 |
Yksittäinen lause ei mene ilman virhettä, tekstien sisältö pelkkää (kännistä?) öyhötystä, pahoinvointi ja matala äo näkyy. Ei sitä voi kaunistella. Suuri osa ihmisistä on ihan oikeasti todella tyhmiä.
Heiltä puuttuu häpeän tunne, mikä pistää epäilemään etteivät he ymmärrä mitä kirjoittavat. Se taas pistää epäilemään sitä, onko kansojen syvät rivit ihan oikeasti kehitysvammaisen tasolla.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, eikö noilla face möykkääjillä ole sukulaisia jotka käskisivät heidän olla nolaamatta itseään julkisesti.
Olen ajatellut ihan samaa. Jos oma vanhempani olisi siellä nolaamassa itsensä, todellakin puuttuisin asiaan. Luultavasti näillä "keskusteluista" innostuneilla on jonkinlainen illuusio, että on ihan sama kommentoiko netissä vai jossain karaokeräkälän nurkkapöydässä.
Minun serkku alkoi kommentoida ihan sekopäistä paskaa juuri iltapäivälehtien uutisiin. Hän on ihan oikeassa elämässäkin tyhmä. Poistin kavereista.
Osa ihmisistä on täysin kuutamolla kun eivät kykene tekemään mitään itsenäistä (pohdintaa, tiedonetsintää, itsensä älyllistä kehittämistä) mutta osahan ei ole.
Mölinää kohden on aina ihan järkevää kommentointia, toki varmaan riippuu aina aiheesta millaista sakeaa triggeröintiä mikin topikki herättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luet kyseisiä julkaisuja - kertonee sinusta.
En lue ko. julkaisuja, vaan niitä tulee vastaan somessa. Vilkaisen kommentteja, jotka on oikeasti surullista luettavaa. Taso on matala. Mutta silti he kuvittelevat olevansa muita fiksumpia. Täydellinen harhaisuus omista kyvyistään ja älystään. Eikö kukaan sano heille että he ovat itseasiassa ihan täydellisen tyhmiä?
Miten ihminen, jonka ulosanti on tällä tasolla, viitsii lähteä puhumaan muista ihmisistä ja näiden kirjoituksista yhtään mitään.
Joskus katselen noiden suuhengittäjien profiileja , osa on työssä käyviä ja parisuhteessa olevia ihmisiä. Usein jään ihmettelemään että miten helvetissä nämä torspot ovat onnistuneet työllistymään ja pariutumaan kun moni tuntemani ihan fiksu ihminen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne täällä yhtään sen fiksumpia. Esimerkkinä tämä aloitus🤓🤓
Täysin läpinäkyvä tavoite: tavallisten ihmisten mielipiteiden ja ajatusten häpäisy ja mitätöinti, mikä kuuluu keskeisesti vassupakottajien pelikirjaan. Nämähän kiehuvat siitä kun fiksu rahvas ei innostukaan heidän sekopäisistä vallankumoushaaveistaan.
Tarkoitatko Janus Putkosen Fennomaa-haaveita tai Ano Turtiaisen haaveita, jotta Venäjä miehittäisi Suomen?
Äärivassareilla on kumma tarve koettaa estää kaikkien eritavoin ajattelevien näkyminen, kokoontuminen ja kuuluminen. Ei ole sivistysmaan meininkiä tuo.
Ei ole heidän vallassaan pakottaa omia 449kuvitelmiaan kaikkien kurkusta alas. Mistä he ovat tuollaista keksineet?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kommentoivat uutisia usein kärkkäästi tai provosoivasti, koska kommenttipalstat toimivat heille vertaistuen hakupaikkana, tunteiden purkukanavana tai keinona puolustaa omaa maailmankuvaansa. Ilmiöön vaikuttavat monet psykologiset tekijät ja palstojen erityispiirteet:
Pieni ja aktiivinen vähemmistö: Uutisten kommentoijat eivät edusta koko kansaa. Esimerkiksi Suomessa uutisia kommentoi vain murto-osa lukijoista, ja joukossa korostuvat tiettyjen ryhmien ääripäät.
Vahva tunnekuohu: Ärsytys, pelko ja viha saavat ihmiset näppäilemään kommentin nopeammin kuin ilo tai ymmärrys.
Sosiaalinen kaikukammio: Kommentoija saattaa hakea samanmielisten hyväksyntää. Toisaalta vastakkaisia näkemyksiä voidaan vähätellä tai leimata tyhmiksi oman mielenrauhan säilyttämiseksi.
Kasvottomuus ja pikaviestintä: Internetissä ja sosiaalisessa mediassa vuorovaikutuksesta puuttuvat normaalit sosiaaliset rajoitteet, kuten katsekontakti tai empatia, mikä madaltaa kynnystä töykeään käytökseen.
Internetissä tosiaan puuttuu vastapuolen pistävä, aggressiivinen tuijotus, joka kasvokkain keskustellessa laittaa ainakin minulle luun kurkkuun enkä siten uskalla puolustaa näkemystäni, vaikka minulla olisi millaista todistetta puolellani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävät, palstalaiset, hyvät. Ettehän te nyt oikeasti ole voineet uskoa enää vuosikymmeniin vaikkapa kansanedustajien standardia jonka mukaan henkilön tulee olla esimerkillinen, rötöstelemätön, ja kunnialliseksi tunnettu.
Ne kaikki suomut sulivat silmistä jo aivan viimeistään 'ME tienataan tällä' -käteisen, 'vakuutukset, vakuudet, takuudet, takuutukset, tarkkarajattu-kertaluonteis-verkkosukka' -yrjbiläinjen sekä 'asuntosäätiö' -rötöskaikkosen aikana.
Jos ei, niin mitäpä sitä tässä. Lienee niin että monikhjyldyyr on myös sitten rikkauden ilmentymä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus katselen noiden suuhengittäjien profiileja , osa on työssä käyviä ja parisuhteessa olevia ihmisiä. Usein jään ihmettelemään että miten helvetissä nämä torspot ovat onnistuneet työllistymään ja pariutumaan kun moni tuntemani ihan fiksu ihminen ei onnistu.
Ehkäpä he ovat kivoja ja ystävällisiä ihmisiä toisinkuin ylimieliset kaikkitietävät kusipäät joita koulutetuissa tapaa aivan liian paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, eikö noilla face möykkääjillä ole sukulaisia jotka käskisivät heidän olla nolaamatta itseään julkisesti.
Olen ajatellut ihan samaa. Jos oma vanhempani olisi siellä nolaamassa itsensä, todellakin puuttuisin asiaan. Luultavasti näillä "keskusteluista" innostuneilla on jonkinlainen illuusio, että on ihan sama kommentoiko netissä vai jossain karaokeräkälän nurkkapöydässä.
Minun serkku alkoi kommentoida ihan sekopäistä paskaa juuri iltapäivälehtien uutisiin. Hän on ihan oikeassa elämässäkin tyhmä. Poistin kavereista.
Osa ihmisistä on täysin kuutamolla kun eivät kykene tekemään mitään itsenäistä (pohdintaa, tiedonetsintää, itsensä älyllistä kehittämistä) mutta osahan ei ole.
Mölinää kohden on aina ihan järkevää kommentointia, toki varmaan riippuu aina aiheesta millaista sakeaa triggeröintiä mikin topikki herättää.
Tällä foorumilla saa lukea päivittäin lukemattomia aloituksia ja kommentteja joista selviää ettei niiden kirjoittaja hallitse yksinkertaistakaan tiedonhakua vaan kaikki mahdollinen kysellään täältä. En voi käsittää miten aikuinen ihminen taapertaa elämässään vuonna 2026 osaamatta hyödyntää hakukoneita tai tekoälyä edes lapsen tasolla.
Kuinka paljon on kaikenlaisia hörhöjä jotka suoltaa päivät pitkät kommenteja eri alustoille? Tuottaako 20% 80% kommenteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut yllättää lähes päivittäin, kuinka pienillä älynlahjoilla ihminen pysyy hengissä ja porskuttaa eteenpäin.
Monesti mietin onko nämä kommentoijat oikeasti esim työelämässä ja jos on, niin missä? Eihän noin tyhmät voi pärjätä. Ei vaan voi.
Sulla näyttää olevan hankaluuksia hahmottaa miten kysymyslause muodostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ystävät, palstalaiset, hyvät. Ettehän te nyt oikeasti ole voineet uskoa enää vuosikymmeniin vaikkapa kansanedustajien standardia jonka mukaan henkilön tulee olla esimerkillinen, rötöstelemätön, ja kunnialliseksi tunnettu.
Ne kaikki suomut sulivat silmistä jo aivan viimeistään 'ME tienataan tällä' -käteisen, 'vakuutukset, vakuudet, takuudet, takuutukset, tarkkarajattu-kertaluonteis-verkkosukka' -yrjbiläinjen sekä 'asuntosäätiö' -rötöskaikkosen aikana.
Jos ei, niin mitäpä sitä tässä. Lienee niin että monikhjyldyyr on myös sitten rikkauden ilmentymä.
Ja nämä katsovat sitten äänestäjiään yhtä arvostavasti kuin haisevia sukkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä ap:n kanssa, mutta ei verrata näitä ääliöitä kehitysvammaisiin. Moni vammainen on näitä kommentoijia fiksumpi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kommentoivat uutisia usein kärkkäästi tai provosoivasti, koska kommenttipalstat toimivat heille vertaistuen hakupaikkana, tunteiden purkukanavana tai keinona puolustaa omaa maailmankuvaansa. Ilmiöön vaikuttavat monet psykologiset tekijät ja palstojen erityispiirteet:
Pieni ja aktiivinen vähemmistö: Uutisten kommentoijat eivät edusta koko kansaa. Esimerkiksi Suomessa uutisia kommentoi vain murto-osa lukijoista, ja joukossa korostuvat tiettyjen ryhmien ääripäät.
Vahva tunnekuohu: Ärsytys, pelko ja viha saavat ihmiset näppäilemään kommentin nopeammin kuin ilo tai ymmärrys.
Sosiaalinen kaikukammio: Kommentoija saattaa hakea samanmielisten hyväksyntää. Toisaalta vastakkaisia näkemyksiä voidaan vähätellä tai leimata tyhmiksi oman mielenrauhan säilyttämiseksi.
Kasvottomuus ja pikaviestintä: Internetissä ja sosiaalisessa mediassa vuorovaikutuksesta puuttuvat normaalit sosiaaliset rajoitteet, kuten katsekontakti tai empatia, mikä madaltaa kynnystä töykeään käytökseen.
Internetissä tosiaan puuttuu vastapuolen pistävä, aggressiivinen tuijotus, joka kasvokkain keskustellessa laittaa ainakin minulle luun kurkkuun enkä siten uskalla puolustaa näkemystäni, vaikka minulla olisi millaista todistetta puolellani.
Jos ei tykkää netin suoruudesta ei hengaa netissä tai etsiytyy kissavideoiden pariin. Tai paperilehtien piiriin turvallisempaan ympäristöön. Ihan vapaasti saa valita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jos sota tulisi, niin täällä kansa tappelee jo kiitettävästi keskenään.
Sisällissota jos tulisi, niin meillä olisi punaisten ja valkoisten sijasta ties mitkä kaikki värit ja värittömät.
t. Vasemmiston ja vihreiden mielestä persu-n*tsi ja persujen mielestä satanisti, jonka pitäisi muuttaa Venäjälle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luet kyseisiä julkaisuja - kertonee sinusta.
En lue ko. julkaisuja, vaan niitä tulee vastaan somessa. Vilkaisen kommentteja, jotka on oikeasti surullista luettavaa. Taso on matala. Mutta silti he kuvittelevat olevansa muita fiksumpia. Täydellinen harhaisuus omista kyvyistään ja älystään. Eikö kukaan sano heille että he ovat itseasiassa ihan täydellisen tyhmiä?
Miten ihminen, jonka ulosanti on tällä tasolla, viitsii lähteä puhumaan muista ihmisistä ja näiden kirjoituksista yhtään mitään.
Juuri siksi. Idiootit haluavat että kaikki tavallisten ihmisten välinen julkinen keskustelu saataisiin hävitettyä. Tämä on ainoa motiivi minkä keksin näille jo pitkästyttävän ennustettaville nettikeskusteluiden haukkujille: ongelma on, että ihmiset ajattelevat kurittomasti, kekseliäästi ja väärin, ja se on uhka erään tahon valtaan pääsylle.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon on kaikenlaisia hörhöjä jotka suoltaa päivät pitkät kommenteja eri alustoille? Tuottaako 20% 80% kommenteista?
En usko. Joka alustalla on omat vakiohengarinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, eikö noilla face möykkääjillä ole sukulaisia jotka käskisivät heidän olla nolaamatta itseään julkisesti.
Olen ajatellut ihan samaa. Jos oma vanhempani olisi siellä nolaamassa itsensä, todellakin puuttuisin asiaan. Luultavasti näillä "keskusteluista" innostuneilla on jonkinlainen illuusio, että on ihan sama kommentoiko netissä vai jossain karaokeräkälän nurkkapöydässä.
Minun serkku alkoi kommentoida ihan sekopäistä paskaa juuri iltapäivälehtien uutisiin. Hän on ihan oikeassa elämässäkin tyhmä. Poistin kavereista.
Osa ihmisistä on täysin kuutamolla kun eivät kykene tekemään mitään itsenäistä (pohdintaa, tiedonetsintää, itsensä älyllistä kehittämistä) mutta osahan ei ole.
Mölinää kohden on aina ihan järkevää kommentointia, toki varmaan riippuu aina aiheesta millaista sakeaa triggeröintiä mikin topikki herättää.
Tällä foorumilla saa lukea päivittäin lukemattomia aloituksia ja kommentteja joista selviää ettei niiden kirjoittaja hallitse yksinkertaistakaan tiedonhakua vaan kaikki mahdollinen kysellään täältä. En voi käsittää miten aikuinen ihminen taapertaa elämässään vuonna 2026 osaamatta hyödyntää hakukoneita tai tekoälyä edes lapsen tasolla.
Näin on mutta kun fiksummat eivät tee tänne niitä aloituksia! Tai varmaan on tietty porukka joka tekee asiallisempia aloituksia, mutta eihän se selvästikään ole tämän alustan näkyvin sisältö- Ennemmin niin että hötön seasta voi löytää kiinnostavampia ketjuja. Mutta jokainen päättäköön mitä pitää kiinnostavana. Minusta tämä on ihan ok lähtökohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, eikö noilla face möykkääjillä ole sukulaisia jotka käskisivät heidän olla nolaamatta itseään julkisesti.
Ei läheiset pysty estämään sanomisella yhtään mitään, kokemusta on.
Se että käydään vapaata ajatustenvaihtoa mistä tahansa tekee hyvää kyvylle erotella vedätyksiä tosiasioista. Siis se kehittää arvostelukykyä JOS keskustelu on vähänkään totuushakuista eikä jotain sisäpiirin keskinäistä kehukerhoa ja jatkuvaa vihollisesta höyryämistä. Näitä suljettuja hullujenhuoneita löytää hyvin helposti missä ainoa keskustelunaihe on niiden nitistäminen.
No, täällä tuollainen ei oikein onnistu tai se näyttää vaan hirveän nololta, keskenkasvuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku vielä facessa? Mitä se kertoo ihmisestä?
Facebook currently has over 3 billion monthly active users worldwide.
Eli kyllä näköjään joku vielä käyttää.
Alue: Aihe vapaa
Ei se oikeasti vaadi hirveesti ihmiseltä että osaa kulkea päättömänä kanana yhteiskunnassa töitä tehden. Sekin on pieni illuusio kun miettii että ihminen on aikuinen kun se käy töissä. Eihän lapsikaan ole aikuinen vaikka se kävelee kouluun aamusin pakotettuna, se vaan tekee sitä koska sen kuuluu tehdä sitä. Vastuun ottaminen itsestä ja älykkyys ylipäätään kattaa paljon laajemman kentän kuin sen pelkän yhteiskunnan rattaissa pörräämisen. Itseasiassa jos sä otat täydellisen vastuun itsestäs, sun ei pitäis pyörii sielä ollenkaan, eikä olla osa yhtään mitään porukoita sen sisällä.