Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksitutkija kutsuu muuta kuin yhdyntää krumeluuriksi
16.06.2026 |
Seksitutkija Osmo Kontula ruokkii ummehtuneita seksikäsityksiä tänään Hesarissa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012047910.html
"Naiset toivoisivat Kontulan mukaan siis seksiltä muutakin kuin yhdyntää. Miehille taas yhdyntä ilman krumeluureja kelpaa mainiosti.
Parisuhdetyytyväisyyden kannalta seksin ei aina tarvitse olla tajunnanräjäyttävää.
”Myös määrällä on väliä”, Kontula sanoo."
Seksitutkijamiehen mielestä siis naisen orgasmi on toissijaista? Jotain turhaa krumeluuria? Aika on ajanut Osmon ohi. Aika vaieta, jottei totaalisesti nolaa itseään.
Kommentit (5)
Seksi on mielestäni yliarvostettua. Kivaa toki, mutta myös tarpeettoman korostettua. Elämä on elämää, seksillä tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krumeluureissa ei ole mitään vikaa.
Ilman "krumeluuria" seksi on pelkkää miehen tyydytystä ja naiselle turhaakin turhempaa. Paljon riskejä ilman nautintoa.
Seksi turhaa.
Rakasteleminen on rakkautta.
Toi artikkeli oli kyllä niin ummehtunut ja ihmeellinen rykäisy, ettei mitään rajaa. En edes ymmärtänyt, miksi otsikossa viitattiin suoranaisemmin seksiin, mutta itse juttu oli enemmän parinmuodostuksen muutoksesta, ongelmista ja sen seurauksena (daa..) tilastollisesti vähentyneisiin yhdyntämääriin SINKUILLA.
Lisäksi sanoisin kylläkin, että etenkin poken parissa kasvaneilla nuorilla miehillä se krumeluurien ja erikoisuuksien vaatiminen kumppanilta on yleistynyt, naisten kohdalla ehkä vaan enemmänkin kyse on siitä, että monia tabuja on murrettu ja uskalletaan ehkä nykyään enemmän pyytää asioita vs. vaikkapa mun vanhempieni sukupolvi.
Alue: Aihe vapaa
Krumeluureissa ei ole mitään vikaa.