Jos on kuivaa siideriä tai dry, niin tarkoittaako se että siinä on vähän sokeria?

kuivassa siiderissä on vähemmän sokeria kuin normaalissa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

siiderissä kaikki sokeri on käytetty alkoholiksi, eikä siinä siis ole jäljellä lainkaan sokeria. (Eikä tällöin myöskään nosta verensokeria.)

Sillä ole mitään merkitystä energian tai lannevyön kasvamisen kannalta lukeeko siinä kuiva tai makea, ihan yhtä lailla niissä on sokeria ja enemmän happoja.

Sillä ole mitään merkitystä energian tai lannevyön kasvamisen kannalta lukeeko siinä kuiva tai makea, ihan yhtä lailla niissä on sokeria ja enemmän happoja.

Kerran menin alkoon valkoviiniä ostamaan ja myyjä tuli kyselemään voiko auttaa? Mä ostin sitten sen suosituksesta viiniä missä oli vähän sokeria ja se oli kuivaa viiniä.

Ihan varma en ole asiasta, mutta tässä luulossa elän.

Sillä ole mitään merkitystä energian tai lannevyön kasvamisen kannalta lukeeko siinä kuiva tai makea, ihan yhtä lailla niissä on sokeria ja enemmän happoja.

Vilkaisepa jostakin esim. siidereiden tai viinien kaloripitoisuuksia. Jos alkoholiprosentti on sama, on kuivemmassa aina vähemmän kaloreita. Ja tämä juuri tuon sokerin määrän takia.

Miksi sitä sanotaan "kuivaksi" sitten. Asiaan pitää tehdä muutos. On väärin ja epäloogista sanoa jotain, missä on vähän sokeria, kuivaksi.

Olvi, FIZZ Perry:

Sokeripitoisuus (g/l) 85



Energiasisältö

(kcal/kJ/dl) 57/240

(kcal/kJ/0,33 l) 188/792

(kcal/kJ/0,5 l) 285/1200



Hiilihydraatteja (g/dl) 7,8

Makeutettu sokerilla.



Olvi, Sherwood dry:

Sokeripitoisuus (g/l) 33



Energiasisältö

(kcal/kJ/dl) 40/170

(kcal/kJ/0,33 L) 132/561

(kcal/kJ/0,5 L) 200/850



Hiilihydraatteja (g/dl) 3,5

Makeutettu sokerilla.

niin muuten olikin, siitä on niin pitkä aika mutta niinhän se tikka kirjoitetaan.



T 14

Sillä ole mitään merkitystä energian tai lannevyön kasvamisen kannalta lukeeko siinä kuiva tai makea, ihan yhtä lailla niissä on sokeria ja enemmän happoja.

Onko tämä joku provo???

No totta hemmetissä sillä on suuri ero onko makeaa vai kuivaa. Ainahan sitä on enemmän energiaa mitä enemmän sokeria.

Suomalainen siideri maku on vain niin kehittymätön ettei täältä monestakaan paikasta saa kunnon hyvää siideriä.

Suomessa juodaan älöttmän makeita siidereitä ja jos ei ole makeita niin ainakin maistuvat jotenkin sokeriliemeltä.

Hyvänä esimerkkinä 90-luvulta. Englantilaiset päättivät tuoda / kokeilla siiderin menekkiä Suomessa kun kuulivat kuinka matalat myyntiluvut täällä on.

Ensin piti tuoda jotain kunnollista, siellä kaupaksi menevää sidukkaa, mutta kun kuulivat millainen maku Suomessa on päättivät vaihtaa Wood Beckeriin joka oli makea englantilaisten teinityttöjen makuun sopiva siideri.

Arvatkaapa miksi ei oikein mennyt kaupaksi täällä?

Oli liian kuivaa. :-)

Opittaisiinpa täälläkin tekemään sellaisia siidereitä kuin tuolla Ranskasta ja Englannista löytyy.

Olut on sitten yleensä aina siideriä vähäkalorisempi juoma.

Olut on itseasiassa yksi vähäkalorimpia juomia vesien jälkeen.

päättivät vaihtaa Wood Beckeriin joka oli makea englantilaisten teinityttöjen makuun sopiva siideri.

Woodpecker.