Esimerkki Ylen hienovaraisesta puolueellisesta kielenkäytöstä:

Asuntojen hintojen lasku on nyt ongelma, ja hallituksen syytä.

YLE on paskaa. Siitä eivät uutisoi.

Opettele kirjoittamaan niin että siitä saa jotain selvää.

Kolme isoa mainosta tässä yläpuolella peräkkäin! Palstan luettavuus huononee päivä päivältä. Sama mainoshulluus vaivaa joutain sanomalehtimedioitakin. Uutisen keskellekin sijoitetaan häiritseviä mainoksia. Uutisen tai keskustelun lukeminen jää tästä syystä usein kesken. 

YLE:llä on juuri tuota varten menetelmäopas. Hieman samanlainen kuin DEI-opas, jonka mukaan jokaiseen haastatteluun pitäisi löytää vähintään yksi värillinen tai vähemmistön edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Kolme isoa mainosta tässä yläpuolella peräkkäin! Palstan luettavuus huononee päivä päivältä. Sama mainoshulluus vaivaa joutain sanomalehtimedioitakin. Uutisen keskellekin sijoitetaan häiritseviä mainoksia. Uutisen tai keskustelun lukeminen jää tästä syystä usein kesken. 

Minä en näe yhtään mainosta. Vissiin bugittaa selain tai jotain. Olisinpa valinnut mainokset sallivan selaimen, niin pääsisin nauttimaan niistä niin kuin sinä.

Ylen aamussa ja monessa muissakin Ylen ohjelmissa jauhetaan jatkuvalla syötöllä sotauutisia ja lietsotaan Venäjäpelkoa. Tämä on tietoista pelottelua, joka sataa kokoomuksen ja persujen laariin. 

YLE on sanan varsinaisessa merkityksessä Saatanan sanansaattaja,  kuten kaikki valtamediat.

Niissä ei ole sijaa totuudelle eikä rehelliselle uutisoinnille.

Vierailija kirjoitti:

YLE:llä on juuri tuota varten menetelmäopas. Hieman samanlainen kuin DEI-opas, jonka mukaan jokaiseen haastatteluun pitäisi löytää vähintään yksi värillinen tai vähemmistön edustaja.

Eipä ole näkynyt haastatteluissa. Opas on taidettu heitettää roskiin, kun enemmistö haastateltavista tai asiantuntijoista tulee konservatiivisen kokoomuksen leiristä. 

Historiallisen suuret säästöt = potkittiin porukkaa pihalle. Se on sitä parempaa säästämistä.

Kerrotko vielä mistä on säästetty ja mistä on leikattu? Säästö ja leikkaus eivät tarkoita samaa asiaa. Säästöjä voi tehdä leikkaamatta ihmisten hyvinvointia. Leikkauksen puolestaan eivät ole säästöjä, sillä usein ne nostavat kokonaiskustannuksia.

Kyllä toimittajat kaasuvalottamisen osaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä mistä on säästetty ja mistä on leikattu? Säästö ja leikkaus eivät tarkoita samaa asiaa. Säästöjä voi tehdä leikkaamatta ihmisten hyvinvointia. Leikkauksen puolestaan eivät ole säästöjä, sillä usein ne nostavat kokonaiskustannuksia.

Mites semmoinen säästö tehdään ilman että leikataan ihmisten hyvinvoinnista yhtään? Kerro esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Historiallisen suuret säästöt = potkittiin porukkaa pihalle. Se on sitä parempaa säästämistä.

Pitäisikö potkia porukkaa pihalle myös ylettömän monimutkaisen byrokratian puolelta. Kevennettäisiin vähän byrokratiaa ja saataisiin siitä säästöjä.

Olen ollut jonkin aikaa valtiolla töissä, ja oikeasti meinasi hermo mennä siihen byrokratiaan. Yksinkertaisetkin tehtävät olivat monimutkaisia ja veivät mahdottomasti aikaa ihan vaan byrokratian takia. Piti olla monta eri korttia, jokaiselle tapahtumalle omansa erillisten, osin rinnakkaisten järjestelmien takia. Ja uusien korttien hakemiseen meni pahimmillaan viikkoja. Suurin osa työajasta meni odotteluun ja kirjausten tekemiseen. Ja sen ihmettelyyn, että mihin järjestelmään mikäkin asia kuuluu.

Ihmisten työmoraalikin oli ihan omaa luokkaansa. Neljältä iltapäivällä koko toimisto oli tyhjä, eikä aamullakaan hirveästi näkynyt työkavereita. Yksityisellä olin tottunut aivan erilaiseen tekemisen meininkiin.

Vierailija kirjoitti:

Historiallisen suuret säästöt = potkittiin porukkaa pihalle. Se on sitä parempaa säästämistä.

Onko mielestäsi järkevämpää aiheuttaa useiden yritysten konkursseja ja massatyöttömyys? Sekö on oikeanlaista säästämistä?

Kulttuurista ja muusta turhasta leikkaaminen on säästöä. Kulttuuria tuetaan vuosittain 1,3 Mrd vuosittain.