Lue keskustelun säännöt.
Armahtakaa ikääntyneet työttömät
29.05.2026 |
Keskustelussa ikääntyneistä työttömistä unohdetaan usein yksi tosiasia: kaikki yli 60‑vuotiaat eivät halua tai pysty palaamaan työelämään, vaikka mitä tehtäisiin. On myös rehellistä kysyä, kuka oikeasti palkkaa 63–65‑vuotiaan, vaikka työnantajalle annettaisiin kuinka suuri porkkana. Työmarkkinoiden todellisuus ei muutu pelkillä toiveilla.
Lisäksi on paljon yli 60‑vuotiaita, jotka eivät enää halua palata työelämään – eivät siksi, etteivätkö olisi työteöiäitä ihmisiä, vaan siksi, että elämäntilanneon jo toisenlainen. On myös heitä, jotka tekevät yhteiskunnalle valtavan tärkeää työtä hoitamalla omia ikääntyneitä vanhempiaan tai lapsenlapsiaan. Tätä panosta ei lasketa BKT:hen, mutta se säästää yhteiskunnalta suuria summia ja pitää perheitä koossa. Tarvitaan uusi Lex Taipale, tai Lindström, valinnanmahdollisuus niille, jotka sitä haluavat.
Siksi ikääntyneille työttömille pitäisi antaa todellinen valinnanmahdollisuus: mahdollisuus jatkaa työelämään, jos se on realistista – mutta myös mahdollisuus siirtyä eläkkeelle ilman syyllistämistä, jos työkyky tai elämäntilanne sitä puoltavat. Yksi malli ei sovi kaikille.”
Kommentit (59)
itse tekisin mielelläni työtä olen hyväkuntoinen ja opiskelen jatkuvasti enkä halua leimautua miksikään raadoksi elämä on oppimista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet aivan oikeassa. Olen kerrankin...siis tämän yhden kerran, Antti Lindtmanin avauksesta samaa mieltä.
Kyllä ikääntyneet pitäisi päästää eläkkeelle, kukin sen mukaan , mikä on tilanne.
Tuo hoivatyö on niin totta monen kohdalla, ja elämäntilanne on voinut muuttua, hyvinkin äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Olen kerrankin...siis tämän yhden kerran, Antti Lindtmanin avauksesta samaa mieltä.
Kyllä ikääntyneet pitäisi päästää eläkkeelle, kukin sen mukaan , mikä on tilanne.
Tuo hoivatyö on niin totta monen kohdalla, ja elämäntilanne on voinut muuttua, hyvinkin äkkiä.
Jatkan vielä. En paljon perusta esim demarien talouspolitiikasta, enkä monesta muusta. Mutta jos tulee hyvä ehdotus, niin ei sitä voi vastustaa. Asiat asioina.
Ja vielä sekin, että resurssit pitää keskittää nuoriin työttömiin, turha jahkailla viittä vaille eläkeläisten työllistymisen kanssa. Varsinkin jos yksilö ei sitä halua.
Miksi? Tämä maailma ei armahda ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskinta, jopa hävettävä oli tutustua 62 vuotiaaseen jantteriin pupukurssilla. oli tehnyt yli 42 vuotisen työuran, ja sitten yritettiin työllistämistoimmenpiteenä opettaa sanomaan käsipäivää.
kun päästetään lisää väkeä ennenaikaisesti eläkkeelle, nousee muiden eläkeikä ja maksut. eläkemaksut on jo 25% palkasta ja eläkeikä nuorilla 70v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itse tekisin mielelläni työtä olen hyväkuntoinen ja opiskelen jatkuvasti enkä halua leimautua miksikään raadoksi elämä on oppimista varten.
Niin, ne jotka haluavat, niin mikäs siinä. Tuskin kukaan haluaa leimautua raadoksi. Itselläni ei ole kunnossa mitään vikaa. En pääsisi johonkin "armahdettavaan" joukkoon sen vuoksi, ettenkö kykenisi töihin fyysisesti ja henkisesti.
En vain enää viitsisi alkaa mitään töitä kaksi vuotta ennen eläkettä. Eikä minua kukaan palkkaisikaan. Vien vain työllistämispuolen voimavaroja.
Hesarissa olleiden lukujen pohjalta laskettuna 50.000 pitkäaikaistyöttömän päästäminen eläkkeelle maksaisi valtiolle n. 620 miljoonaa vuodessa. Kunnat vastaavasti säästäisivät n. 300milj. Julkisen sektorin nettotappio pyörisi siinä 300-350 miljoonaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zannulin veret seisauttavat työllistämistoimet olivat Sipilän aktiivimallin jatkaminen ja eläkeputken poisto.
Kyllä se "eläkeputki" katkesi vasta tämän nykyisen katastrofihallituksen aikana. Marinin hallituksen aikana sentään oli velvoitetyö, jonka avulla eläkeikää lähestyvä pystyi 6 kk velvoitetyöjaksolla palauttamaan aiemman ansiosidonnaisen alkamaan alusta. Eräänlainen eläkeputkihan tuokin oli. Itsekin sain omasta kotikunnastani velvoitetyön, jonka avulla sain taas ansiosidonnaista. Kunta joutui keksimään minulle sopivan työn. Hain useaa velvoitetyöpaikkaa, mutta niihin valittiin toinen tekijä. Sitten kunta kehitti vielä uuden homman, johon vain minut haastateltiin ja sain sen homman. Mielestäni tein ihan hyödyllisiä hommia ja viihdyin siinä työssä. Sain siitä ihan oikeaa palkkaa. Tämä nykyinen Petterin (tai pikemminkin Riikkulin, kun Petsku on ihan lapanen) hallitus on lisäksi tuhonnut koko ansiosidonnaisen saksimalla sen ihan surkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa olleiden lukujen pohjalta laskettuna 50.000 pitkäaikaistyöttömän päästäminen eläkkeelle maksaisi valtiolle n. 620 miljoonaa vuodessa. Kunnat vastaavasti säästäisivät n. 300milj. Julkisen sektorin nettotappio pyörisi siinä 300-350 miljoonaa vuodessa.
Tuossa hesarin jutussa olivat mukana kaikki pitkäaikaistyöttömät. Esim. Lex Lindström mallissa eläkkeelle päästettiin vain yli 62 vuotiaat yli 5 vuotta työttömänä olleet. Eli määrä supistuu huomattavasti. Mitä näiden ns. raatojen pyörittämin työllisyyshimmelissä maksaa. Eikö se ole sama kun päästää eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ikääntyneet vanhemmat, melkein 90 vuotiaita, jotka asuvat avustaminani kotonaan. Olen itse 64 vuotias pitkäaikastyötön. Täytän hakemuksen kerran kuukaudessa ja en usko pätkääkään, että kukaan palkkaisia minua. Te täti kommentoi äskettäin, että minut pitäisi laittaa johonkin, ei kertonut että mihin. Suurin hyöty misnusta taitaa kuitenkin olla vanhempieni hoitajana, teen sen ihan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta, jopa hävettävä oli tutustua 62 vuotiaaseen jantteriin pupukurssilla. oli tehnyt yli 42 vuotisen työuran, ja sitten yritettiin työllistämistoimmenpiteenä opettaa sanomaan käsipäivää.
Häpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ikääntyneet vanhemmat, melkein 90 vuotiaita, jotka asuvat avustaminani kotonaan. Olen itse 64 vuotias pitkäaikastyötön. Täytän hakemuksen kerran kuukaudessa ja en usko pätkääkään, että kukaan palkkaisia minua. Te täti kommentoi äskettäin, että minut pitäisi laittaa johonkin, ei kertonut että mihin. Suurin hyöty misnusta taitaa kuitenkin olla vanhempieni hoitajana, teen sen ihan ilmaiseksi.
Se täti pitäisi laittaa sanonko minne.
Ikääntyneiden työttömien ‘armahtaminen’ ei ole laiskuutta palkitsevaa politiikkaa, vaan realismia. Jos työmarkkinat eivät palkkaa 63–65‑vuotiaita, on kohtuutonta pakottaa heitä loputtomiin kursseihin ja velvoitteisiin. Moni tekee jo nyt korvaamatonta hoivatyötä, ja useimmat ovat tehneet pitkän työuran. Valinnanvapaus – ei pakko – on inhimillinen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu.
On joukko nuoria pitkäaikaistyöttömiä, jotka kokevat ärsyttävänä, että ikääntyneitä armahdettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden työttömien ‘armahtaminen’ ei ole laiskuutta palkitsevaa politiikkaa, vaan realismia. Jos työmarkkinat eivät palkkaa 63–65‑vuotiaita, on kohtuutonta pakottaa heitä loputtomiin kursseihin ja velvoitteisiin. Moni tekee jo nyt korvaamatonta hoivatyötä, ja useimmat ovat tehneet pitkän työuran. Valinnanvapaus – ei pakko – on inhimillinen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu.
No entäs sitten vaikeasti työllistyvät nuoret työttömät?
Joilla ei ole koulun jälkeen mitään työkokemusta, eivätkä sellaista saa - koska eivät pääse töihin, eivät edes työharjoitteluihin.
Miksi vanhemmilla työttömillä pitäisi olla erityisoikeuksia, kun vaikeasti työllistyviä on nuorissakin, ja kaikenikäisissä?
Kyse ei ole aina siitä, mikä on "realismia", vaan mikä on yhdenvertaista.
Jäin mielelläni töistä pois 58-vuotiaana kun työt loppui, nyt eläkkeellä. Helppoa oli olla eläkeputkessa tuo väliaika.
Ne ns. vanhukset jotka ovat vielä työelämässä pärjäännnevät eläkeikään saakka, jotkut vielä vanhemmaksikin. Riippuu työstä ja vanhuksen kunnosta. Mutta on suuri kupla, että vaikka 64 vuotias työllistyisi täysin uuteen työhön, miettikää vähän. Pappa, tai mummo pyörisi jossain konttorilla opastettavana. Johan niiden ajatusmaailma poikkeaa nykyajan työntekokultuurista täysin.
Zannulin veret seisauttavat työllistämistoimet olivat Sipilän aktiivimallin jatkaminen ja eläkeputken poisto.