"Rangaistusta lyhensi peräti kahdeksan aiempaa kevään 2024 jälkeistä tuomiota"

Yksi nosti rautoihin, toinen lautoihin, win-win.

"Käräjäoikeus hylkäsi omaisten syytteet. Mikään ei osoita, että Jantusella olisi ollut tarkoitusta ajaa naisen päälle."

Entäs sitten? Se tappoi ihmisen ja kuuluu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus hylkäsi omaisten syytteet. Mikään ei osoita, että Jantusella olisi ollut tarkoitusta ajaa naisen päälle."

 

Entäs sitten? Se tappoi ihmisen ja kuuluu vankilaan.

Se nainen oli sitä sama p-porukkaa ja yhdessä olivat rötöstelemässä. Hyvän työn teki näin normaakin kansalaisen kannalta, ihan riittävä tuomio.

Suomen hieno humaani ja rationaalinen rikosoikeus, paljousalennukset rangaistukseen. Ou jee, tieteen riemuvoitto.

Kerrankin oli heti karma kohdallaan!🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus hylkäsi omaisten syytteet. Mikään ei osoita, että Jantusella olisi ollut tarkoitusta ajaa naisen päälle."

 

Entäs sitten? Se tappoi ihmisen ja kuuluu vankilaan.

Aika härskiä niiltä omaisilta ylipäätään vaatia korvauksia, kun likkahan oli rikollinen!🙄🙄 Huomaa kyllä mistä tapansa oppinut😒😒

Vierailija kirjoitti:

Suomen hieno humaani ja rationaalinen rikosoikeus, paljousalennukset rangaistukseen. Ou jee, tieteen riemuvoitto.

Helpommalla tuomari näin pääsi kuin että olisi pitänyt tutkia miten nisti tappoi nistin. 

Törkeä kuolemantuottamus ei ole sama asia kuin tappo ja se ei ole mikään mielipidekysymys.

Nämä paljousalennukset ovat ihan käsittämätön juttu. Muualla maailmassa saa kovemman tuomion jos tekee monta rikosta, Suomessa sillä perusteella kevennetään tuomiota ettei vaan tulisi liian raskas kakku.. 

Tämähän johtaa myös siihen, että kun ammattirikollinen jää kiinni, mutta ei joudu vankilaan oikeuskäsittelyn ja eri valitusasteiden ajaksi (jotka voivat viedä vuosia) niin hänen kannattaa tehdä sillä aikaa mahdollisimman paljon uusia rikoksia, koska jos hän jää niistä kiinni niin tuomio on kevyempi. 

Tätähän mm Niko Ranta-aho hyödynsi katiskajutussa ja tehtaili uusia törkeitä huumerikoksia sillä aikaa kun ensimmäistä juttua käsiteltiin oikeudessa. 

Kun ammattirikollisuus on kansainvälistä ja rajat ylittävää, niin mihin maihin rikollisjengien kannattaa suunnata tarmonsa? Niihin missä rangaistukset tai kiinnijäämisen riski on pienin. 

Tämä on erikoinen ilmiö suomalaisessa yhteiskunnassa. Teemme kaikkemme että yhteiskunnalle hyödylliset yrittäjät ja sijoittajat pysyvät maasta pois, ja sitten teemme kaikkemme että tänne olisi mahdollisimman houkuttelevaa tulla jos rehellinen työ ei kiinnosta. En ymmärrä miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä paljousalennukset ovat ihan käsittämätön juttu. Muualla maailmassa saa kovemman tuomion jos tekee monta rikosta, Suomessa sillä perusteella kevennetään tuomiota ettei vaan tulisi liian raskas kakku.. 

 

Tämähän johtaa myös siihen, että kun ammattirikollinen jää kiinni, mutta ei joudu vankilaan oikeuskäsittelyn ja eri valitusasteiden ajaksi (jotka voivat viedä vuosia) niin hänen kannattaa tehdä sillä aikaa mahdollisimman paljon uusia rikoksia, koska jos hän jää niistä kiinni niin tuomio on kevyempi. 

Tätähän mm Niko Ranta-aho hyödynsi katiskajutussa ja tehtaili uusia törkeitä huumerikoksia sillä aikaa kun ensimmäistä juttua käsiteltiin oikeudessa. 

Kun ammattirikollisuus on kansainvälistä ja rajat ylittävää, niin mihin maihin rikollisjengien kannattaa suunnata tarmonsa? Niihin missä rangaistukset tai kiinnijäämisen riski on pienin. 

Tämä on erikoinen ilmiö suomalaisessa yhteiskunnassa. Teemme kaikkemme että yhteiskunnalle hyödylliset yrittäjät ja sijoittajat pysyvät maasta pois, ja sitten teemme kaikkemme että tänne olisi mahdollisimman houkuttelevaa tulla jos rehellinen työ ei kiinnosta. En ymmärrä miksi. 

Tämä on mielenkiintoinen asia. Nykyinenkään hallitus ei saanut asiaa korjattua. Vasemmistoa tämä ei kiinnosta sitäkään vähää.

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus hylkäsi omaisten syytteet. Mikään ei osoita, että Jantusella olisi ollut tarkoitusta ajaa naisen päälle."

 

Entäs sitten? Se tappoi ihmisen ja kuuluu vankilaan.

Tappo on tahallinen henkirikos. 

Mun henkilökohtaisen logiikan mukaan aiempien tuomioiden pitäisi lisätä tuomioita 🤷‍