Lue keskustelun säännöt.
Hollantilainen aktivisti tuomittiin totuuden puhumisesta
27.05.2026 |
Cynically, even the judge that convicted me admits as much by writing in his verdict: “Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.”
That's a lot of words just to say he wants to send me to prison for speaking the truth.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiansa voi esittää myös korrektisti ja mahdollisimman laajojen vertaisarvioitujen tutkimusten pohjalta. Nyt näin ei ole tapahtunut vaan on käytetty hyökkäävän oloista ilmaisu tapaa. Ei ihme että on tuomittu.
-Poltsi
Siinähän lukee ettei edes ole merkitystä puhuuko totta. On asioita joita ei vaan saa sanoa.
Äärioikeiston paskaa ja linkkikin taas äärioikeiston someen. Poistoon.
On huomattu että totta ei saa puhua. Kuplaihminrn pillastuu kun kupla puhkaistaan totuudella.
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vasemmisto on ominut itselleen salaliittoteoriat ja valeuutiset vaikka he itse niitä kritisoi.
Vähän sama kuin f a s i s min kanssa. Anti-etuliite ei hämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeiston paskaa ja linkkikin taas äärioikeiston someen. Poistoon.
Totuus piiloon, leimakirves käyttöön! Eläköön fasismi!
Vierailija kirjoitti:
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vasemmisto on ominut itselleen salaliittoteoriat ja valeuutiset vaikka he itse niitä kritisoi.
Vähän sama kuin f a s i s min kanssa. Anti-etuliite ei hämää.
Hah.
Äärioikeiston vaihtoehtoinen totuus tiedetään jo. Pelkkää sonnan levitystä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vasemmisto on ominut itselleen salaliittoteoriat ja valeuutiset vaikka he itse niitä kritisoi.
Vähän sama kuin f a s i s min kanssa. Anti-etuliite ei hämää.
Hah.
Äärioikeiston vaihtoehtoinen totuus tiedetään jo. Pelkkää sonnan levitystä somessa.
Mikä vaihtoehtoinen totuus? Kerro lisää kun minä en tiedä.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vasemmisto on ominut itselleen salaliittoteoriat ja valeuutiset vaikka he itse niitä kritisoi.
Vähän sama kuin f a s i s min kanssa. Anti-etuliite ei hämää.
Hah.
Äärioikeiston vaihtoehtoinen totuus tiedetään jo. Pelkkää sonnan levitystä somessa.
Mikä vaihtoehtoinen totuus? Kerro lisää kun minä en tiedä.
T: Eri
Se, mitä esimerkiksi persujen mielipidelehti Suomen uutiset levittää. Eli juuri tällaista paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vasemmisto on ominut itselleen salaliittoteoriat ja valeuutiset vaikka he itse niitä kritisoi.
Vähän sama kuin f a s i s min kanssa. Anti-etuliite ei hämää.
Hah.
Äärioikeiston vaihtoehtoinen totuus tiedetään jo. Pelkkää sonnan levitystä somessa.
Mikä vaihtoehtoinen totuus? Kerro lisää kun minä en tiedä.
T: Eri
Se, mitä esimerkiksi persujen mielipidelehti Suomen uutiset levittää. Eli juuri tällaista paskaa.
En tiedä vieläkään mitä tarkoitat, kerro nyt oikeasti mikä se vaihtoehtoinen totuus oikeasti on? Missä asiassa? Miten se asia mielestäsi oikeasti on ja mikä on se äärioikeiston versio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vasemmisto on ominut itselleen salaliittoteoriat ja valeuutiset vaikka he itse niitä kritisoi.
Vähän sama kuin f a s i s min kanssa. Anti-etuliite ei hämää.
Hah.
Äärioikeiston vaihtoehtoinen totuus tiedetään jo. Pelkkää sonnan levitystä somessa.
Mikä vaihtoehtoinen totuus? Kerro lisää kun minä en tiedä.
T: Eri
Se, mitä esimerkiksi persujen mielipidelehti Suomen uutiset levittää. Eli juuri tällaista paskaa.
En tiedä vieläkään mitä tarkoitat, kerro nyt oikeasti mikä se vaihtoehtoinen totuus oikeasti on? Missä asiassa? Miten se asia mielestäsi oikeasti on ja mikä on se äärioikeiston versio?
Älä esitä tyhmää. Tiedät kyllä hyvin, kun trollaat täällä maksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älä esitä tyhmää. Tiedät kyllä hyvin, kun trollaat täällä maksusta."
En esitä, enkä trollaa maksusta. Voisitko nyt kiertelyn sijaan kertoa minulle mitä äärioikeisto väittää ja miten asia oikeasti on? Ei pitäisi olla vaikeaa?
Tuli hyvin hiljaista. Ilmeisesti ei löydy yhtään asiaa mitä äärioikeisto väittää ja mikä ei ole myös totta. Juuri niin kuin aloituksen tuomittu sanoi myös tuomarin myöntäneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvin hiljaista. Ilmeisesti ei löydy yhtään asiaa mitä äärioikeisto väittää ja mikä ei ole myös totta. Juuri niin kuin aloituksen tuomittu sanoi myös tuomarin myöntäneen.
Tyypillistä, että äärioikeiston edustaja ei myönnä sitä, että vihapuheen levittäminen on Euroopassa rikos. Siksi he väittävät edelleen, että Halla-aho tuomittiin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvin hiljaista. Ilmeisesti ei löydy yhtään asiaa mitä äärioikeisto väittää ja mikä ei ole myös totta. Juuri niin kuin aloituksen tuomittu sanoi myös tuomarin myöntäneen.
Tyypillistä, että äärioikeiston edustaja ei myönnä sitä, että vihapuheen levittäminen on Euroopassa rikos. Siksi he väittävät edelleen, että Halla-aho tuomittiin turhaan.
Kerro vihdoin että mikä äärioikeiston väite on väärin ja kerro miten asia oikeasti on ja lopeta tämä asiaton kommentointi ja huomion kääntämienn toisaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvin hiljaista. Ilmeisesti ei löydy yhtään asiaa mitä äärioikeisto väittää ja mikä ei ole myös totta. Juuri niin kuin aloituksen tuomittu sanoi myös tuomarin myöntäneen.
Tyypillistä, että äärioikeiston edustaja ei myönnä sitä, että vihapuheen levittäminen on Euroopassa rikos. Siksi he väittävät edelleen, että Halla-aho tuomittiin turhaan.
Kerro vihdoin että mikä äärioikeiston väite on väärin ja kerro miten asia oikeasti on ja lopeta tämä asiaton kommentointi ja huomion kääntämienn toisaalle.
Jos joku väittää, että holokaustia ei tapahtunut, niin joutaakin linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvin hiljaista. Ilmeisesti ei löydy yhtään asiaa mitä äärioikeisto väittää ja mikä ei ole myös totta. Juuri niin kuin aloituksen tuomittu sanoi myös tuomarin myöntäneen.
Tyypillistä, että äärioikeiston edustaja ei myönnä sitä, että vihapuheen levittäminen on Euroopassa rikos. Siksi he väittävät edelleen, että Halla-aho tuomittiin turhaan.
Kerro vihdoin että mikä äärioikeiston väite on väärin ja kerro miten asia oikeasti on ja lopeta tämä asiaton kommentointi ja huomion kääntämienn toisaalle.
Jos joku väittää, että holokaustia ei tapahtunut, niin joutaakin linnaan.
Tämä on täysin toivotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvin hiljaista. Ilmeisesti ei löydy yhtään asiaa mitä äärioikeisto väittää ja mikä ei ole myös totta. Juuri niin kuin aloituksen tuomittu sanoi myös tuomarin myöntäneen.
Tyypillistä, että äärioikeiston edustaja ei myönnä sitä, että vihapuheen levittäminen on Euroopassa rikos. Siksi he väittävät edelleen, että Halla-aho tuomittiin turhaan.
Kerro vihdoin että mikä äärioikeiston väite on väärin ja kerro miten asia oikeasti on ja lopeta tämä asiaton kommentointi ja huomion kääntämienn toisaalle.
Jos joku väittää, että holokaustia ei tapahtunut, niin joutaakin linnaan.
Tämä on täysin toivotonta.
"The judge ruled his actions contributed to white supremacy, anti-Semitism, and targeted violence."
Äärioikeisto on toivotonta.
Tämä mies ei ilmeisesti osannut kaunistella faktoja a la YLE tyylillä ja siksi tuomittiin. Ikävät faktat pitää osata kaunistella niin ettei enemmistö edes huomaa kuinka ikäviä ne ovat.
Asiansa voi esittää myös korrektisti ja mahdollisimman laajojen vertaisarvioitujen tutkimusten pohjalta. Nyt näin ei ole tapahtunut vaan on käytetty hyökkäävän oloista ilmaisu tapaa. Ei ihme että on tuomittu.
-Poltsi