Järjetöntä, että edes keskustellaan maksataanko palkkaa, jos jää droonivaroituksen vuoksi pois töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole kriisitietoutta eikä -osaamista. Näkyi hyvin korona-ajan turhina ulinoina kevyistä rajoituksista. Muissa maissa poikkeukselliset sääolotkin johtavat siihen, että koulut pidetään suljettuina eikä ihmisten tarvitse mennä töihin lukuun ottamatta yhteiskunnan kannalta keskeisiä ammatteja kuten poliisi, palomiehet ja sairaaloiden työntekijät. Suomessa sitä vastoin pitäisi drooni- ja ohjussateessakin kaikkien ilmaantua työpaikalle. Koska tässä maassa on työnteosta on tehty elämän keskipiste ja ihmisarvon mittari ja firmojen omistajilla on hillitön tarve rikastua lisää.

Edelleenkään meillä ei ole edes pystytty selvittämään edes sitä mitkä niitä yhteiskunnan kannalta kriittisiä tehtäviä ovat. Siitä puhuttiin jo korona-aikana että sellainen listaus tehdään. Mitenköhän pitkään sen tekemiseen vielä kuluu aikaa?

Meillä on nykyään hallitus, mikä osaa vain heilutella saksia. Odottavat, että seuraava hallitus sitten korjaa kaiken, kun itse eivät osaa.

Korona-aika taisi olla edellisen hallituksen aikana ja silloin tuon listauksen suunnittelu aloitettiin. Voi mennä vielä muutamakin kausi ennen kuin se on valmis.

Ei taida olla perustetta palkanmaksuun jos ei töihin pääse. Mutta ei nämä tämänkaltaiset tilanteet tule töihin menoa estämään. 

Sinänsä jännä, että noihin lennokkeihin ei voida asentaa ns. tappokytkimiä jotka voisi aktivoida turvallisella alueella joko lähettävän tahon, tai lähettävän tahon liittolaisen toimesta. Mutta lienee suuri vaara siihen, että systeemi murrettaisiin myös dronejen kohedemaan toimesta. 

ja kaikenlisäksi olisi vielä kalliskin. Ja tekisi hommasta liian mutkikasta nykysysteemeillä. No kehitys kehittynee jos nähdään tarpeelliseksi. Käsittääkseni miinotteisiinkin sellainen voidaan kytkeä jos halua ja aikaa on. Kustannus ja resurssikysymys lienee enemmän hän. 

Vierailija kirjoitti:

en voinut lähteä työhaastattelluun ja tuli karenssia kuka maksaa minulle korvauksia.

Drooniuhka oli ohi aamu seitsemältä. Mihin aikaan sulla oli haastattelu?

Ihan uteliaisuudesta, päteekö sama ajattelutapa sitten kaikenlaisiin viranomaisten antamiin varoituksiin?

Sanotaan nyt vaikka, että alueella X on räjähtänyt jokin kemikaalitehdas ja ilmassa on vaarallista kaasua. Viranomaiset käskevät tällä X-alueella ihmisten pysyvän sisätiloissa ja sulkevan ilmanvaihtoaukot. Lähdenkö polkupyörällä töihin huivi naamalla? Kas siinä pulma.

Vierailija kirjoitti:

Työsopimuslaissa on säännös, jonka mukaan työntekijällä on oikeus palkkaan enintään 14 päivältä, jos työnteko estyy esimerkiksi poikkeuksellisen tapahtuman tai muun vastaavan syyn vuoksi. Tätä on juuri nyt arvioitu myös droonivaroitusten yhteydessä Suomessa. Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen on katsonut, että viranomaisen vaaratiedote voi synnyttää työnantajalle jopa 14 päivän palkanmaksuvelvollisuuden

Siinä lukee: Jos työntekijä on estynyt tekemästä työtään työpaikkaa kohdanneen tulipalon, poikkeuksellisen luonnontapahtuman tai muun sen kaltaisen hänestä tai työnantajasta riippumattoman syyn vuoksi. Eli siis työpaikkaa kohdanneen. Miten se on kohdannut espoolaista työpaikkaa, jos drooni lentää Porvoossa. Viranomaisten täytyy miettiä, miten laajalle niitä varoituksia annetaan.

Olet tilannut kotiisi siivouksen, vaikkapa tulevia ylioppilasjuhlia varten. 

Siivooja ilmoittaa, ettei pääse paikalle drooni-uhan takia. 

Siivous jää tekemättä mutta maksat hän toki palkan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työnantajan vika, jos drooni jossain lentelee. Työntekijän vastuulla on saapua töihin tai menettää palkkansa, minusta tässä ei ole mitään epäselvää.

Siksi onkin parempi ilmoittaa olevansa sairaana, sillä se kuittaantuu.

Vielä parempi olla työttömänä, ei vaikuta korvauksiin, eli taas rangainstaan vain töissä käymisestä.

Ensimmäinen saikkupäivä on monessa tapauksessa palkaton.

Ei ole, paitsi mielikuvituksessasi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta, päteekö sama ajattelutapa sitten kaikenlaisiin viranomaisten antamiin varoituksiin?

Sanotaan nyt vaikka, että alueella X on räjähtänyt jokin kemikaalitehdas ja ilmassa on vaarallista kaasua. Viranomaiset käskevät tällä X-alueella ihmisten pysyvän sisätiloissa ja sulkevan ilmanvaihtoaukot. Lähdenkö polkupyörällä töihin huivi naamalla? Kas siinä pulma.

Niin no, jos alkaa tapahtua jotain sellaista, että jossain kemikaalitehtaassa on toimintahäiriö, jonka vuoksi ilmassa voi olla homeopaattisen pieni määrä jotain kaasua, ja sen takia annetaan puolta Suomea koskeva varoitus pysyä sisätiloissa, niin kyllä se uskottavuus aika äkkiä menee.

Vierailija kirjoitti:

Olet tilannut kotiisi siivouksen, vaikkapa tulevia ylioppilasjuhlia varten. 

Siivooja ilmoittaa, ettei pääse paikalle drooni-uhan takia. 

Siivous jää tekemättä mutta maksat hän toki palkan! 

Palvelusta maksetaan tehdyn työn jälkeen, joten ei tarvitse maksaa. Kyseessä ei ole kuitenkaan mikään työsopimus.

Perjantaisin ja maanantaisin iskevästä vatsataudista saa jäädä ilman muuta palkalliselle löhölomalle vaikka joka viikko, mutta sen sijaan ilmahälytys ja pommikonelaivueet eivät ole mikään syy jäädä kotiin ainakaan palkallisesti?  

Mitä ihmettä  tässä maassa oikein tapahtuu 😮

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tekemättömästä työstä maksaminen täytyy lopettaa. 

Kyllä.Jäätiin koko päiväksi kotiin kun droonihälytys loppui aamulla 8 aikaan.Ja vielä pitäisi palkkaa saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään makseta. Muutenhan Kainuuseen harjautunut drooni aiheuttaisi turkulaishysteerikkojen kotiinjäämisen.

Se taas on vain ja ainostaan valtionjohdon vastuulla, mihin varoituksen antaa. Viimeksi 33% suomalaisista oli epämääräisen varoituksen piirissä, jonka sai vain jos oli luurissa äänet tai töllö/radio auki keskellä yötä. Melko harvalla on.

Ketään ei voi velvoittaa töihin jos matka sinne aiheuttaa kuolemanvaaran, eikä tuo riski ole yksittäisen ihmisen kärsittävissä vaan yritysten. Ne on vastuussa myös työmatkasta. Ne on vakuuttaneet ihmiset työmatkallakin. 

Minkä takia se drooni räjähtää työmatkalaisen niskaan tai työpaikalla mutta ei kotona? Eikös ne olekaan harhautuneita?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla droonilla testattiin kuinka hyvin suomalaisilla kantti kesti,no eihän se hysteerikoilla kestänyt.

Lol. Suomessa ei ole turhaan sisun käsitettä syntynyt. Näkyy vain eri tavalla itse kussakin meissä.

Vierailija kirjoitti:

Perjantaisin ja maanantaisin iskevästä vatsataudista saa jäädä ilman muuta palkalliselle löhölomalle vaikka joka viikko, mutta sen sijaan ilmahälytys ja pommikonelaivueet eivät ole mikään syy jäädä kotiin ainakaan palkallisesti?  

Mitä ihmettä  tässä maassa oikein tapahtuu 😮

Hävettää ton Yrittäjien edustajan Pentikäisen puolesta, että kehtaa edes mainita, ettei palkkaa droonivaroituksen alla maksettaisi. Eipä tisin yllätä tämä suomalainen yrittäjäkulttuuri, kun lukenut tänään taas noista marjayrittäjien touhuista.

Vierailija kirjoitti:

Meteoriittikin voi milloin tahansa tippua päähän, mutta ei sen pelossa kotiin jäämisestä makseta palkkaa.

Mikä on todennäköisyys, että drooni osuu liikkuvaan autoon ? Ilmeisesti lähellä nollaa.

Ei tekemättömästä työstä pidä palkkaa maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työnantajan vika, jos drooni jossain lentelee. Työntekijän vastuulla on saapua töihin tai menettää palkkansa, minusta tässä ei ole mitään epäselvää.

Siksi onkin parempi ilmoittaa olevansa sairaana, sillä se kuittaantuu.

Vielä parempi olla työttömänä, ei vaikuta korvauksiin, eli taas rangainstaan vain töissä käymisestä.

Ensimmäinen saikkupäivä on monessa tapauksessa palkaton.

Ei ole, paitsi mielikuvituksessasi.

Kiinteistöhuolto- ja siivousalalla kahden vuoden työssäolon jälkeen saa (saako enää muutkaan?) ekasta saikkupäivästä korvauksen.  Siinä yksi esimerkki, puhumattakaan vuokratyöntekijöistä, jotka tavallisesta pääsevät työterveyden alaiseksi puolen vuoden työssäolon jälkeen. Sopparithan niissä muutenkin on puolen vuoden määriksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tekemättömästä työstä pidä palkkaa maksaa

Työsopimus määrittää (tosin voidaanhan sillä pyyhkiä persustakin), että mitä maksetaan ja milloin.