Huonoin asumismuoto: mikä sinusta on kaikista kehnoin tapa asua ja miksi?

Sanoisin että halpa vuokra-asunto on sellanen varoittava esimerkki. Koska se halpa hinta houkuttelee  pohjasakkaa kun Kela maksaa vuokrat vaan tiettyyn rajaan asti. 

Mikä tahansa asumismuoto voi olla huono, jos naapureiksi sattuu ääliöitä.

No omasta mielestäni esim. teltta menee helposti kärkeen. Toisena ehkä joku asuntola. 

Vuokralla kerrostalossa.

Kerrostalo on kaikkein kehnoin, on se sitten vuokra- tai omistusasunto. Omakotitalo on mulle paras.

Kerrostalo. Asua nyt isossa laatikossa olevassa pienessä laatikossa, ympärillä kymmeniä laatikoita joissa kaikissa asuu joku. Muiden ihmisten ääniä kuuluu jatkuvasti, ikkunat eivät ole joka suuntaan ja yksi todella paha puoli on, että kotiovesta ei pääse suoraan ulos.

Ei IKINÄ.

Vanhemmilta peritty muuttotappioalueen omakotitalo, jossa kaikki paikat huutaa remonttia ja naapurit on keljuja... ei kiitos! Mulla olisi siis sellainen tarjolla, en todellakaan halua.

Vanha mökki jossain jääränperseessä.

Omiin kokemuksiin nojaten vastaan RIVITALO.

Ei tartte kun yhessä asunnossa asua idiootteja, niin koko naapurusto on pilalla. En avaa sen enempää mitä tässä yhteydessä tarkoitan idiooteilla, jokainen kuvitelkoon itse millainen se kauhujen naapuri voisi olla.

Toisaalta jos rivarissa asuu kivaa porukkaa ja suht samanlaisella perhetilanteella (pienet lapset/aikuiset lapsettomat/tms) niin yhteisasuminen voi olla ihan parastakin.

Kerrostalossa on saanut olla omassa rauhassa. Harmi vaan, ettei pihallakin voi olla jokaiselle omaa pientä aidattua aluetta vaan piha on kaikkien yhteinen.

Omakotitalossa saa tehdä just niin paljon pihatöitä, tai olla tekemättä, kuin haluaa. Kukaan ei valita kolausvuoroista, täyttyneestä roskiksesta tai siitä, että sun parkissa oleva auto näkyy naapurin ikkunasta ja pilaa maisemat. Eikä tarvi miettiä pitääkö liikaa meteliä, koska se hiljaisuus alkaakaan, milloin on saunavuoro tai pyykkivuoro, onko jonkun auto taas jätetty sun varaamaan ruutuun jne. Huoletonta. Tai kaikista rempoista yms on yksin omakotitalossa vastuussa.

Kirkonkylän rivitalossa. 

Rivitalo ja omakotitalo. En ikinä muuttaisi. Myös luhtitalo on huono.

Jossain landella kaukana kaikista palveluista niin, että ainoa vaihtoehto päästä sivistyksen pariin on joku lähemmäs tunnin matka autolla

Yksitasoisessa omistusasunto rivarissa, hyvällä alueella, voisin just ja just asua, mutta omakotitalo on minulle paras vaihtoehto. Vaadin itseltäni ja perheeltäni käytöstapoja, enkä kestäisi urpoa naapuriakaan.

Vuokrarivitalo on pahin. Kerrostalossa saa sentään olla omassa rauhassa, mutta monet rivitalot on sellaisia että naapurit näkee sun pihalle ikkunoistaan ja omilta pihoiltaan ja seinät on niin ohuet että saatat jopa kuulla naapurin puheen. Lisäksi jostain syystä juuri rivitaloissa asuu pahimnat naapurikyttääjät. Ja vuokratalossa ei välitetä yleisistä paikoista vaan rikotaan ja sotketaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että halpa vuokra-asunto on sellanen varoittava esimerkki. Koska se halpa hinta houkuttelee  pohjasakkaa kun Kela maksaa vuokrat vaan tiettyyn rajaan asti. 

Asun Suomen toiseksi suurimman kaupungin ehkä halvimmassa vuokratalossa ja en usko, että talo voisi olla rauhallisempi. Sain tämän kaupungin työläisenä, mutta tämä on silti ihan perusvuokratalo, ei työsuhdeasuntoja. En halua maksaa kallista vuokraa, KOSKA EN SAA MITÄÄN TUKIA. Yläpuolellani asuu alakoulun ope, vastapäätä terveydenhuollon apulaisosastohoitaja jne. On myös päihteileviä miehiä, mutta ei mitään häirikköjä.

Väitän, että juuri näissä halvoissa vuokrataloissa asutaan me itse vuokramme maksavat, joilla vuokralla asuminen on väliaikaista ja jotkut ökyvuokrat tuntuis ihan älyttömiltä.

Huonokuntoinen rintamamies talo maaseudulla.

Kyllä se taitaa olla joku Makoko-tyyppinen “Afrikan Venetsia”, missä asutaan kirjaimellisesti roskien keskellä veden päällä. Sen jälkeen brasilialaiset favelat. Suomalaisten valitus Lumosta kuulostaa aika pieneltä ongelmalta siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että halpa vuokra-asunto on sellanen varoittava esimerkki. Koska se halpa hinta houkuttelee  pohjasakkaa kun Kela maksaa vuokrat vaan tiettyyn rajaan asti. 

Asun Suomen toiseksi suurimman kaupungin ehkä halvimmassa vuokratalossa ja en usko, että talo voisi olla rauhallisempi. Sain tämän kaupungin työläisenä, mutta tämä on silti ihan perusvuokratalo, ei työsuhdeasuntoja. En halua maksaa kallista vuokraa, KOSKA EN SAA MITÄÄN TUKIA. Yläpuolellani asuu alakoulun ope, vastapäätä terveydenhuollon apulaisosastohoitaja jne. On myös päihteileviä miehiä, mutta ei mitään häirikköjä.

 

Väitän, että juuri näissä halvoissa vuokrataloissa asutaan me itse vuokramme maksavat, joilla vuokralla asuminen on väliaikaista ja jotkut ökyvuokrat tuntuis ihan älyttömiltä.

Hyvällä tsägällä kaupungin vuokratalot voi olla hyvinkin rauhallisia, riippuu ihan asukasprofiilista. Ja omistustaloissa voi yhtä hyvin asua sietämättömiä möykkääjiä, eli lapsiperheitä yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo. Asua nyt isossa laatikossa olevassa pienessä laatikossa, ympärillä kymmeniä laatikoita joissa kaikissa asuu joku. Muiden ihmisten ääniä kuuluu jatkuvasti, ikkunat eivät ole joka suuntaan ja yksi todella paha puoli on, että kotiovesta ei pääse suoraan ulos.

Ei IKINÄ.

Minä pääsen. Asun kantakaupungissa (hki) ja sisäänkäynti on ihan iki oma

Lupnnon keskellä metsässä jokin mökin rötiskö paikassa, jossa ei ole katuvaloja. Hiiret, lepakot, rotat, käärmeet, kärpäset, hyttyset ja ampiaiset vierailevat lähimaastossa ja tulevat sisälle asti.