Onko todella niin, että köyhällä ei ole mitään asiaa silmälääkärin tarkastukseen?

Kyllä julkisella pääsee, jos on syy siihen. Sama juttu kuin muillakin erikoislääkäreillä. 

Kyllä mä pääsin mitta silmää ei saatu kuntoon. Idiootti lääköri. 

Tarkastukseen ei pääse. Pitää olla oikeasti ongelmia.

Ehkäisevään tarkastukseen pääsee yksityiselle mutta julkinen hoitaa sairauksia tai toteaa että olisit tullut aiemmin, enää ei kannata tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä julkisella pääsee, jos on syy siihen. Sama juttu kuin muillakin erikoislääkäreillä. 

Ei pääse, jos ei ole mitään oireita. Sama juttu gynen kanssa, vasta sitten pääsee kun paikat mätänee irti.

Ap

Niin se on. Köyhä ei tarvitse näköä(kään).

Näin on. Pelkkään tarkastukseen ei pääse.

Mutta ei se silmälääkärikään mikään autuus ja onni ole. Ihan omalla rahalla menin ja lääkäri lähinnä katsoi, että optikon antama lasiresepti oli oikein. Seuraavalla kerralla menin jollekin kaihierikoislääkärille, joka sentään tutki kunnolla.

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä julkisella pääsee, jos on syy siihen. Sama juttu kuin muillakin erikoislääkäreillä. 

Ei pääse, jos ei ole mitään oireita. Sama juttu gynen kanssa, vasta sitten pääsee kun paikat mätänee irti.

Ap

Mihin tarvitset silmälääkäriä jos sulla ei ole mitään ongelmia silmien kanssa? Optikoilla on joko ilmaisia tai halpoja tarkistuksia ja he osaavat kyllä kertoa jos on jotain mitä lääkärin pitää tutkia. Lähinnä jos suvussa ain glaukoomaa niin on hyvä käydä muutaman vuoden välein tarkistuttamassa silmänpaineet. Viimeksi maksoi 5 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Ei muutkaan pääse tarkistukseen kuin puhtaasti rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muutkaan pääse tarkistukseen kuin puhtaasti rahalla. 

Mitä siellä tarkistuksessa tarkistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Varmasti silmälääkärien mielestä onkin suositeltavaa. Meilläkin käynyt nyt parikin firmaa kertomassa, että 5 vuotta vanhan talon tiilikatto on erittäin tarpeellista pinnoittaa. Venekauppiaan mukaan tiikkikansi on ihan ehdoton päivitys. 

Mutta yleisesti, eihän yhteiskunnalla ole mitään palvelulupausta kustantaa tarkastuksia kaikille. Yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kannalta on täysin hyväskyttävää, että osalle sitten tulee niitä silmäsairauksia. Vai mistä meinasit niiden rahojen siihen tulevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Varmasti silmälääkärien mielestä onkin suositeltavaa. Meilläkin käynyt nyt parikin firmaa kertomassa, että 5 vuotta vanhan talon tiilikatto on erittäin tarpeellista pinnoittaa. Venekauppiaan mukaan tiikkikansi on ihan ehdoton päivitys. 

Mutta yleisesti, eihän yhteiskunnalla ole mitään palvelulupausta kustantaa tarkastuksia kaikille. Yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kannalta on täysin hyväskyttävää, että osalle sitten tulee niitä silmäsairauksia. Vai mistä meinasit niiden rahojen siihen tulevan.

Glaukooman takia on tuollainen suositus olemassa, ei silmälääkärien tienestien.

Ap

Luuletko että silmälääkärin vastaanotto on erikoissairaanhoidon silmäklinikallakaan maksuton? Joudut maksamaan vähintään poliklinikkamaksun. Minulla oli viime vuonna syövän takia niin paljon lääkärikäyntejä että maksukatto tuli vastaan, eikä kaihileikkauksen päiväkirurgiamaksua enää tarvinnut maksaa. Jälkitarkastus sitten yksityisellä silmälääkärillä 225e, sitä Kela-korvaus peräti 8e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Varmasti silmälääkärien mielestä onkin suositeltavaa. Meilläkin käynyt nyt parikin firmaa kertomassa, että 5 vuotta vanhan talon tiilikatto on erittäin tarpeellista pinnoittaa. Venekauppiaan mukaan tiikkikansi on ihan ehdoton päivitys. 

Mutta yleisesti, eihän yhteiskunnalla ole mitään palvelulupausta kustantaa tarkastuksia kaikille. Yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kannalta on täysin hyväskyttävää, että osalle sitten tulee niitä silmäsairauksia. Vai mistä meinasit niiden rahojen siihen tulevan.

Tällä logiikalla voisi jättää valtaosan tutkimuksista tekemättä. Esim. Kolesterolimittaukset ja neuvolaseurannat voisi helposti jättää pois.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että silmälääkärin vastaanotto on erikoissairaanhoidon silmäklinikallakaan maksuton? Joudut maksamaan vähintään poliklinikkamaksun. Minulla oli viime vuonna syövän takia niin paljon lääkärikäyntejä että maksukatto tuli vastaan, eikä kaihileikkauksen päiväkirurgiamaksua enää tarvinnut maksaa. Jälkitarkastus sitten yksityisellä silmälääkärillä 225e, sitä Kela-korvaus peräti 8e.

En luule. Miksi niin luulisin?

Jos ymmärtäisit miten toimeentulotuki toimii, niin ehkä tajuaisit miksi haluaisin päästä julkiselle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Varmasti silmälääkärien mielestä onkin suositeltavaa. Meilläkin käynyt nyt parikin firmaa kertomassa, että 5 vuotta vanhan talon tiilikatto on erittäin tarpeellista pinnoittaa. Venekauppiaan mukaan tiikkikansi on ihan ehdoton päivitys. 

Mutta yleisesti, eihän yhteiskunnalla ole mitään palvelulupausta kustantaa tarkastuksia kaikille. Yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kannalta on täysin hyväskyttävää, että osalle sitten tulee niitä silmäsairauksia. Vai mistä meinasit niiden rahojen siihen tulevan.

Glaukooman takia on tuollainen suositus olemassa, ei silmälääkärien tienestien.

Ap

No panosta ITSE omiin silmiisi sitten sen verran, että maksat sen tuikitärkeän tutkimuksen. Ai niin, eiku. 

Tolkuttoman paljon: n. 100-250 e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Varmasti silmälääkärien mielestä onkin suositeltavaa. Meilläkin käynyt nyt parikin firmaa kertomassa, että 5 vuotta vanhan talon tiilikatto on erittäin tarpeellista pinnoittaa. Venekauppiaan mukaan tiikkikansi on ihan ehdoton päivitys. 

Mutta yleisesti, eihän yhteiskunnalla ole mitään palvelulupausta kustantaa tarkastuksia kaikille. Yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kannalta on täysin hyväskyttävää, että osalle sitten tulee niitä silmäsairauksia. Vai mistä meinasit niiden rahojen siihen tulevan.

Tällä logiikalla voisi jättää valtaosan tutkimuksista tekemättä. Esim. Kolesterolimittaukset ja neuvolaseurannat voisi helposti jättää pois.

Niiden kansantaloudellinen merkitys on ihan eri luokkaa. Eikä meillä mitään yleisiä kolesterolitarkastuksia olekaan.