Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko todella niin, että köyhällä ei ole mitään asiaa silmälääkärin tarkastukseen?

Vierailija
21.05.2026 |

Julkisella tuota ei tehdä ja yksityisellä maksaa aivan tolkuttoman paljon, eikä laskua huomioida toimeentulotuessa menona.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tolkuttoman paljon: n. 100-250 e. 

Kuukauden ruokaraha

Vierailija
22/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluaa käydä varmuuden vuoksi säännöllisesti kaikissa mahdollisissa tarkastuksissa, kyllä sellaiset kuuluukin maksaa itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä pitäisi olla, eihän köyhä näe muuten nälkää.

Vierailija
24/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Optikko käski silmälääkärille mutta ei mulla ole varaa ja voihan tietysti olla, että silmäasema vain haluaisi rahastaa minua lisää.

Vierailija
25/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

"Yli 40-vuotiaan on suositeltavaa käydä silmälääkärissä vähintään viiden vuoden välein, ja yli 60-vuotiaan vähintään kolmen vuoden välein."

Ei kyse ole mukavuudesta vaan siitä, että osa silmäsairauksista on pitkään oireettomia ja niiden syntymisen todennäköisyys on suurempi meillä vahvasti likinäköisillä.

Ap

Varmasti silmälääkärien mielestä onkin suositeltavaa. Meilläkin käynyt nyt parikin firmaa kertomassa, että 5 vuotta vanhan talon tiilikatto on erittäin tarpeellista pinnoittaa. Venekauppiaan mukaan tiikkikansi on ihan ehdoton päivitys. 

Mutta yleisesti, eihän yhteiskunnalla ole mitään palvelulupausta kustantaa tarkastuksia kaikille. Yhteiskunnan, eli veronmaksajien, kannalta on täysin hyväskyttävää, että osalle sitten tulee niitä silmäsairauksia. Vai mistä meinasit niiden rahojen siihen tulevan.

Tällä logiikalla voisi jättää valtaosan tutkimuksista tekemättä. Esim. Kolesterolimittaukset ja neuvolaseurannat voisi helposti jättää pois.

Niin voisikin. Paljon olisi tehostettavaa. 

Jokainen tietää kyllä, että jos mättää kovaa rasvaa, on pläski eikä liiku, kolesterolit nousee ja verisuonitaudit vaanii. Brenkuttelu tuhoaa maksan jne. 

Ei se mittaaminen mitään auta. Sama meno jatkuu, tai sitten vaaditaan seuraavaksi kalliiita lääkkeitä yhteiskunnan piikkiin. 

Neuvolakäynnit oli meillä aivan yhtä tyhjän kanssa. Joku nuori nainen lässytti niitä näitä itsestäänselvyyksiä ja kyseli jaksamisia ymv. Eniten jaksamista söi ne turhat käynnit kalenterissa...

Vierailija
26/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla, eihän köyhä näe muuten nälkää.

Toisaalta, jos ei näe jääkaapin olevan tyhjä, aivot voivat luulla ruokaa olevan eivätkä stressaa turhasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itsellä työterveyshuolto kaikilla herkuilla, sis. hammaslääkärinkin. Mutta käyttänyt viimeksi pakollisessa työhöntulotarkastuksessa 7 vuotta sitten. 

Miksi muiden pussista pitäisi maksaa tuilla elävien tarkastuksia? Menet ensiapuun sitten, kun on oikeasti tarve. Mukavuusramppaamiset ihan omalla rahalla. 

Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle, kun vasta sairaana pääsee tutkimuksiin. Mutta näinhän se menee, valitettavasti. 

Vierailija
28/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhän kuuluu kuolla mitä pikimmiten, jotta voimme hakea tilalle kuuliaisia orjia afrikan sarvesta ja aavikon hiekkaerämailta.

-kokoomus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitamaton glaukooma irrottaa verkkokalvon ja sitä ei sitten voi korjata eli oot köyhä ja sokee. ennen vanhaan köyhät muuten sokeutu huonon ravinnon takia.

Vierailija
30/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Optikko käski silmälääkärille mutta ei mulla ole varaa ja voihan tietysti olla, että silmäasema vain haluaisi rahastaa minua lisää.

Jos optikko kirjoittaa että lääkärille on tarve päästä, niin se kelpaa kyllä kelan tädille syyksi jos olet tt-tuella.  Samalla lapulla saat omasta terveyskeskuksesta lähetteen silmälääkärille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla, eihän köyhä näe muuten nälkää.

Heko heko unikeko. Tikahdun nauruun.

Vierailija
32/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lankkaa naama mustaksi, asia hoidetaan kiireellisenä ja ilmaiseksi, saat tulkin vielä mukaasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luovuin silmälääkärikäynneistä jo muutama vuosi sitten kun jäin eläkkeelle.

Ikänäkö muutti onneksi likinäön normaalimmaksi joten selviän liikenteessä ilman laseja ja lukulasit ostan reissuiltani 5-10 eurolla. Erinomaisesti selviän näinkin

Vierailija
34/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin se todella on, mutta älä huoli. Jos näkö menee, niin sitten et enää näe edes nälkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
21.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Köyhän kuuluu kuolla mitä pikimmiten, jotta voimme hakea tilalle kuuliaisia orjia afrikan sarvesta ja aavikon hiekkaerämailta.

-kokoomus

Timpat ja Karvikset haluavat uusiksi isänniksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme kaksi