Lue keskustelun säännöt.
Onko se jotenkin outoa, jos kysyt jotain kirjallisesti ja vastataan, ettei suostu kirjallisesti vastaamaan siihen, vain suullisesti?
19.05.2026 |
Mitähän tästä pitäisi ajatella? Miksi joku ihminen välttelee kirjallisesti vastaamasta ihan yksinkertaiseen kysymykseen? Sanoi, että voi korkeintaan suullisesti keskustella asiasta.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Nauhoita jos haluat todisteita.
No en edes halunnut mitään todisteita, ihan neutraali kysymys se oli omasta mielestäni. Sen takia oli outoa, ettei siihen suostuttu vastaamaan kirjallisesti. Taidan skipata koko keskustelun ja asian nyt ihan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän on ajatellut että kun kertoo asian suullisesti, niin voi myöhemmin väittää ettei koskaan ole sanonut asiaa tai hän muistaa asian eri tavalla.
Viranomaisen asiakirjamenettelyä, ei sillä mitään tekemistä muussa, että jos ei joku ei halua niin minkäs teet, pitäisi olla jokin sidonnaisuus siinä. Ap tiedoilla voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei vastata edes suullisesti. Ensin tullaan höpisee jotain olettaen että tiedän mistä puhutaan. Kun kysyn mistä on oikein kyse, voisitko selittää. Pyöritellään pelokkaasti simiä ja hiivitään nurkan taakse. Varsinkin sukulaiset tekee tätä.
Nauhoita jos haluat todisteita.