Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi rikkoo EU-direktiiviä varoitusjärjestelmän osalta?
19.05.2026 |
Suomi rikkoo eurooppalaisen sähköisen viestinnän säännöstöä, jossa kaikkien EU-maiden on perustettava julkinen varoitusjärjestelmä kansalaisten suojelemiseksi. Järjestelmän tulee lähettää hälytyksiä kaikille kansalaisille ja vierailijoille matkapuhelimiin tietyllä alueella luonnonkatastrofin, terrori-iskun tai muun vakavan hätätilanteen sattuessa heidän alueellaan. Toteutukseen käytetään tyypillisesti Cell Broadcast -ratkaisua, mutta myös muunlainen SMS-pohjainen ratkaisu voidaan hyväksyä.
Järjestelmän tulee täyttää seuraavat ehdot:
- Kohderyhmä maantieteellisesti kohdennettu, jotta vältetään laajalle levinnyt paniikki.
- Tulee tavoittaa kohdealueen ihmiset laajasti, asukkaiden lisäksi myös esim. turistit heidän äidinkielellään.
- Lähettää viestit reaaliajassa, muutamassa sekunnissa.
- Lähettää viesti ilman erillistä suostumusta
- Yleisten varoitusviestien lähettämisen tulisi olla maksutonta loppukäyttäjille, sekä asukkaille että turisteille.
Kommentit (24)
Kaikissa muissa EU-maissa on käytössä käytännössä tekstiviestipohjainen järjestelmä, mutta Suomessa on päätetty luottaa siihen, että kaikilla on 112-sovellus puhelimessa. Perjantainen lennokkiharjoitus osoitti, että ei toimi. Ja lisäksi tosiaan siis ollaan suunnilleen ainut euroopplainen maa, jossa ei käytännössä ole kansallista hälytysjärjestelmää. Hyvä Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö edes pohjoismaiseen linjaan vetoamalla saataisi toimivaa järjestelmää nopeasti käyttöön. Vai mitä mieltä on Antti Lindtman?
Eiköhän vasemmisto vastustanut kaikkia hallituksen tekoja joissa varaudutaan vaikka hyökkäyksen mahdollisuuden takia. Nyt sitten ulistaan, että rooni rooni, äkkiä toimia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes pohjoismaiseen linjaan vetoamalla saataisi toimivaa järjestelmää nopeasti käyttöön. Vai mitä mieltä on Antti Lindtman?
Demariministeri, joka päätti, että tässä säästetään, koska SMS on vanhaa teknologiaa ja sovellusta sen olla pitää. Unohtui, että järjestelmän tulee olla ns. idioottivarma, mikä sulkee sovellukset ulkopuolelle, koska A) kaikki ei jaksa latailla ja varsinkin B) kukaan ei muista päivittää.
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän vasemmisto vastustanut kaikkia hallituksen tekoja joissa varaudutaan vaikka hyökkäyksen mahdollisuuden takia. Nyt sitten ulistaan, että rooni rooni, äkkiä toimia.
😂😂😂 No nyt oli avutonta!
Mitäs ne persut on tehneet hallituksessa asian eteen kolme vuotta? Päästäneet tuhansia Rycciä "opiskelijoita" rajan yli. Se on persujen ratkaisu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitot noista varoitusjärjestelmistä. Ottakaa se sovellus jos haluatte, kiva kuunnella jotain valtiollista puhelimen pärinää jota ei saa edes kytkettyä pois.
Koska ei ole suunnitelmaa ollut tuolle systeemille, eikä osaamista ja rahoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekstiviestipohjainen järjestelmä on toimintavarmin. Sovellukset tarvitsee kaiketi internetyhteyden tämänkaltaisissa tilanteissa, SMS ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes pohjoismaiseen linjaan vetoamalla saataisi toimivaa järjestelmää nopeasti käyttöön. Vai mitä mieltä on Antti Lindtman?
Demariministeri, joka päätti, että tässä säästetään, koska SMS on vanhaa teknologiaa ja sovellusta sen olla pitää. Unohtui, että järjestelmän tulee olla ns. idioottivarma, mikä sulkee sovellukset ulkopuolelle, koska A) kaikki ei jaksa latailla ja varsinkin B) kukaan ei muista päivittää.
Ei päättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitot noista varoitusjärjestelmistä. Ottakaa se sovellus jos haluatte, kiva kuunnella jotain valtiollista puhelimen pärinää jota ei saa edes kytkettyä pois.
Minäkään en aio ottaa 20€ Nokiaan mitään sovelluksia ja koko puhelin on todellakin yöllä pois päältä. Eli siitä on virrat pois. Yöllä nukutaan saatana.
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekstiviestipohjainen järjestelmä on toimintavarmin. Sovellukset tarvitsee kaiketi internetyhteyden tämänkaltaisissa tilanteissa, SMS ei.
Patteriradio on toimivampi. Samoin sireeni rakennusten katoilla.
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä itänaapurissa esim. ei langattomat yhteydet välttämättä toimi tai ainakin pätkii koko ajan juuri lennokkihyökkäyksien uhan takia. Tarkoituksella.
Mihin tämä harhainen horina oli liittyvinään?
Suomessa yleensä ollaan tarkkana unionista tulevien direktiivien suhteen. Varmaan väärinkäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Tekstiviestipohjainen järjestelmä on toimintavarmin. Sovellukset tarvitsee kaiketi internetyhteyden tämänkaltaisissa tilanteissa, SMS ei.
Sinulla ei ole aiheesta harmainta haisuakaan. Sen verran kujalla olet vastauksesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ihan faktadataa aiheesta laittaa?
Artikkelin mukaan Suomi ei siis riko direktiiviä.
Koska se on vaan direktiivi