Lue keskustelun säännöt.
Voiko ystävää kritisoida?
18.05.2026 |
Pitkäaikainen ystäväni on oikein mukava, mutta kokee jatkuvasti vääryyttä muilta ihmisiltä. Erityisesti töissä häntä kohdellaan aina väärin ja tämän vuoksi lopettaa kaikissa työpaikoissa lyhyen työssäolon jälkeen.
Voiko hyvälle ystävälle sanoa, että työ on työtä, ei jatkuvaa kiusaamista kymmenissä työpaikoissa. Jotain pitää kestää ja erivapauksia ei ole aina mahdollista saada. On aika outoa, jos 20 v ajan on onnistunut järjestämään itselleen parin kuukauden kesäloman sairausloman tai työttömyyden avulla. Koskaan ei ole tarvinnut olla kesää töissä.
Kommentit (13)
Et sinä ole ystävä, olet katkera ja kateellinen roikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmisiä tarvitse kritisoida ohjatakseen heitä paremmalle tielle.
Nykyään on paljon kyykytystäkin että kiusaaminen on mahdollista. Etsii ehkä tasa-arvoisenpaa työpaikkaa ja hyvää ilmapiiriä.
Jollei ystävää voi kritisoida, ette ole ystäviä keskenänne, vaan toinen on myötäilijä. Ystävälle voi antaa ystävällisiä neuvoja, ja jos hän niistä loukkaantuu, hän ei kaipaa ystävää vaan yes-miehen tai -naisen, eikä sellaiset suhteet yleensä ottaen toimi, jollei myötäilijä ole taloudellisesti riippuvainen myötäiltävästä.
Ystävien kesken voidaan olla erimieltä, mutta erimielisyydet saadaan myös sovittua, kunhan ei aleta varsinaisesti riitelemään ja jollei saada sovittua, voi miettiä oltiinko sitä edes ystäviä.
Jos et ole hän, et voi tietää, mitä hänelle on tapahtunut. Harvinaista olisi, että ihmistä joka paikassa kiusattaisiin, mutta ei mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa taitava ystävä, jos hän aina saa uutta työtä ja voi tuolla tavalla vain lähteä. 😃
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kyykytystäkin että kiusaaminen on mahdollista. Etsii ehkä tasa-arvoisenpaa työpaikkaa ja hyvää ilmapiiriä.
Epätodennäköistä, että sitä olisi kaikissa juuri yhden ihmisen työpaikoissa.
Ennemmin kyseessä on tämän ko ihmisen "asennevamma", ei kiusaaminen tai kyykytys. Hänhän se on jokaisessa työpaikassa ollut se yhdistävä tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta vaarana menettää ystävyys
Se ei ollut silloin oikeaa ystävyyttä.
Ei se ole oikeaa ystävyyttä, jos ei aiheesta voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollei ystävää voi kritisoida, ette ole ystäviä keskenänne, vaan toinen on myötäilijä. Ystävälle voi antaa ystävällisiä neuvoja, ja jos hän niistä loukkaantuu, hän ei kaipaa ystävää vaan yes-miehen tai -naisen, eikä sellaiset suhteet yleensä ottaen toimi, jollei myötäilijä ole taloudellisesti riippuvainen myötäiltävästä.
Ystävien kesken voidaan olla erimieltä, mutta erimielisyydet saadaan myös sovittua, kunhan ei aleta varsinaisesti riitelemään ja jollei saada sovittua, voi miettiä oltiinko sitä edes ystäviä.
On selvää, että AP itse ei pysty tarjoamaan asianmukaisia neuvoja ystävilleen tai keskustelemaan erimielisyyksistä tavalla, jonka hänen ystävänsä voivat hyväksyä, minkä vuoksi hän ilmaisee täällä vaikeuksiaan ja turhautumistaan ystävien hankkimisessa.
Ystävä voi purkaa tunteitaan nimettömänä, kunhan se tapahtuu ystävyyden tai tämän ystävän vuoksi?
Ei kai tämä ole hupitrölläys minun
kustannuksellani? Ei minulla ole
aikuisiässäni ollut
minkäänlaisia kollegiaalisia/
pomojen kanssa kurssintörmäyksiä
(saati pitkiä sairaslomia!) yhdessäkään
työsuhteessani. Ainoat dilemmat ovat
lokaationsa psta tapahtuneet/
olleet täällä, keskisessä Savossa.
Ainoa ystäväni täällä: vèrisukulaiseni.
Muita naisia en tunne byrokratiatasoa
lähemmin. x
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän on vasemmistolainen tai ma mu, niin ei saa kritisoida. Valkoinen heteromies on kaiken pahan alku ja juuri. T: vihervasemmisto, demarit ja Muslim Brotherhood
Voi, mutta vaarana menettää ystävyys