Lue keskustelun säännöt.
Olen yhä edelleen sitä mieltä, että jos Suomi voittaa Euroviisut, Suomen ei tule viisuja ensi vuonna järjestää. Koska taloustilanne.
14.05.2026 |
Ihan päivittäin saamme lukea uutisia, kuinka Suomen taloustilanne on järkyttävä ja kuinka kaikesta joudutaan leikkaamaan. Ajatelkaapa ihan järjellä, sopiiko sellaisessa tilanteessa järjestää kymmeniä miljoonia euroja maksava laulukilpailu?
Annetaan oikeasti ensi vuoden viisut vaikka toiseksi sijoittuneelle maalle, jos voitto nyt tulee Suomeen.
Kommentit (33)
Ulos vain jollekin urheilukentälle. Tai jollekin avohakkualueelle tai vuokrataan pelto vrs suviseurat. Siellä mudassa on kiva kansainvälisten vieraiden kokea aitoa suomimeininkiä! Makkarakojuista makkaraa ja kaljaa. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Ylellä rahaa viisujen järjestämiseen on, kiitos YLE-veron. Jos ne pitää jättää järjestämättä niin hyväksyttävä syy olisi viisujen muuttuminen Pride-tapahtumaksi veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Muut maat nauraisivat meille päin naamaa. Sellaisen imagotappionko sinä haluat?
Monaco voitti Euroviisut vuonna 1971, muttei halunnut isännöidä viisuja vuonna 1972. Taloudellisten resurssien puute oli yksi syistä.
Että on ennenkin taloudellisista syistä tarjouttu vetovastuuta muille maille.
Yleinen taloustilanne paranee
https://www.nordea.com/fi/media/2025-05-15/nordean-data-korttimaksuissa…
Joka hemmetin vuosi sama hehkutus ennakkosuosikeista, kuinka hullaantuneita media ja fanit ovat meidän edustajaan, kauhistellaan jo seuraavan vuoden kisojen kustannuksia yms. Ja mitä tapahtuu, ei yhtään mitään, ei voittoa, ei olla edes 10 parhaan joukossa.
Ei minusta Lindan ja Peten biisi tai esitys ole huono mutta ei sillä voittoa tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Linda ja Pete sitten voiton(?) jälkeen kuuluttaisivat lavalla että "Ikävä kyllä Suomi on tällä hetkellä niin köyhä maa ettei meillä ole varaa järjestää viisuja, joten luovutamme järjestelymaan stauksen toiseksi sijoittuneelle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän viisuturistit tuo talouteen muassaan enemmän rahaa kuin bileisiin uppoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut maat nauraisivat meille päin naamaa. Sellaisen imagotappionko sinä haluat?
Monaco voitti Euroviisut vuonna 1971, muttei halunnut isännöidä viisuja vuonna 1972. Taloudellisten resurssien puute oli yksi syistä.
Että on ennenkin taloudellisista syistä tarjouttu vetovastuuta muille maille.
Vuonna 1971? Montako kymmentä vuotta tuosta on aikaa ja mikä Monacon väkiluku olikaan? Kannattaisiko laskeutua vihdoin jo nykyaikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomi yksin niitä joudu kustantamaan vaan on monta rahoittajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut maat nauraisivat meille päin naamaa. Sellaisen imagotappionko sinä haluat?
Monaco voitti Euroviisut vuonna 1971, muttei halunnut isännöidä viisuja vuonna 1972. Taloudellisten resurssien puute oli yksi syistä.
Että on ennenkin taloudellisista syistä tarjouttu vetovastuuta muille maille.
Vuonna 1971? Montako kymmentä vuotta tuosta on aikaa ja mikä Monacon väkiluku olikaan? Kannattaisiko laskeutua vihdoin jo nykyaikaan
Monaco, tuo merirosvojen perua oleva köyhä lilliputti, jonne ei kukaan halua edes asumaan. Kyllä Rysssämmaa sentään on ihan toista sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voita.
Aloituksessa sanottiinkin JOS.
Itä-Suomesta tyhjä teollisuushalli ja osallistujat puolijoukkuetelttoihin pihalle, ei tule kalliiksi. Ruokailut intin soppatykeistä noppasopalla ja ruisnäkkärillä. Jos haluaa jälkiruokaa niin täytyy ensin kerätä ämpärillinen käpyjä. Pääsevät mussukat kerrankin näkemään järjestäjämaan todellisuuden 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan vaan viisuturisteille kunnon maahantulomaksu, niin kuin Trump laittoi jalkapallokisoihin tulijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut maat nauraisivat meille päin naamaa. Sellaisen imagotappionko sinä haluat?
Monaco voitti Euroviisut vuonna 1971, muttei halunnut isännöidä viisuja vuonna 1972. Taloudellisten resurssien puute oli yksi syistä.
Että on ennenkin taloudellisista syistä tarjouttu vetovastuuta muille maille.
Vuonna 1971? Montako kymmentä vuotta tuosta on aikaa ja mikä Monacon väkiluku olikaan? Kannattaisiko laskeutua vihdoin jo nykyaikaan
Monaco, tuo merirosvojen perua oleva köyhä lilliputti, jonne ei kukaan halua edes asumaan. Kyllä Rysssämmaa sentään on ihan toista sarjaa.
No kaikki rikkaathan ja kuuluisat sinne haluaa asumaan. Palanderin Kallekin asui maineensa huipulla.
Hallitus nosti velkakattoa 65 miljardilla eurolla. Rahaa on. Suomi voi nyt rauhassa velkaantua aina 245 miljardiin ja järjestää siinä sivussa euroviisut.
Tamperee kaupunki on jo tarjonnut tilat ja osaamistaan. Hotelleja siellä ei taida tarpeeksi olla, joten lähtisin nyt jo varailemaan lähikuntia myöten ja riihimäeltä ja hyvinkäältäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tamperee kaupunki on jo tarjonnut tilat ja osaamistaan. Hotelleja siellä ei taida tarpeeksi olla, joten lähtisin nyt jo varailemaan lähikuntia myöten ja riihimäeltä ja hyvinkäältäkin.
Odotellaan ne tulokset ensin. Saattaa taas ruotsalainen kyykyttää ennakkosuosikkia.
Muut maat nauraisivat meille päin naamaa. Sellaisen imagotappionko sinä haluat?